明朝为什么出现宦官专政那么严重？而清朝没有

　　我们都知道在中国的古代历史中，诞生了一个非常特殊的人群，就是宦官，说白了就是太监。在我国古代的很多朝代，当中都出现过宦官当政的局面。为什么明朝出现宦官专政那么严重?而清朝却没有呢?

　　首先就是因为丞相制度的废除。朱元璋建立明朝之后，废除了中国沿袭千年的丞相制度。使中央的权力都集中到了皇帝的手中。虽然后期建立了首辅内阁制度，但是仍然破坏了皇帝和群臣之间的权力平衡。所以在大臣们帮助皇帝处理日常奏折的过程当中，就需要利用宦官们来和皇帝进行沟通。所以渐渐的宦官手中的权力越来越大。这是最为根本的原因。

　　第二个原因则是因为皇帝本身。因为明朝时期的大多数皇帝都是幼年称帝的，而宦官是他们最亲密的伙伴。因为宦官从小随他们长大，一直在他们身边伺候，所以说很多皇帝十分信任自己身边的宦官。而很多宦官在得到了皇帝的信任之后，就会利用皇帝的信任，来增强自己手中的权力。这也是明朝宦官当政的十分重要的原因。

　　第三个原因无非就是皇帝的昏庸。在明朝的历史当中出现过很多奇葩的皇帝。比如说万历皇帝，一共在位48年，却有27年没有上过朝。这期间除了大臣帮助处理朝廷事务之外，还有一部分人就是太监。但是要说到这其中典型的代表当然是我们的明武宗朱厚照，在朱厚照在位期间都是刘瑾帮助朱厚照批阅奏折。而本来的内阁大学士们则成为了太监的附属品。

　　所以说明朝的宦官专政是有其必然性的。我相信朱元璋也没有想到自己在废除了丞相制度以后，明朝会出现如此多的宦官专政的现象。现在咱们可以知道虽然在历代王朝中都有宦官专政的现象，但是为何明朝如此严重的原因。

　　那么为何统治中国267年的满清王朝未曾出现“宦官专政”的现象呢?

　　其一：清承明制，以史为鉴

　　虽说清朝绝大多数制度传统都是吸收明朝的，但是宦官制度在清朝统治者看来，却是极其反感之词汇。众所周知，朱元璋“开天辟地”以来，便立下“宦官不得干预政务，犯者斩”的命令，但是后来的朱姓帝王却没能严格遵守。伴随着明朝统治开始走下坡路，明朝中后期开始出现了以汪直、刘瑾、魏忠贤等人为代表的宦官大集团，他们擅权专政的程度好似“长江后浪推前浪”般的厉害，都是以“扼喉之势”紧紧把持住明朝统治。满清入关后，统治者最为忌惮且讨厌宦官，对宦官管理十分严格。雍正帝更是立下了“大小宦官品次不得超过四品”的国法家规，以此在最大程度上对“宦官专政”以扼杀。

　　其二：清朝宦官“虽具星星之火，但却难以燎原”

　　这就是清朝太监稍微与他朝太监相比之下的特点，《明实录》记载：明朝初期宦官人数高达3万人，自明万历后，宦官人数一度高达8万人的空前规模。如此庞大群体，又该如何遏制其发展，放在哪里这数万人都是极其碍眼的。反观清朝，清朝统治者两宦官人数很好地控制在了千人左右，最多也不过乾隆时期的5000人左右，相比明朝来说，清朝的宦官很难凝聚起来，形成“星星之火，可以燎原”的气势。

　　其三：清朝“前期皇帝明治，后期尚有太后辅政”

　　这个特点完全可以称得上是清朝的“统治特色”，也许有人会说：“清朝太监也想擅权专政，但是哪有什么机会”?其实此话说得极其在理，清朝两百多年只出了一个不成火候的安德海，还未壮大之时，便被山东巡抚丁宝桢设计智杀了权臣宦官安德海。清朝前中期的几位皇帝，都是明察秋毫、励精图治之帝王，他们本就对太监持着高压打击的态度;清朝晚期的时候，尚有慈禧太后专政，慈禧老佛爷可是精明之辈，牢牢将权力紧攥在手中，哪里还有宦官拿捏大权的机会?