三国后期最有可能实现统一的竟然是蜀汉？！最后那画面你想不到！
魏蜀吴三国，世人无不说魏国多么强大，吴国多么辽阔，最狭窄最弱小的蜀汉无论如何挣扎都摆脱不了灭亡的命运。
但是笔者却认为恰恰相反，魏蜀吴三国，最有可能统一三国的恰恰就是蜀汉。
为什么这么说呢？
这个问题我们要分三步来看。第一，是不是弱小的一方一定会败给强大的一方；第二、蜀汉的灭亡是必然的吗；第三，蜀汉为什么最有可能统一三国。
我们先来看。
第一，弱小的一方一定会败给强大的一方吗？
答案是否定的。
笔者举几个例子您就明白了：
一、 秦国强大，被楚灭亡；二、项羽强大，被刘邦灭亡；三、王莽强大，被起义军击败；四、前秦强大，被东晋击败；五、元朝强大，被明朝灭亡；六、袁绍强大被曹操击败，曹操强大被周瑜击败。
以上可知，强大未必就能灭掉弱小，弱小只要能找到机会，坚持下去，就有机会击败强大。
所以，认为曹魏强大，蜀汉必亡于曹魏是不符合正常逻辑的，这个逻辑只刘禅那里符合罢了。
第二， 蜀汉的灭亡是必然的吗？
诸葛亮死后三十年，曹魏始终未能灭掉蜀汉，无论是之前曹真还是之后曹爽的伐蜀，都是以失败告终。
之所以这样，是因为一个重要的原因：此时蜀汉内部的政治比较清明，继承诸葛亮的蒋琬、费祎都是良臣，而刘禅中期的表现也并不差。
所以说，如果没有刘禅后期的昏庸，蜀汉政治变得一塌糊涂，曹魏真的有机会灭掉蜀汉吗？
其实即便是在蜀汉末年政治黑暗，国力衰落的情况下，曹魏伐蜀之战也是充满的了偶然性。
若不是蜀汉出现几个关键的叛徒，以后刘禅后期昏聩投降，钟会和邓艾恐怕不但灭不了蜀汉，反而可能有来无回。(参阅拙作《蜀汉灭亡并非必然》)
这一点就如同后来的东吴，若不是孙皓残暴，众叛亲离，晋朝能不能灭掉东吴也是未知数。
要知道，当时蜀汉灭亡已经十几年，晋朝无论从国力还是军力上都远超东吴。可就是在这种形势下，司马炎还是慎重的出兵，是在认准了孙皓昏暴的情况下伐吴的。就如同张华所说：“孙皓如此残暴，现在不伐吴，一旦换一个明君上台，再伐就没机会了。”
曹操为何数次南征都失败，是因为曹魏不强？错！是因为前期的孙权是明君。
所谓“生子当如孙仲谋”正是对敌人英明而产生无奈的感慨。
同样道理，蜀汉只要有一个明君，曹魏真能灭掉蜀汉吗？
三、为什么说蜀汉最有可能统一三国
蜀汉第一次有机会统一三国是从汉中战役到襄樊战役这一阶段，但我们今天要说的不是这个阶段。
我们今天要说的是三国后期的形式。
其实即便诸葛亮死后，蜀汉还是有机会统一三国的，而且是“最有机会”统一三国。
当然，魏蜀吴三国都有机会统一，可为什么说蜀汉“最有机会”？
因为魏国和吴国没有机会！
吴国自从孙策和周瑜死后，就失去了志在统一天下的统帅。
以孙权、陆逊为代表的“偏安派”占据了绝对优势。虽然期间有诸葛恪这种灵光乍现的“统一派”掌权，但不过是昙花一现，很快就不存在了。可以说，孙吴的国策就是守住长江天险，割据称王，对于统一天下，他们并无太大兴趣。
剩下的魏国呢？
不错，曹魏肯定也是希望统一天下的，但问题是，自从司马氏篡夺了曹魏的政权，曹氏就成了傀儡，早晚要被司马氏取代。
正如上面两段所说，假如蜀汉是明君掌权，运气稍微好一点的话，恐怕三国最先灭亡的就是曹魏，而不是蜀汉了。
那么继承曹魏的晋朝呢？
晋朝也会追求统一，但是，还是刚才的问题，若蜀汉是明君掌权，晋朝同样拿蜀汉没办法！
而大家不要忘记，晋朝建立数十年后发生了什么？
司马炎吸取曹魏没有实权王爷，导致灭亡的教训，因此大封同姓实权王爷，终于导致天下大乱。
如果蜀汉始终由明主（甚至不是明主，只要不昏庸懦弱就行），掌权，坚持到五十年后，晋朝内乱。
此时，蜀汉乘势北伐，谁能说不会如刘裕北伐那样，灭掉北方诸国，如朱元璋北伐那样，最后统一江山呢？
魏蜀吴三国灭亡时，蜀国是大臣为国殉难最多的国家，所有蜀汉将士无不想战斗到最后一刻，姜维率领部队回援成都的时候，听说刘禅投降，蜀军将士皆拔刀砍巨石，仰天悲叹。
傅肜战死前大骂“吴狗，天下岂有投降的汉将军？”这些正是“人心思汉”最真实的写照。（参阅拙作《父子二人一个大骂吴狗，一个痛杀魏军，前后阵亡，连敌人都哭了》）
我们再看：三国中，吴国统一天下的兴趣不大；曹魏被篡夺实权，无机会统一；即便算上晋朝，它实行的是存在巨大隐患的政策，时刻会爆发内乱。
综上所述：整个三国后期最有可能实现统一的本是蜀汉，只要它能再坚持几十年，就可能实现汉朝的第二次中兴！
只可惜，却被刘禅这个昏君坑了。
“历史没有假如”，但我们有想象的权力！
如果蜀汉坚持到八王之乱或五胡乱华，挥师北上，打出“复兴汉室”的旗号，继承昭烈皇帝、诸葛武侯遗志，以解救北方百姓鼓舞人心，若能再有一位英主亲自统帅。则汉家旗号再次出现在中原大地，北方胡人被打的望风披靡，百姓皆哭“复见汉官威仪”，那画面多么令人心驰神往！
（本文为“老不看三国”头条原创首发，未经许可，请勿转载，如有疑问和出版合作意向，请联系qq：2059507522）