五虎上将赵云一生无败绩 刘备为什么不重用他？

《三国演义》中将星云集，其中既有如吕布、关羽、张飞一类斩上将首级如探囊取物的猛将，又有如周瑜、张辽一类智勇双全的智将。但如果说到文武双全的将领，赵云算得上是其中的佼佼者。赵云的远见卓识在小说中独树一帜，给读者留下了深刻印象。刘备进军益州后，经过与刘璋之间数年征战，最终成功夺取益州。胜利之后，刘备打算“将成都有名田宅，分赐诸官”(见第六十五回)。这时，赵云提出了反对意见。赵云认为：“益州人民，屡遭兵火，田宅皆空;今当归还百姓，令安居复业，民心方服;不宜夺之为私赏也。”

这个故事出自《三国志?赵云传》注引《云别传》，不过性质比小说介绍的要严重很多。刘备围攻成都时，曾与部下约定，拿下成都后任由部下获取成都府库中的财物。结果在成都城破之后，众将士纷纷冲向府库哄抢财物，对成都城进行了疯狂洗劫，对成都的经济发展和社会稳定造成了消极影响。有人还向刘备提出了一个荒唐的建议，请求刘备将成都城中的房舍和城外的庄园、桑田都分赐将领。这个建议一旦实施，势必造成成都乃至益州地区更大混乱，极有可能激发民变。这时，赵云对这个荒唐的建议提出严厉批评。赵云对刘备说：“

[page]

当初汉朝的名将霍去病因为匈奴未灭而说过何以为家的豪言壮语，没有去置办自己的家业。今天我们所面对的敌人比起当年的匈奴来可谓更加的强大、危险，我们岂能现在就去追求个人的安逸呢?只有等到天下平定之时，大家各返家乡，归耕天地，那才是合适的时机。如今益州刚刚遭受战火之灾，百姓们流离失所，生活困难，应该把这些人的田产住宅都归还他们，想方设法让他们安居复业，以后再征调劳役和赋税，只有这样才能得到百姓的拥护!”

赵云这个意见意图明显，提醒沉醉于胜利喜悦中的刘备，想要结束目前混乱的局势，必须处理好与当地百姓的关系，一味掠夺无法维持刘备集团在益州地区的长久统治。在赵云的提醒下，刘备采用了一系列有效措施，稳定益州的社会及经济秩序。赵云的政治远见得到了一个极佳体现。刘备称帝之后，降旨起兵讨伐东吴，为二弟关羽、三弟张飞报仇。刘备表示：“朕自桃园与关、张结义，誓同生死。不幸二弟云长，被东吴孙权所害;若不报仇，是负盟也。朕欲起倾国之兵，剪伐东吴，生擒逆贼，以雪此恨。”(见第八十回)这时候又是赵云第一个站出来劝阻刘备，与刘备进行了一番辩论：

[page]

赵云谏曰：“国贼乃曹操，非孙权也。今曹丕篡汉，神人共怒。陛下可早图关中，屯兵渭河上流，以讨凶逆，则关东义士，必裹粮策马以迎王师;若舍魏以伐吴，兵势一交，岂能骤解。愿陛下察之。”先主曰：“孙权害了朕弟;又兼傅士仁、糜芳、潘璋、马忠皆有切齿之仇：啖其肉而灭其族，方雪朕恨!卿何阻耶?”云曰：“汉贼之仇，公也;兄弟之仇，私也。愿以天下为重。”先主答曰：“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵?”遂不听赵云之谏，下令起兵伐吴(见第八十一回)。这个故事同样出自《三国志?赵云传》注引《云别传》，只不过史料中赵云的劝阻更加直接。赵云说：“目前的国贼是曹操而不是孙权，我们应该先去讨伐曹魏，如果曹魏被我们消灭，东吴自然也就臣服了。如今曹操已经毙命，曹丕公然篡汉自立，成为天下公敌。我们应该利用这个有利时机发动讨伐曹魏的战争。先攻占关中、占据渭水、黄河的上游，然后顺流而下对曹魏发动总攻。如果是这样的话，曹魏占领区的义士和百姓们都会自告奋勇的来响应陛下，消灭曹魏也似指日可待的。在这种情况下不应该放弃讨伐曹魏而去东征孙权。而且与孙权的战事一旦展开，也不容易很快分出个胜负，这不是一个明智的决策。”无论是从小说还是历史中，赵云的这番话都是非常富有远见的。他不但将天下大势做了一个客观冷静的分析，还提出了切实可行的发展战略，显示出赵云不同凡响的政治头脑。如果赵云的意见能够得到刘备采纳的话，三国历史的发展进程也不会出现后来的局面，刘备集团的力量也不会在与孙权决战中出现重大消耗，导致蜀汉国力下降，

不得不鞠躬尽瘁死而后已，最终也无法实现统一全国的梦想。不过，赵云的主张并没有得到刘备的采纳。不仅如此，刘备也没有将这位文武双全的大将留在自己身边去讨伐孙权，而仅仅是让赵云领兵镇守江州，作为东征大军的后援。不久，刘备在夷陵之战中被陆逊火烧连营七百里，大败而回，赵云只能眼巴巴地看着刘备的大军在夷陵惨败而无法施以援手，这不能不说是一代名将的终身遗憾。看完《三国演义》中赵云，很多读者都会情不自禁地产生这样一个疑问：赵云文武兼备，当初刘备为什么就不考虑让赵云代替关羽镇守荆州呢?如果由赵云镇守荆州，刘备也就不至于出现荆州根据地丢失的悲惨局面了。可惜《三国演义》毕竟是一部“七实三虚”的文艺作品，不是一部架空历史的小说，要不然，赵云的形象一定会得到一个翻天覆地的变化。