历史知识

清官们集体围攻能臣，一切都是康熙的授意

2022-05-19

题记：在清朝有一位奇人，此人本是贪官，但因为清官上级的一夜谈话，最终将贪官变成了廉吏。自此，廉洁清正，勤勉干练。因为本是贪官，所以对贪官的行为非常了解，在处理案件中更是连连破解重大疑案，被评为“治行为江南最”。然而，他的反贪行为历来被一些人质疑。

1.刘罗锅的刘三本原型郭三本围攻能臣

这家伙，人称“三本儿”，咱们耳熟能详的刘罗锅有个外号叫“刘三本”，其实，就根源于这个大刺头。之所以叫他“三本儿”，并不是每次上朝都要参奏三本，而是指这位大刺头上的三道弹劾文章，弹劾对象都是一二品大员，甚至有的是康熙朝的三大权臣。这位大刺头名叫郭琇。然而，他的第一本参奏对象直到今天都争议非常大。因为这个人是位能臣，而且贪污证据并不足。

康熙二十五年（1686年），一直潜伏在贪官堆儿里的48岁的郭秀，终于成为了一名监督官员的官——江南道监察御史。一年半后的康熙二十七年正月二十二（1688年2月23日），沉默许久的郭琇一鸣惊人。上奏康熙帝，弹劾对象竟然是一品大员河道总督靳辅。这道文章写得一气呵成、有理有据，一下子就将河道总督参劾下去了。

然而，以今天的眼光看，这完全是一场冤假错案。清朝著名的清官汤斌、（小）于成龙等在其中起到了很不好的作用。在这中间是否有靳辅谈及的阴谋，我们不敢说，因为资料欠缺。但清官们的一个致命问题摆在了我们面前：封建社会的清官往往很重视书本，某种程度上他们将书本里的教育真正地付诸行动。但书本上的知识往往代表着对历史的总结，例如于成龙批驳靳辅没有按照大禹治水的方式治河的理由就很牵强。在这场斗争中，还有一个很有趣的现象。贪官们在这件事情上对靳辅给予了支持，而清官们往往选择了同皇帝站在了一起。由此，我们不得不发出一阵感慨：反贪腐可以，但千万不要涉及专业知识以及专业贡献。

有了能力的贪官，也要抓，不能因为你有能力就对你的危害不管不顾，但万不可对其全盘否定，把包括工作能力和贡献等成果一概给予否定。如果靳辅果真的贪污了，那就拿出证据来，而不能以外行去攻击内行，从而造成冤假错案。

靳辅（1633—1692年）辽阳人，隶汉军镶黄旗，属于满化汉人

靳辅生于1633年，卒于1692年，是清朝有名的治河名臣。顺治六年（1649年）做了笔帖式，两年后任翰林院编修，之后一路升迁到兵部员外郎。到了康熙元年（1622年）升任兵部职方司郎中，八年任《世祖实录》副总裁官。十年被任命为安徽巡抚，六年内兢兢业业、为官不错。因此，康熙十六年（1677年）三月，靳辅被升任为河道总督。

2.康熙为什么要扳倒靳辅

为了治理黄河，他先后上书八次，对于黄河的有效治理起到了不小的作用，在他的努力下，黄河八年无大灾，但是小灾仍然不断。为此，康熙皇帝对靳辅提高了要求，要知道，黄河治理问题直到民国期间仍然是大问题，在清朝初年，想彻底解决它。无异于痴人说梦。因此，面对二十三年后，黄河小灾不断的状况，康熙对靳辅越来越不满。

关键的问题是，靳辅这个人还比较拧，对于自己的治黄方式方法认为很有道理，因此，对皇帝以及（小）于成龙（以下不再注释）、汤斌等人的其他治理方式并不认同。更要命的是，靳辅的办法得到了明珠、徐学乾等人的支持。他们的理由是：于成龙、汤斌等人确实是廉臣名吏但对于治理黄河他们懂吗？靳辅干了这么多年了，不可能比他们差吧。由此，康熙认定：靳辅这个人也是党争集团人物，虽然是归属于明珠还是徐学乾并不明晰，但却是双方都极力争夺的人物。

康熙和靳辅的争论发生于二十四年秋。靳辅上奏要修一些减水闸、大坝，用以调节水势大小。康熙认为，这样做会迁移百姓对老百姓没有好处。就在争论之时，江苏的高邮、宝应等地发生湖灾，湖水泛滥淹了不少人畜、庄稼。靳辅修筑的大坝虽然起到了一定作用，但效果很令康熙不满。

康熙很想把坝里面的水引入大海，便命安徽按察使于成龙前往负责工程修理。在工作中于成龙和靳辅又发生冲突。靳辅反对将水泄洪，原因是出海口高内地五尺，如果发生海潮侵害更大，不如筑堤存水筑堤一丈五，拦水一丈。同时，靳辅连续要求修建多处大堤坝，康熙认为劳民伤财，效果又不好。因此，召集众人商量，半年后靳辅的意见被否决。同时，在康熙降罪几名支持靳辅大臣之后，朝廷上下对靳辅进行了全盘否定。康熙以靳辅劳苦功高为由没有革他的职务，仍任总督。

爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日），在吏治上康熙问题很多

3.有能力的人脾气大多不好，靳辅的反抗

康熙二十五年年底，主持疏通入海口以及河道工程的孙在丰提议，将减水的大坝全部填死。次年正月靳辅来京与各大臣辩论。靳辅认为：高家堰大坝对于防灾非常重要，因此，决不能闭塞。其他五六个水坝可以。康熙说高家堰不闭塞等于没有闭塞。然而，此时的靳辅已经孤掌难鸣，他的政策没有得到支持。到了康熙二十六年年底，靳辅的河道总督基本已经被架空。

郭琇在二十七年正月突然发难，将靳辅过去的功劳不但全盘否定，而且说他无德无才，一切都听命于幕宾，即科考无望的陈潢地指使。

靳辅非常倚重的那位陈潢，在中国治河史上也是一位响当当的人物。他生于1637年，卒于1688年，享年51岁。他跟随靳辅11年，康熙16年时，靳辅路过邯郸吕祖庵时看到了陈潢的题壁诗：四十年中公与侯，虽然做梦也风流。我今落魄邯郸道，要替先生借枕头。该诗的另一版本为：富贵荣华五十秋，纵然一梦也风流。而今落拓邯郸道，愿与先生借枕头。

靳辅一看非常诧异，便与之交谈，结果立刻聘请其为幕宾，助靳辅治水。最终，康熙二十七年，靳辅被罢官，陈潢惨死于狱中。所幸的是二人作为治水专家留下了宝贵的著作，陈潢的著作《河防述言》、《河防摘要》，被附载于靳辅的《治河方略》中。

郭琇在奏章中批评靳辅和陈潢：今天讲筑堤，明天讲修坝，一有工程就要花费，从中中饱私囊。郭琇上奏之后，监察系统突然全面发力，给事中刘楷等继续发难，更有甚者御史陆祖修上书说他恶贯满盈，暗示杀他以平民愤。

靳辅则上奏反驳：自康熙十六年任职以来，以黄河为代表的江河湖海灾害频仍，我昼夜操劳，各项疏通、筑堤坝的费用原先估计需要白银六百万两，而我四处节省最终不到估计的一半，我从中中饱私囊的话怎么会省钱呢？如果他们说我贪污了的话，就请拿出证据来，不要扯东扯西。反对我的人主要是郭琇、于成龙、慕天颜、孙在丰等人。郭琇和于成龙是把兄弟，郭琇和孙在丰是同年，刘楷、陆祖修是慕天颜的门生。他们之所以反对修坝筑堤，乃是他们在这些地方都是大地主，伤害了他们的利益。

三月八日，康熙命诸大臣对峙辩论。双方各有支持者，辩论非常激烈。于成龙指责靳辅：江南百姓一听说你靳辅的大名，恨不得活剥了你的皮吃了你的肉。靳辅反击道：我是为朝廷效力，我修筑河堤，将一些表面上为官清廉的富豪所隐瞒侵占的土地查了出来，确实伤了一些人的命根子，关老百姓什么事儿？

第二天，双方再次争论，于成龙虽然是清官能吏但对治河并不在行。他质问靳辅：“你治河就治河，加重老百姓负担干什么？”靳辅回答：“我如何加重负担？”“你让民间老百姓收集柳枝，这有啥用处？”靳辅一听冷冷一笑：“柳枝不用于治河，那用于何处呢？”。

4.靳辅被罢官，陈潢惨死狱中

其实，争论只是走形式而已，康熙圣意已决，将靳辅革职，陈潢要被捕入狱，幸运的是他还未被抓已经病死了，否则在狱中会受到怎样的待遇，而且，他到死也不会被平反。

靳辅被罢官后，于成龙等人继续加码，希望皇帝全盘否定靳辅，康熙颇感为难。全盘否定就等于必需找出靳辅的各种罪证，必需杀之。然而，靳辅对江河湖海的治理的功勋有目共睹，特别是对于京杭大运河漕运的维护。所以，康熙暗中命人四处查探，希望新任河道总督千万不要在对靳辅不利的情况下，真的将其全盘否定。

同时，康熙又暗中调查靳辅，发现从事河务工作的人大多都力挺靳辅，心中对靳辅颇有歉意。自康熙二十七年被罢之后，到康熙三十一年间，靳辅主要是在家中处理一些上到康熙，下到各级河道官员在水利方面工作的一些征询意见外，主要是修身养性。

康熙三十一年（1692年）二月，河道总督王新命贪污六万多两银子，康熙决定重新启用靳辅。靳辅以年老体衰为由推辞，康熙执意要求靳辅赴任。最终，靳辅病死在任上。

康熙四十六年（1707年），有感于靳辅所做的治河功绩以及对治河工作的制度性贡献，康熙发出了如下感慨：

康熙十四五年间，黄、淮交敝，海口渐淤，河事几于大坏，朕乃特命靳辅为河道总督。靳辅自受事以后，斟酌时宜，相度形势，兴建堤坝，广疏引河，排众议而不挠，竭精勤以自效，于是黄、淮故道次第修复，而漕运大通，其一切经理之法具在，虽嗣后河臣互有损益，而规模措置不能易也。至于创开中河，以避黄河一百八十里波涛之险，因而漕挽安流，商民利济，其有功于运道民生，至远且大。朕每莅河干，遍加咨访，沿淮一路军民感颂靳辅治绩者众口如一，久而不衰。

黄河之水滔滔，多少能人为驯服它付出了生命与一生