三国里他最倒霉，被敲脑袋，差点裸奔，但仍是英雄

在《三国演义》里，最倒霉的人物恐怕要数曹操了，罗贯中根据“拥刘贬曹”倾向的需要，把曹操这个在历史上很有作为的人物，完完全全写成了一个奸雄，多次有意丑化曹操。

《三国志·武帝纪》及其他史料中根本就没有提到曹操杀害吕伯奢。在其他史料中也只是提到曹操杀死的只是吕伯奢的家人。原本这事情就是一桩疑案。吕伯奢一家到底为何而死尚属疑问，吕伯奢本人并没有被杀。等这桩疑案到了罗贯中手里，为表现曹操的狡诈多疑、忘恩负义、嗜杀成性，不但将故事变成了吕家上下好心好意招待曹操，却被曹操杀害，还非要让吕伯奢也成了曹操的刀下鬼，临了还来了一句：“宁教我负天下人，休教天下人负我”的名言。

“小斛分粮”的故事原见《三国志·武帝纪》注引《曹瞒传》。原本是管粮官自己出的馊主意，用小斛分粮食给将士们，引起军心混乱。但在罗贯中笔下，为了说明曹操诡诈阴险，作者又让曹操演出了一场暗中命令管粮官王垕用小斛发军粮、之后用王垕的头来稳定军心的丑剧。

濮阳攻吕布时，曹操打了败仗。曹操急中生智才脱离险境。本来就够惨的了，可罗贯中还觉得不解气，又加上了“却说曹操见典韦杀出去了，四下里人马截来，不得出南门；再转北门，火光里正撞见吕布挺戟跃马而来。操以手掩面，加鞭纵马竟过。吕布从后拍马赶来，将戟于操盔上一击，问曰：‘曹操何在？’操反指曰：‘前面骑黄马者是他。’吕布听说，弃了曹操，纵马向前追赶。”非要让曹操再被吕布画戟敲敲脑袋，多受一点罪。

历史上的铜雀台建于献帝建安十五年（公元210年）冬，曹植的《铜雀台赋》（又名《登台赋》）写于献帝建安十七年（公元212年）。赋的全文在《三国志·陈思王传》注引中有据可查。赤壁之战则发生在献帝建安十三年（公元208年），那时还没有铜雀台及《铜雀台赋》，罗贯中偏偏要把它们扯到一起，还硬在《铜雀台赋》中塞进了“揽二桥于东南兮，乐朝夕之与共”两句，用来激怒周瑜，说明曹操好色。最终气得周瑜下定决心抗曹。

曹操兵败赤壁，在《三国志·武帝纪》中是有记载的。文曰：“公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”到了罗贯中的《三国演义》里，曹操出尽了洋相：火中仓皇逃窜，鸟林地、葫芦口及华容道三次大笑，讥讽对手奢谈兵法，次次都落得被对手围追堵截，狼狈不堪。

再如战马超。原本历史上这一仗，曹操打得酣畅淋漓，大获全胜。但罗贯中还是没有放过曹操，又想出了一个新花样来折磨一下曹操：割须弃袍。小说第五十八回言道：“操在乱军中，只听得西凉军大叫：‘穿红袍的是曹操！’操就马上急脱下红袍。又听得大叫：‘长髯者是曹操！’操惊慌，掣所佩刀断其髯。军中有人将曹操割髯之事，告知马超，超遂令人叫拿：‘短髯者是曹操！’操闻知，即扯旗角包颈而逃。”最后罗贯中还用了一首所谓的后人诗羞辱曹操。“潼关战败望风逃，孟德仓皇脱锦袍。剑割髭髯应丧胆，马超声价盖天高”，让曹操丑态百出。好在罗贯中还算笔下留情，要不然再加上一句：“红裤者是曹操！”那曹操岂不是就要裸奔了。

历史上的曹操在罗贯中的《三国演义》中虽然变成了一个丑角，但作为艺术形象的曹操则是一个成功的典型，一个性格复杂、有血有肉的乱世奸雄。从这个角度来说，曹操又是幸运的。罗贯中对曹操这一人物形象的塑造是非常完美的。每当罗贯中让曹操倒霉一次，广大读者就为情节的精彩击节叫好一回，赞叹作者的生花妙笔，而这又无损作品中曹操的人物形象。较之于小说中另一主角——诸葛亮的神化、妖化，曹操这个人物形象要可信的多。