汉初三杰最终结局如何，为什么唯独一人惨遭株连三族？原因竟是如此

汉高祖刘邦开创了史上最为强大的王朝汉朝，然而他的开创离不开汉初三杰，那么汉初三杰最终结局如何，为何唯独一人惨遭株连三族呢？今天就由小编来说说。

西汉萧何、张良、韩信被称为“汉初三杰”，这三人为汉高帝刘邦建立西汉王朝立下汗马功劳。然而这三位功臣的下场却各自不同。

萧何是沛县小吏出身，从他的出身背景来看，似乎家族颇有些财富，能够支撑他学习文化知识。萧何也很有见识，选择当文吏以避免招灾惹祸。

萧何有识人之明，他年轻时便看出刘邦不同寻常，与其交情很深。后来刘邦斩蛇起义，率戍卒杀回沛县，萧何等人便推刘邦为主。刘邦引萧何为丞，管理军中政事。由于多年从事文吏工作，萧何积累了深厚的政务经验，把诸项事务都打理的井井有条。刘邦攻入咸阳后，诸将都到秦宫府库抢夺金银财宝，独萧何有先见之明，把档案资料、政府律令全都取走。

国家好比一台巨大的机器，萧何拿走这些资料，相当于拿到机器的操作说明书，这对刘邦建立国家、实施统治的好处是相当巨大的。后来刘邦常年在外征战，萧何依靠收取的资料，几乎没费什么劲就恢复了关中的统治秩序，每每刘邦损兵折将，或是粮草不济，萧何总能变魔术一样给前方提供最强劲的支撑。所以尽管刘邦经常被项羽击败，往往都能起死回生。

萧何治国理政的才能无疑是出类拔萃的，同时他的政商也十分高超。汉三年时(公元前204年)，汉王刘邦有段时间频繁派遣使者到大本营慰劳丞相萧何，萧何被弄的受宠若惊。有个叫鲍生的对萧何说：“大王在外九死一生地打仗，反而来慰劳丞相，这是对你不太放心。为君之计，不如把你家中子弟能当兵的全都派到前线效力，这样便能打消大王的疑虑。”萧何一点就透，马上如法照做，果然使刘邦疑心全消。

刘邦对萧何的猜忌，并没有因此而彻底打消。丞相权力之大，仅次于皇帝，万一变生不测，刘邦的皇位可就坐不稳了。后来刘邦又用同样的手段敲打了萧何两次，第一次，萧何把家财全都捐出去做军费，以安刘邦之心;第二次，萧何索性舍却良好的政治声誉，在长安强买平民的良田，惹得京师上下怨声载道，总算跌跌撞撞地换取了平安。刘邦和萧何的政治关系，既是密不可分的搭档，又是彼此都不能放心的潜在敌人，在这种尴尬的状态下生存，也就是萧何才能胜任。从以上可以看出萧何一生很谨慎，然而，正是因为萧何的谨慎，无论是后来的那部《史记》与《汉书》，却几乎都给了当时的萧何同样的定义：

太史公曰：萧相国何於秦时为刀笔吏，录录未有奇节。《史记·萧相国世家》

赞曰：萧何、曹参皆起秦刀笔吏，当时录录未有奇节。《汉书·萧何曹参传》

本来，笔者还没太在意这句评语，然而，当后来查看“录录”二字的意思之时，笔者却忽然很愤怒。

录录： 通“碌碌”,庸碌无能。如：公等录录。——《史记·平原君虞卿列传》。

没错，这就是庸碌的意思，是，萧何这个时候因为出身的低下，而始终如履薄冰的做事，未有奇节笔者可以理解，但是，为何要用“录录”这样的词呢?

笔者当然是很尊重司马迁和班固这两位大家的，但，面对于此，不知别人如何，唯独笔者却从中感受到了司马迁和班固两位史学家对于萧何的不屑。

其实，包括他们之后对于萧何的评语，也是一样，对他们而言，或许就认为，萧何能够成就后来的伟业，完全就是走运，是啊，你看看，一个曾经小小的暴秦刀笔小吏，居然就获得了如此 的名位，而我等这种名门之后，功勋之族子弟，却只能在此写史书，很不忿啊。好吧，原谅笔者在此恶意揣摩了两位史学大家的心思。

但事实上，他们就是如此说的啊：

太史公曰：萧相国何於秦时为刀笔吏，录录未有奇节。及汉兴，依日月之末光，何谨守管籥，因民之疾法，顺流与之更始。淮阴、黥布等皆以诛灭，而何之勋烂焉。位冠群臣，声施後世，与闳夭、散宜生等争烈矣。《史记·萧相国世家》

赞曰：萧何、曹参皆起秦刀笔吏，当时录录未有奇节。汉兴，依日月之末光，何以信谨守管龠，参与韩信俱征伐。天下既定，因民之疾秦法，顺流与之更始，二人同心，遂安海内。淮阴、黥布等已灭，唯何、参擅功名，位冠群臣，声施后世，为一代之宗臣，庆流苗裔，盛矣哉!《汉书·萧何曹参传》

如以上内容，太史公还算委婉一点，而班固呢?直接后来就用“擅功名”这三个字了。什么叫擅?怎么就擅功名了?

按他们这意思，萧何的大汉开国功臣之首的位置，就是窃取的，要不是韩信英布等人死了，哪还轮得到萧何呢?

是吗?

其实，关于萧何的首功位置，当时的汉庭内部，其实唯一坚定的，也只有汉高祖刘邦本人了。

汉五年，既杀项羽，定天下，论功行封。群臣争功，岁馀功不决。高祖以萧何功最盛，封为酂侯，所食邑多。功臣皆曰：“臣等身被坚执锐，多者百馀战，少者数十合，攻城略地，大小各有差。今萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，不战，顾反居臣等上，何也?”高帝曰：“诸君知猎乎?”曰：“知之。”“知猎狗乎?”曰：“知之。”高帝曰：“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。且诸君独以身随我，多者两三人。今萧何举宗数十人皆随我，功不可忘也。”群臣皆莫敢言。《史记·萧相国世家》

汉五年，刘邦彻底战胜项羽，并登基称帝，而后便开始了封赏功臣的活动，如以上记录，群臣都是互相争论自己的功劳最高，然而却没有想到，刘邦居然直接以萧何为首功，如此，便引得朝堂诸臣为之愤怒，什么?一个就知道站在后面藏起来的文官，也敢为首功，他配吗?

那么，刘邦是怎么说的呢?多的笔者就不叙述了，刘邦的意思很明确，你们能在前方打赢，大汉之所以能够胜利，全靠的是萧何在背后支撑其庞大的军队补给和物资输送，况且，萧何把自己的家里面几十位亲族子弟都发送到了战场上了，如此之壮烈，在场诸人谁家能比?

那么?如果换做是我们现代人，我们还会争吗?自然是不会了，甚至还会很惭愧，但是，史书中却是如何记载的呢?群臣皆莫敢言，哈哈，好一个皆莫敢言，什么叫做莫敢言，莫敢言的意思就是依然不服，所以，之后的历史对于萧何的定位也是如此了，大家都不服嘛。

其实，事实上，在之后，那些大臣们针对萧何首功还进行了一次对于刘邦的反击：

列侯毕已受封，及奏位次，皆曰：“平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。”上已桡功臣，多封萧何，至位次未有以复难之，然心欲何第一。《史记·萧相国世家》

如这个记载，已经说的很明白的事了，众臣却依然是不服，还拿出曹参说事，说什么曹参才是首功，以此来驳斥刘邦。这一次，刘邦没有在表面上做出直接回复，只是，如太史公记载的时候，也明确说明了，刘邦还是心向萧何为第一功臣。

而幸运的是，也还是有明事理的人的，所以也就有了下面的记载：

关内侯鄂君进曰：“群臣议皆误。夫曹参虽有野战略地之功，此特一时之事。夫上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。夫汉与楚相守荥阳数年，军无见粮，萧何转漕关中，给食不乏。陛下虽数亡山东，萧何常全关中以待陛下，此万世之功也。今虽亡曹参等百数，何缺於汉?汉得之不必待以全。柰何欲以一旦之功而加万世之功哉!萧何第一，曹参次之。”高祖曰：“善。”於是乃令萧何，赐带剑履上殿，入朝不趋。《史记·萧相国世家》

笔者每次读到关内侯鄂千秋为萧何说的这番话，都是非常感动。满朝功臣宿将，居然故意假装不明白，却要一而再的反对萧何，为何?不就是因为萧何的出身够低，而其又多在后方，名声不显，所以，便被人欺凌到如此地步了。还是如鄂千秋所言，萧何可是以一旦之功而加万世之功啊，如此都不为第一?谁堪为第一呢?

萧何亲眼见证了刘邦建立西汉这一全新的王朝，并在之后的日子里，萧何一直对刘邦忠心耿耿。虽在天下安定之后，刘邦忌惮萧何功高震主，对萧何产生了猜忌。萧何心里明白自己已经被刘邦疑心，于是无奈之下自污名声，消除刘邦的猜忌之心。就这样，萧何运用自己的智慧，保全了自己的性命。

在刘邦去世之后，萧何又尽力辅佐新皇帝。在公元前193年即惠帝二年，萧何在自己家中病逝，享年六十四岁。

张良是战国时韩国遗民，他家中五世为相，是不折不扣的贵族子弟。秦末大乱时，张良亦聚兵起事，怎奈势力微弱，不足以成事，只得投靠刘邦。秦末群雄起事，多是粗鄙无文之辈，对文吏和儒生都不怎么重视，唯独刘邦对张良的计策言听计从，故而张良也死心塌地的为刘邦做事。

张良体弱多病，无法胜任行军打仗之事，只能跟随刘邦进行军事筹划。鸿门宴、立韩信为齐王、与英布彭越联横、垓下围项羽等大事，张良都发挥着谋主的作用。后来汉朝立国，刘邦意欲改立太子，吕后求张良帮忙劝刘邦不要废太子。此前已有许多大臣谏阻废立太子，都遭到皇帝的训斥。张良架不住吕后苦苦哀求，便指点她请商山四皓出山辅佐太子。商山四皓是四位年老的贤人，因为忍受不了刘邦的傲慢无礼，不肯出仕为官，但刘邦一向对他们十分重视。后来刘邦见到商山四皓辅佐太子，认为太子的德操高于自己，竟能招这四人入门下，因而打消了废太子的念头。

张良的性格一直比较柔顺，不爱出风头，也不争权夺利，在朝做官随遇而安，因此得到刘邦的充分信任。刘邦驾崩后，张良一度想辞官，随赤松子悟命修道。吕后感激他保住太子的恩德，强留他为官。张良虽然留在朝中，但一直不怎么活跃，不发一言，不建一策，以半隐退的状态了却了残生。

最后轮到我们的兵仙韩信了，韩信的结局大家应该都很清楚了，被萧何诱骗到吕雉宫内杀害，死后被灭三族。韩信的悲惨结局，在我看了，是必然的。韩信一生的功绩无可否认，定三秦、虏魏、破赵、平代、灭齐、雍水之役、十面埋伏、四面楚歌等等，纵观历史，能与之战绩相媲美的也没有几个。可就是这么一个军事天才，却落得个身死族灭的下场，最主要的原因是韩信在军事上是个天才，在政治方面却是个小学生。随便举几个例子，首先就是攻齐成功后，既然向刘邦索要假齐王的称号，要知道当时刘邦正和项羽对持在荥阳，处于一个不上不下的处境，这不是赤裸裸的威胁吗?再者就是韩信贪小利却无大志，韩信虽然善于带兵，但不精通治国，也没有自己的根基之地，没有粮食、甲胄、武器上哪打仗啊，自己也没有一个团体，不像刘邦，有蜀地汉中做根据地，钱粮人都有补给，打仗是需要拼生产力的，没有后继的补给，是得不到最后胜利的。韩信还是想反的，不过一直没有成熟的机会，建国后，刘邦就对他加以限制，想反就更难了。综合以上种种，加上刘邦多疑，阴险的性格，他岂有活路?