为什么清军没用“三十六计”来对付欧洲列强？

文/红枫未名（明清史研究团队原创作者）

有次应邀在一个在线读书会。讲了些近代战争清军的事，于是后来有人私聊问我：“有那么多古代兵书，为何清军没有用来对付列强军队呢？”

首先我们要弄清楚，我们历史上流传下来的兵法，其实分为两种，一种属于孙子兵法这类原著，作者们多是文武皆通的天才，以极其概括的文字来讲一些很精深的军事理论。这些兵法很多和今天现代军事理论暗合。但缺点是过于简略，在现代军事院校里需要结合案例，数据图表讲一学期的内容，《孙子兵法》往往不到10个字就写完了。

另一种兵法则是唐代以后文武分家后，由文人们通过读历史故事自己总结的“鸡汤式兵法”，比较典型的就是实际成书在明代的《三十六计》。

比如孙子兵法说“以正合，以奇胜”，后世文人都以为是说要用奇谋取胜，其实这个“奇”是原意是指的是多出的部分，即在以正兵与敌人交战的时候，永远要预备一支多出来的兵力，就是奇（qí）兵。在现代军事里我们叫他预备队。

再比如说孙子兵法第一篇讲“计”，其实不是奇谋巧计，是计算的计，是现代的swot分析（优劣势分析法）：优势、劣势、威胁、机会。

后世尤其是明清时代，由于没有专业的军事教育，所以这些知识渐渐失传，只能靠文人看书瞎蒙，最后弄出以为兵法就是“骗人诡计”的概念。

比如三十六计，其实这本书成书是在明代，由没有行伍经历的文人编写，从文采上来说不错，还凑了个36天罡数。但性质其实更像是今天的畅销书“造就世界名企的三十六个诀窍”。如果真按书里内容能做成世界名企，那干嘛写书的人自己不去？

心灵鸡汤式的文章错在哪?? 错在没给勺子，同样，这类文人写的“兵法”虽然告诉了你这么多奇谋和大道理，却没告诉怎么样使用才是有效的。

那有人怀疑了，文人没军务经验读不懂，那清朝的军官们难道也不读孙子兵法？

那我们看看清朝的军官培养是怎么回事。

清朝比较重视武举，所以在军官层次里，通过武举以武状元，武举人，武秀才，武童生的学历当上军官为数不少，比如著名的关天培，最早就是武秀才。

那他们熟读兵书吗？未必。

清代的武举比三项内容，第一项骑射，要求一场试马上箭法，驰马三趟，发箭九枝，三箭中靶为合格。

第二项比步射和 力气，步射同样是九中三及格，比力气主要是开强弓舞大刀举重。

这前两项如果你表现优异，基本上考试你就过了，第三场文试不过是走过场，只是要求按要求默写《武经七书》中一段，通常只一百字左右。就这样，武举人们考试时还是需要作弊夹带小抄。而考官们也经常睁眼闭眼，事后再拿武举人们的考卷开玩笑。

所以清朝的武官们，上了战场后最常见的谋略，其实还来自于评书和民间故事里流传的“鸡汤兵法”，如三国演义,说岳演义什么的。

比如说，爱国将领关天培和冯子材，在防守镇南关和虎门时，都找了些民团，在本方炮台后方来回跑动，想造出“后有伏兵”的举动。

而林则徐看重的清军名将杨芳，更是在广州城上摆出一堆马桶，指望英军的大炮因此打不准。

还有更搞笑的，浙江清军学宋将狄青。向市场上购买了纸糊的面具数百个，招募了342个乡勇，装扮成鬼怪，在衙门内昼夜演习。操练纯熟之后，再派都司一人、千总一人率领这支“特种部队”出战。那天是个大白天，342个乡勇，人人戴着假面具，手持大刀长矛，边跳舞，边向前冲。

对比起来，英法军队的“兵法”则简单得傻子都看得懂，每次都是大炮射击-----步枪射击逼近---上刺刀冲锋，如果清军防守顽强就迂回包抄，然后清军总会崩溃。（插句话，被吹得神乎其神的“镇南关之战"之所以能胜，是因为那地形不允许迂回包抄，而冯子材集中了对方30倍的兵力拼死防守）

有些朋友估计会骂小编胡说了，那我就问问近代的著名军事家曾国藩，让我们看看，他对这件事是怎么看的。

一天，曾国藩与将领幕僚们谈论军中阵法时，说“二十三史中的军事记载，除了少数外都是文人们自己臆测写出来的，不知道甲仗为何物，战阵是什么，用夸张浮夸的语言随意编造，绝对不能信！即使像写得比较好的《史记》《汉书》，也有不能信的地方，虽然司马迁说庄子的书都是寓言，但我认为史记里属于寓言故事的，也是十之六七。”

他还举出例子，就是当时湘军的战绩，在几个月后文人当代记载，已经与事实完全不相符，

曾国藩还认为：读书和用兵完全是两回事，湘军中有个士人出身的营官叫吴士迈，摘录了二十三史中有关战争的记载编辑成册，企图以此来作为治军根据。曾国藩听说后马上写信给他，要他：”丢掉所有的书籍，老老实实的每天点名检查人数，监督训练，夜间查岗”。