毛主席为什么是毛主席，周总理为什么是周总理，看看这个例子

我们提起毛主席，都会出现这样的印象：天生的统帅，天生的战略家；而提起周总理，则会出现这样的内容：天生的宰相，天生的实干家。

这两位近代史上最伟大的伟人，就是这么相辅相成，相得益彰。

两人的性格不同，看问题的着重点也不同，比如对待刘邦的成功，两人就有不同的看法，放在一起比较来看，非常有意思。

对刘邦这位中国历史上最早的平民皇帝、最典型的流氓无产阶级，两千多年来一直都是人们谈论的对象，现在我们来看看毛泽东和周恩来是如何解释他的成功的。

1964年，毛主席曾对人谈起了刘邦，说：“自古以来，能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个，刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安。鸿沟划界，项羽引兵东退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约，要进攻，他立刻听了张良的话，向东进。韩信要求封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说，要封就封真齐王，何必要假的？”

很明显，在毛主席看来，刘邦的成功，在于他善于纳谏，只要你说的对，他立刻就听从，不会跟你计较尊严之类的东西。

还有一次，毛主席也说了类似的话：“楚汉相争，刘邦取得成功，而项羽败了，最主要的原因是他缺乏群众路线。刘邦的用人之道比他好，所以有萧何、张良、韩信、曹参、樊哙、陈平等文武百官跟随左右，而项羽仅有一个范增，也用不好，最后只好成为孤家寡人。”

那么，周恩来是如何看待的呢？

在1945年重庆谈判期间，周恩来曾对人说：“刘邦百战百败，却屡败屡起，靠的就是萧何为他当宰相，经营关中作他的根据地，要人有人，要钱有钱，要粮有粮。项羽百战百胜，却经不起一败，一败涂地，一败就亡，原因之一是没有萧何这样的宰相。”

另外，周恩来还提到了张良：“张良、萧何都是有很大的本领，没有他们兴不了汉。他们知道这一点，刘邦也知道这一点。同时他们又有自知之明。知道自己的过人的长处，也知道自己的短处。张良和萧何都不是帅才，张良给刘邦说太公兵法，刘邦一听就明，常用其策。张良给别人讲就不灵，所以张良说‘沛公殆天授’！跟着刘邦不走了。他就懂得，跟别人发挥不了他的才能智慧，只有跟着刘邦才能得到发挥，相辅相成，成就一番大事业。”

显然，在周恩来看来，刘邦的成功，在于他有萧何和张良，帮他处理具体的事，让他有精力去考虑更大的决策方面的问题。

萧何早年在秦朝当沛县的小吏，有一次，秦朝的一个御史去沛县考察，发现萧何是个很好的人才，就想让他跟自己走，提拔他当大官。

对大多数人来说，如果遇到这样的机会，给御史磕头还来不及呢，但萧何却没有答应，礼貌地送走了御史之后，转身就去找刘邦喝酒去了。因为在萧何眼里，秦始皇已经病入膏肓了，刘邦才是自己的未来。

再看看周恩来早年的经历，跟萧何何其相似！

一个人的性格，决定了他看问题的角度，毛泽东和周恩来看待刘邦的差异，正体现了两人不同的性格，不同的境界。