崇祯帝如果做了这个小小的变通,就没有满清什么事了
文/王逸风
明亡清兴是很多中国人内心无法抹去的遗憾。
清朝虽然号称敬业的皇帝比较多,但闭关锁国这个总体决策上的失误,让清朝被西方世界远远抛在后面,有一天西方列强的军舰打到门前的时候,才发现为时已晚。于是只能赔款割地,签订一个又一个不平等条约。
于是,就有很多人设想,假如当时明朝不亡,中国的历史发展会不会是另外一种情形。
我们小时候在教科书里学到,明末江南一带出现了资本主义萌芽,雇佣制成为普遍的经济形式。如果没有满清入关,明朝会不会自动过渡到资本主义阶段?会不会继续保持世界领先的地位?
如果真是这样,那么就不会有后来的列强入侵中国,就不会有甲午中日战争,就不会有八年抗战。一切中国的历史都将改写。
那么,有没有这种可能性呢?
个人认为,其实是有的。如果不是崇祯帝做了一个错误的决定,那么清朝很可能无法入关,崇祯励精图治,可能成为光武帝一样的中兴之主。
我们都知道,崇祯在亡国之时,曾经感叹:君非亡国之君,臣皆亡国之臣。他在位期间,一直以勤政著称,与历史上往期末代皇帝的昏庸相比确实很不相同,他认为自己做亡国之君实在冤了点。
那么,如果给崇祯一个机会,让他重做一次选择,关键点在哪里呢。
很多人认为如果不杀袁崇焕,则国之栋梁还在,山海关以东可确保无事。后金入不了关,大明军队专心对付李自成的农民军,只要把农民军镇压下去,接下来再全力对付后金军队,结果应有不同。
当然,这是一种可能。
其实,个人认为即使杀了袁崇焕,事情依然有转机。
这个转机就是,李自成农民军进攻北京城时,崇祯帝提前逃出北京。明永乐皇帝朱棣把都城迁到北京,天子守国门,固然决心很大,但也很危险。明英宗朱祁镇被也先俘虏,景帝朱祁钰也差点没守住北京。
皇帝固然能镇定军心,但当大敌真的无法抵挡时,即使皇帝在也是白搭。所以,崇祯帝只能吊死煤山,君王死社稷,死而不值。陪他死的大臣并不是很多,崇祯死后,这些人很快就投到满清的队伍里了。
但如果崇祯帝逃出京城,则事情的结果将截然不同。
我们知道,在北京城被攻陷之后,明朝皇室先后有几位称帝,史称南明。南明政权包括弘光政权、鲁王监国、隆武政权、绍武政权、永历政权,以及国姓爷郑成功。从1644年北京城沦陷,到1683年郑克塽降清,其间历经40年。
也就是说,在明亡之后,明朝的残余力量与清军又斗争了近半个世纪。这个年份实在足够长。但遗憾的是最终还是被清军攻灭。而探寻南明几个小朝廷之所以失败的主要原因,就在于彼此不服。
崇祯帝死的时候并没有指定继承人,而他的几个儿子下落不明,这也就导致反清势力群龙无首。南明先后成立的几个政权要么因为争正统而内斗,要么因为合法性不足而号召力不够。但即使在这样的情况下都坚持这么久,可知明朝在人们心目中的地位还是很高的。
这也就意味着,如果崇祯帝逃出北京城到南方领导抗清斗争,那么就不会有其他的南明小政权,就不会有左良玉和史可法的互不认账,就不会有抗清力量的群龙无首。
以南明政权的生命力推测,如果崇祯帝活着,明朝至少可以和满清划江而治。更乐观点说,吴三桂应该也不会降清,那么,扑灭李自成之后,整顿内务,然后专心对付满清,应该可以像前期明与蒙古的并存一样,满清虽始终是个威胁,却不能侵入内地。而明朝在此强敌威胁之下,或可上下一心,发奋图强,从而再造辉煌。
可惜,这一切由于崇祯帝傻傻分不清楚的君王死社稷成了永远的想象。
相关阅读:
一个性质相同的机构,却反映了清朝与明朝的本质不同
这个大臣太嚣张,骂皇帝是酒鬼色狼财迷二货,皇帝竟拿他没办法
大明十六帝画像,华裳华服,汉家本色,是不是比满清皇帝帅
- 上一篇:揭秘:历史上诸葛亮的人生悲剧是谁酿成的?
- 下一篇:感恩节为什么定在星期四_万年历