项羽乌江自刎，引后人争议千年，未到乌江，自刎或是虚构

说到楚汉相争大家都会想到，楚霸王项羽，在大多数人印象中，他最后的结局就是乌江自刎，那么事实真是如此吗?今天就由小编来讲述，项羽乌江自刎，引后人争议千年，未到乌江，自刎或是虚构。

项羽，字籍。项羽是一位秦末时期著名的起义家，项羽的一生也充满了神奇的色彩，他仿佛是一位开了挂的君王一般俯瞰着秦末生灵涂炭的大地，他用他的热血豪迈在验证着他小时候说过的一句话“我可以取代秦始皇”。时至今日，项羽的一些事迹依然被人们所乐道!这一期小编就和各位客官来了解一下项羽的霸气历史吧!

第一件大事，举鼎聚兵。项羽跟随叔父项梁隐居江东，时值天下大乱，项羽杀吴中太守敛兵起义。项羽在收编江东时，曾有一部落与项羽打赌，若项羽能举起门前大鼎，则举兵归顺。于是，正如历史长河所安排的，项羽举鼎，吴中人士莫不畏惧，纷纷投靠。项羽共聚起八千人马，号称子弟兵，日后随项羽南征北战，立下赫赫功劳。

第二件大事，破釜沉舟，击败章邯。楚怀王命令以宋义为帅，项羽为副帅，北上进攻章邯军，营救赵国。时逢大雨，宋义于是驻扎军队于河对岸，隔河观望。项羽前去建议，应立即进军过河。而宋义以两虎相斗必有一伤为由，拒绝出兵，想做一只螳螂身后的黄雀。项羽提出了自己的看法，秦军实力大，吞并赵国后，肯定会更加庞大，以战养战，何来消耗一说，届时秦军气势如虹，再想击败难上加难。从项羽和宋义的这一段对话可以看出，项羽有着非常独到的战略眼光，他能灵敏的嗅到战场稍纵即逝的战机，是一位不可多得的军事人才。于是项羽杀掉宋义，带领部队过河，留下三天口粮，船只锅碗全部凿碎，与全军将士同进退，三日以后，要么粮草用完，坐以待毙，要么消灭秦军，以图天下。最终的结果是项羽胜利了，项羽以少胜多，九战九胜，这一战杀出了楚军的威风，杀出了楚军的威名，同样也成就了一位千古霸王项羽。

项羽拥有得天独厚的军事天赋，然而他的政治眼光相对来说却不够长远。他为农民揭竿起义，却在遭遇抵抗时随随便便屠城，他消灭了秦军的主力，有了统一天下的实力却又分封诸王，他军事上果敢善断，却又在鸿门宴上放掉刘邦。最终楚汉相争时，他又听信谗言，致使身边的能人志士离他而去。他是优秀的，但他却不是完美的，他给后世留下了一个又一个的奇迹，同样也留下了一个又一个的遗憾。

公元前202年12月，垓下一战，项羽大军大势已去，乌江畔项羽自刎而死，这一年他31岁。

那么为何他不过乌江呢?

有人说：“项羽如果过了乌江，可能中国的历史可能会不同!”对于项羽过了乌江，往好的方面想，江东子弟会跟项羽重新出征，但既然韩信能击败项羽一次，就能击败项羽两次，而韩信率领除江东以外的军队，对抗项羽。

那么项羽基本上还是要输，但即使项羽赢了，那么也会让江东子弟付出难以承受的代价。即使项羽克服各种困难赢了，一个妇人之仁的项羽，在刘邦被捉后，可能项羽听了两句好话，就放了刘邦，而刘邦就能卷土重来。

而且刘邦手下拥有大批的武将谋士，而项羽却人才稀薄，且项羽不注重武将谋士的培养，自己就是孤零零的一个。又怎么能对抗足智多谋的韩信呢?刘邦输了一次两次都没关系，但项羽绝对输不起第二次。

这就是项羽在大部分人心中的印象，也就是说，项羽在乌江自刎了。可是在一篇报纸的史学专版中，出现了一篇名为《项羽究竟死于何地》的文章。在这篇文章中，作者认为项羽的死亡地点不是乌江，而是东城。这就让人感到诧异了。

这是第一次有史学家提出了项羽没有在乌江自刎的看法，后人根据这个看法，在《史记·灌婴传》《汉书》以及《郡县图志》中仍然没有得到有用的东西。就是说这些史籍中，都没有记载项羽是在乌江自刎的。这些史籍证明了项羽没有在乌江自刎。

这个看法除了文章《项羽究竟死于何地》的作者之外，还有在这些史籍资料中，都只是记载了“灌婴等追羽，赤泉侯杨喜斩羽于东城”，“项藉败垓下而去，婴以追项藉至东城，破之，将卒五人共斩项藉”。这就是说，项羽被汉将斩杀在东城，东城距离乌江有150公里的距离，这样的误差未免是太大了，显然有一个说法是错误的。

只不过项羽在乌江自刎，流传了上千年的历史，后人对此已经是铭记在心了。通过史籍的记载来看，项羽肯定是没有在乌江自刎的，至于项羽有没有自刎，大概率是不可能的。项羽最后下马走着与刘邦的将卒对阵，身上有很多伤，“丛戟攒击”而死。

无论是史书记载，还是学者进行的研究来看，项羽根本没有机会到乌江自刎。客观条件不允许，此时数千汉将重重包围项羽，项羽根本无法再突破，故而楚霸王死前，没有到达乌江岸。其次项羽在这时候已经身负重伤，别说自刎了，能够活着就已经是不错了。

对此你怎么看待呢?