三国刘备究竟是一个什么样的人？郭嘉和周瑜对刘备的评价出奇地一致

魏蜀吴三国的争端构成了三国时期的主体，而曹孙刘三位君主中，刘备可以说是完全的草根起家，那么三国时期刘备究竟是一个什么样的人呢？今天就由小编来说说，郭嘉和周瑜对刘备的评价出奇地一致。

鲁迅先生曾说：“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”这批评是很中肯的。鲁迅先生对《三国演义》的这个评价,涉及文学创作中的人物塑造问题，是说《三国演义》在主要人物特别是在刘备、诸葛亮的形象创造上，采取了简单化和肤浅化的手法。这种创作方法，对后世的小说创作产生了很大的负面影响，也就是后来文学评论家所说的“脸谱化”。

从史书的记载来看，刘备生活在一个弱肉强食、尔虞我诈的时代，为了自身的生存和壮大，也经常会搞一些翻云覆雨的手段，必要的时候甚至还会耍无赖。

曾今刘备“借”荆州后的所作所为。刘备站稳脚跟后，随便开始发展自己的势力。此时的东吴也在积极谋划取蜀。其时的益州牧刘璋暗弱无能，周瑜等人便劝孙权谋蜀。孙权便向刘备征询意见。刘备派人对孙权说：“我和刘璋都是汉宗室，本希望仰仗祖先的英灵，共同辅佐汉室。现在他得罪了您，我也觉得十分的惶恐。真希望您能宽恕他。假若您不能同意，我只好辞官归隐，披头散发、放浪形骸，老死于山林之间，我真是不忍看着刘璋他灭亡啊!”

一派忠厚之言，说得是多么的美妙动听!可结果又怎样?刘备丰满后，就亲自统兵进取益州，派关羽镇守荆州，专门对付孙权。这让孙权鱼鲠在喉，可又无可奈何，盛怒之下，他痛骂道：“猾虏乃敢挟诈!”“猾虏”即是“狡猾的恶棍”的意思。

眼看着刘备拿下了益州，孙权再也坐不住了，就派人去索要荆州。刘备又是一个劲地耍无赖，说等他拿下凉州，自然就会归还荆州了。

(孙权对刘备的无赖行径忍无可忍。)

孙权几乎都快要气炸了，再也看不下刘备的这副无赖嘴脸了，决定对他动手。他派吕蒙引兵两万，决定发兵硬夺。刘备自然也是毫不客气，亲自坐镇公安，派关羽前来迎战。在这剑拔弩张的关键时刻，还是鲁肃深明大义，冒着生命危险前去和关羽谈判，痛斥刘备一方的无理行为。理亏的刘备只好以湘水为界，割三郡给东吴。

刘备攻取西蜀的行径，实在是太过无赖，连一贯鼓吹他为正统的东晋史学家习凿也很是不齿，说他“袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆”。

说到这里的时候，恐怕许多读者会感觉很是奇怪，为什么早年他的奋斗生涯表现得那样的仁厚，而在此时却表现得像极了一个无赖?之前有人劝他攻打刘琮夺下荆州，他表示于心不忍，为什么在这里任何无赖手段都能使得出来呢?

这倒也不是不可以理解，刘备早年根基不牢，毫无资本，唯一可以倚仗的即是所谓的“仁厚”，如果他那时就表现得贪婪成性的话，原形毕露，估计早就被人给收拾了。

到了赤壁之战后，一切都变了，曹操败走，刘备借来荆州，羽翼渐丰，也就有了和任何人动硬的资本，就什么手段也都能使得出来了。

仁厚也好、狡诈也罢，一切都是为了个人的政治目标服务，这便是历史上的刘备的本来面目。

但是刘备作为三国之一的君主，他也确实是有其才能的，周瑜和郭嘉都人物他非凡。

早期的三国，我们都知道，刘备以贩卖草鞋、织草席为业，完全是白手起家的。他的第一个地盘荆州还是借来的，当时刘备去借荆州的时候，孙权很是为难，借了怕刘备有借无还，不借吧，怕他和曹操联合攻打自己，于是就去问周瑜。

当时周瑜在外地，听到消息后，马上给孙权上了一道书信，写到：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也“。

这句话翻译过来，就是说刘备是一个枭雄，得到了荆州，就如蛟龙入海，将来必定成为我们的心腹大患，应该把刘备软禁起来，如此，才能干成大事。

当时，刘备主动投靠曹操之后，郭嘉也对曹操说过同样的话，郭嘉当时希望曹操尽量不要杀刘备，但是一定不能放走刘备，因为刘备绝非池中之物。不过后来，曹操因为截击袁术的原因，还是不小心让刘备跑了，后来郭嘉听说之后，赶紧来劝曹操时，刘备早已跑远了，曹操也很是后悔。

郭嘉和周瑜对刘备的定义都是一样的，都认为刘备并非池中之物，所以绝对算不上一个君子，孙权也是这样认为的，要不然，他也不用担心刘备借了荆州不还了。刘备和曹操一样，都是一名枭雄，只是后世对他的美化，让我们误以为他是一个谦谦君子罢了。

那么对此你有何不同的见解呢？