晚清，同时被多个国家侵略，但它依然坚挺70年不倒，为什么
清朝是离我们最近的一个朝代，也是学术界争论声最大，最褒贬不一的一个朝代，但晚清的腐败，确实众所周知的。1840年到1911年则是中国近代史的开端，也是近代中国半殖民地半封建社会的形成时期。可奇怪的是，为什么这样十足十腐败的王朝，在外国列强和内部矛盾的双重压力下，却仍旧能够屹立不倒70余年。究竟是什么在支撑着它这70年，让它得以苟延残喘呢？
即便当今学者们都喜欢研究这段历史，可是对于它的“坚挺”，却始终没有一个定论，一个系统的解释。
回望那段过去，我唯一能总结出的它如此“顽强”的要点，就是它独有的支撑着清政府“心脏”的五条“血脉”。八国联军联手进犯，清政府无力抵抗，以完败告吹，但这五条脉络却没有被拔出，成为了清政府的续命良药。
一大“血脉”：百姓思想普遍落后，致使愚民效应得以很好体现。
民间的百姓身处水深火热之中，有攘外安内之心，也有不少站出来的英雄豪杰。但是他们只知道一味地驱逐外辱，想要试图打败帝国主义，却不知推翻压在他们身上的真正的“毒瘤”——封建统治。新势力不断建立，像是义和团，以及如今被写进中学历史书的太平天国运动，虽然都声势浩大，但都没有打破破碎不堪的腐败统治，打破封建，最终都只能是昙花一现，逐一消亡。
二大“血脉”：没有顶天立地的男子汉
说到清朝历史，很多人第一个想起来的，就是一度垄断朝纲，极度虚荣极度残忍的太后慈禧。她的政治“才华”，充分展现在了在她对皇帝的打压和大肆修葺园林满足自己的私欲上，在处理外患之上，更是“很好的”地体现了什么叫欺软怕硬。最可笑的是，封建统治最被人诟病的其中一点就是女权衰弱，但在这时，却没有一个男人敢站出来，即便是被称为中流砥柱的曾国藩，还是后来当上过大总统的袁世凯，也都屈服于她的“淫威”。
三大“血脉”：有识之士“有心无力”
那是的知识分子正是那个时代封建社会的最直接体现。经济不独立，重文轻武，人就天真的认为科举考试是唯一的出路。这条条框框，塑造了知识分子们普遍的软弱性格，以至于治国大才空有一腔抱负而无法施展，更没有人想到用强制手段——武力来推翻统治，一心只做着将来被清政府招为幕僚的美梦，即便清楚时代需要进步，却不敢吱声，这是他们的“懦性”，也是封建对他们的“压榨”。
四大“血脉”：商工开放，看似福祉，实则圈套
百姓们都抱着升官发财的美梦，只取了些微小利益，就深陷其中无法自拔。然后就人口相传，像个雪球一样，越滚越大，自觉走进走进这个圈套的人越来越多，但却无一人想要搞清楚，这所谓的“天降馅饼”，究竟能不能尝。管家们插着手吃着肉喝着酒笑看着庶民们按计划的那样走进圈套，然后任他们摆布。这种“商工开放”，其实本质上只是把百姓们全数卷入被冠上“商人”名号的围场，然后什么都不知道等待着被官吏们一一啃食干净。就像那些被鸟笼里一块小小的挂着的食物吸引进去的小鸟，被关了进去还在为吃到了大餐而沾沾自喜。
五大“血脉”：帝国主义的“鬼心思”
在当下的局势，外国列强想要一举拿下简直就是轻而易举，但是通过强硬的手段打入这里，或许可以得到地盘，但却绝得不到人心，几朝几代的封建统治，自有的礼仪纲常早已深入人心，根深蒂固，不可撼动。还有就是因为中国好归好，但也只有一个，肥肉只有一块，难以分食。所以他们就想到了一个更好的办法，“挟天子以令诸侯”，仅仅紧紧把控着无能的政府，来达到他们的目的。
当然，这五个原因并不是全部，晚清之所以能延续这么久，还有赖于那些对中国虎视眈眈的国家与中原实在是相隔甚远，而且也没有这么大的“嘴巴”来一口吞下中国。
自古以来，王朝沦陷都是因为“邻居”的觊觎，而晚清倒好，一来就来了个远在大洋彼岸的甚至当时人们都闻所未闻的大英帝国。大英帝国经济领先，军事强盛首屈一指，可无奈于隔得太远，又没办法一口吞，担心最后没吞下反而噎死了自己。而当时我们的邻居，虽然也对中国这块肥肉垂涎欲滴，可都正处在发展的关键期，实在没有那心思来“尝个鲜”。
面对如此局势，我们的“慈禧太后”果然是沿用了她一直以来的作风，既然改革是找死，不改革是等死，那还不如不改，等死到底要比找死来得轻松。于是大家大袖一挥，闭上眼塞上耳朵，该吃吃，该玩玩，一股“船到桥头自然直”的“豁达”气息。
哦，对了。还有一个就是清政府除了一招不闻不问，还有另一招更厉害的——塞钱。钱嘛，谁不喜欢呢，洋人们不就是冲着这个来的嘛，清政府充分利用了中华“地大物博”的优势，不断地把黄金白银拱手让人，还要挂上“贸易”的美名。那些西方人虽然对封建制度早已横竖看不顺眼，但没办法，钱的面子还是要给的。就是因为这样，晚清政权才能够蹒跚踱步地煎熬过了七十年，创造了“树空而不死”的历史记录。
说到底还是钱的魅力大，那时候的中国很像是以前附属于我们的附属国，每年给你塞点钱送几个美女什么的，它也就是靠着这办法，才足足站了七十几年才倒下，这样一看晚清也是挺可怜的，在这种情况下谋求生存，实属不易。
文|山川