三国中蜀汉的后主刘禅真的是一个傻瓜吗？

三国时期。群雄争霸，大家一定都十分惋惜刘备生了一个笨儿子，败光了家中基业，实际上这只是小说中灌输的思想，其实魏国的势力一直都是三国最大的，蜀汉灭亡只是迟早的事情，并不能说刘禅是一个傻瓜。

刘禅小名叫做阿斗，他出生在荆州，而且他小的时候曾遭遇过很多的灾难，大将赵云两次相救恩，当刘备定居一之后，探索之后，就被立为了太子，然后再，蜀汉章武三继位的时候为帝王，而且在三国的时候，蜀汉第二位皇帝在位就41年，俗话说，扶不起来的阿斗或者是成语，乐不思蜀，说的都是刘禅。

所有的人都觉得刘禅他是一个大傻瓜，就算诸葛亮也难以成大器，而且他们父辈打下的江山都投靠给了曹魏，简直就是一个败家子的典范，但是，细细的想想刘禅真的有那么的傻吗?在三国演义中，曾经有一个原著中说，诸葛亮觉得刘禅这个人非常的聪明，让刘备不要太担心，应该鼓励他。

而且诸葛亮在另一本书中也曾经评价过刘禅说他天资聪颖，敏慧通达，如果说刘善弱智的话，诸葛亮难道说的是一个假话吗?或者说这是一个善意的谎言吗?不可能，觉得这种事情事关重大，而且关乎着整个汉族的命运，所以诸葛亮不会说出这般儿戏的。但是刘备有四个孩子，为什么不让别的儿子接位呢?那只是因为刘禅是甘夫人的儿子嘛，刘备不会拿恢复汉室中的信赖，开玩笑一定是觉得，刘禅有这样的才能，

其实，刘禅当时接手的时候应该是一个烂摊子，当时命运真的是内忧外患了，另外有魏国一直在对汉蜀虎视眈眈。而且盟友也已经成为了敌人，然后内忧的是自己的兵力本来就不足，精兵良将就所剩无几，而且高定孟获等又先后叛变，所以政权随时都有可能倾覆，这样的糟糕的战绩，就算是刘备跟诸葛亮这样聪明的人，收拾起来都很不容易，况且是那么年幼的刘禅呢?

但是当时刘禅在位的时候，也不过就几年的时间，就是得四面楚歌的汉蜀政权立刻就走出了低谷，使得国家政权立刻呈现出一个新的气象，首先务农殖谷，闭关息民，他先后发展了农业，然后又帮助国内的局势平定了，所以说这样的眼光不是什么样的人都能够具备的，而且当时吴王孙权又体恤灾民，使得无数联盟重修旧好，很多谋士都能够来这边帮助他们辅佐政权，所以说他的外交成果也是让人瞩目的，就算是刘备在位的话，也不一定能够做得到。

刘备作为一世枭雄，对于儿子政治能力的培养是非常重视的，从小教授刘禅各种权谋机诈、军政管理知识。但是很多时候，我们都受历史演绎小说的影响，认为刘禅“扶不起”。但事实上，刘禅的政治智商绝对高于一般人，他敏锐的看到了诸葛亮虽然权倾朝野，似乎篡位与否就在诸葛亮一念之间。但是，他父临死前，让他无条件的相信诸葛亮，自然有足够的理由，因为这个世界上，没有人会比他父亲更关心他的未来了。相比于明朝的建文帝，刘禅是不是更具有政治的心胸?

诸葛亮诸葛亮出山之前就是把自己比作管仲，乐毅的。这两个人都是作为二号人物辅佐君王以建立功业的。换句话说，诸葛亮从年轻时代就给自己定下了人生规划，就是要做到管仲乐毅那样的位置。另外诸葛亮的个人品质是在道德上对自己有极高的要求，这从他很多作为都能看出，所以诸葛亮不会因为身居高位后就做出背叛之事。而且从三个集团看，刘备的蜀汉应该是最为重视道德的集团，从正统上来看，也是刘备最为正统。

许多人总认为，曹操、孙权的儿子，比刘备的儿子优秀。问题是，刘备死后，蜀汉君臣关系一直和睦相处40年;曹操、孙权死后，曹魏、东吴帝国君臣之间那是勾心斗角，最后君臣之间火并的一塌糊涂。面对这种事实，如果我们依然认为曹操、孙权的儿子，比刘备的的儿子优秀。只能说上天眷顾刘备的儿子，而不眷顾曹操、孙权的儿子。

因此刘禅不是真的傻，更多时候只是大智若愚，毕竟诸葛亮的才华整个三国没有几个能比他好的，加上他又长期统兵在外，刘备又说过能取代他的话，刘禅不得不惧他三分。