既然诸葛亮赞同刘备伐吴，那他为何不随刘备出征？

　　三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面趣历史小编就为大家带来关于如果讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，能打赢吗的详细介绍，一起来看看吧!

　　讨伐东吴的起因，其实就是因为东吴偷袭了荆州，击杀了关羽，使得蜀汉损兵折将，颜面尽失。关于荆州之失我们不过多赘述，反正东吴背盟偷袭确实是挺令人不齿的，且这种行为于长远来看，对东吴也并没有特别大的好处，反而是使得吴蜀双方再也没有信任基石了，再难通力合作。于短期利益来看，东吴获得了荆州，完成了全据长江的目的，但本质上来说，东吴的这种做法是断了自己争夺天下的希望了!魏蜀吴三国中，魏国实力最强，作为第二的东吴，要想把魏国这个老大给拉下来，东吴唯一的希望就是联合老三一起搞老大，结果东吴的做法却是反其道而行之，把蜀汉这个盟友给按趴下去了，得不偿失。

　　东吴的背盟，偷袭荆州，斩杀关羽，这无疑是给了蜀汉众人当头一棒，更是给了刘备一大耳光，使得刘备怒不可遏。待到蜀汉从汉中之战恢复过来后，刘备终于是忍不住了，发动了伐吴之战。关于刘备的伐吴决定，史书中展现给我们的场面和我们的认知非常不同。现在的我们大都认为刘备的伐吴决定是错误的，因为最终刘备在夷陵之战中被打的大败，蜀汉损失了大量精锐人才，不过从史书上来看，当时的蜀汉众人大多还是比较支持刘备的伐吴决定的，就连诸葛亮本人，也没有明确记载，说诸葛亮反对刘备。

　　后人之所以认为诸葛亮反对刘备伐吴，其实主要是因为在夷陵战败后，诸葛亮说了这么一番话。

　　《三国志》:章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”

　　诸葛亮说，如果法正还在，肯定能劝阻刘备伐吴，就算不能劝阻，有法正相助，想必也不会遭此大败。历来众人对诸葛亮的这番话解读，都认为诸葛亮是不赞成刘备出兵伐吴的，不过我们翻遍史料，其实也没有任何迹象表明，在刘备提出伐吴计划之时，诸葛亮曾说过反对的话语。

　　在本文看来，夷陵之战过后诸葛亮说出法正要是还在，可以阻止刘备出兵的话语，很有可能是马后炮，也就是附和众人的想法，毕竟夷陵之战败得这么惨，刘备是第一责任人，诸葛亮此时也不好替刘备开脱。而占据荆州、益州，待天下生变时，两州同时出兵北伐乃是诸葛亮的独创战略，可见诸葛亮对荆州的重要性也是认识得非常深刻的，所以当初荆州丢失后，很可能诸葛亮是赞成刘备出兵伐吴的，毕竟荆州一丢，蜀汉再想争夺天下，机会就会小很多了。

　　很多人会感到疑惑，既然诸葛亮赞同刘备伐吴，那为何他不随刘备出征呢?

　　事实上，这就是演义和正史的区别了。在演义中，诸葛亮从一出山就是擅长军事谋略的军师，帮助刘备打了许多胜仗，所以由诸葛亮陪伴着刘备出征，是大家最想看到的。

　　但是在正史中，诸葛亮前期却并不是非常擅长军事的。正史中的诸葛亮，在前期最擅长的其实是大的战略和治国，所以我们可以看到，刘备出征益州时期，带的谋士是庞统，他是让诸葛亮留在荆州处理国事的。而且在入主成都后，诸葛亮也是被留在成都总览后勤、国政等一应事宜，而外出作战的谋士之职，则交由了法正。

　　可见在当时刘备的心目中，诸葛亮其实在处理国事上的才能是高于军事能力的，所以刘备才屡次让诸葛亮留守后方。这也是为何刘备伐吴时，并没有带上诸葛亮的原因。

　　诸葛亮处理国事的能力很强，那么我们是不是就能说诸葛亮的军事能力很差呢?和演义中大不相同?事实也并非如此!

　　现在网络中的很多人，都认为诸葛亮就是个搞后勤的，能力不咋样，实际上这种认识是错误的!诸葛亮此人，乃是一个全才!

　　首先，诸葛亮的战略能力非常强，颇有大局意识，隆中对时他曾为刘备做出了占据荆州益州，三分天下的战略规划。也正是基于他的这项能力，才为刘备打开了思路，最终成功地奠定基业，东吴要是拥有诸葛亮这般战略意识之人，三国最终鹿死谁手犹未可知，说不定东吴还真有干翻曹魏的可能!

　　除了战略能力，诸葛亮处理国政能力也是非常强悍的，刘备每次出征，都将大后方交给诸葛亮，足见他对诸葛亮处理国事能力的认可。而当刘备去世后，诸葛亮处理国事的能力再次惊艳了众人。当时由于夷陵之战蜀汉败得非常惨，损失了大量的精锐人才，所以外部东吴一直对蜀汉虎视眈眈，而蜀汉内部也是蠢蠢欲动，各地反叛不断，在这种危急时刻，作为蜀汉的精神领袖，刘备却突然离世，更是使得蜀汉局面雪上加霜，在很多聪明人看来，蜀汉接下来的局面将会非常难堪，能不能撑过去都是一个未知数!

　　作为对手的曹魏上下，甚至一致认为蜀汉短期内再也没办法恢复实力了，干脆就把防备蜀汉的兵力大部分调往了东线，用于和东吴的作战。结果现实出乎了众人意料，诸葛亮顺利地完成了蜀汉大权的交接，很快地稳定了蜀汉内部，并平定了内乱，将蜀汉重新安定下来。之后诸葛亮更是大力发展民生，训练军队，短短数年，使得蜀汉国力恢复如初，并打造出一支强悍的军队，令世人称羡。

　　最后在说到诸葛亮的军事能力，很多人都说诸葛亮的军事能力不如他的理政能力，这话其实说的没有错，但是大家忽略了一个事实，那就是诸葛亮的理政能力是天下第一，他的军事能力虽弱于理政能力，但并不能就因此说诸葛亮的军事能力很弱，事实上，经过实践与学习，诸葛亮的军事能力在后期已经到达了一个非常恐怖的高度，说他是当时天下数一数二的军事家无可厚非!

　　司马懿多么的厉害，逮谁干谁，每次都能将别人打得大败，结果面对诸葛亮时，虽拥有优势兵力，却只能固守营垒，连唐太宗李世民都看不下去，多次出言讥讽，可见诸葛亮的军事实力是有多么的强悍，司马懿是有多么的怕他!如果说大家认为诸葛亮军事能力不行，那他为何能以劣势兵力压着司马懿的优势兵力打?难不成司马懿也很菜?我想，作为西晋的奠基之人，司马懿的能力是毋庸置疑的吧?

　　综合来看，诸葛亮本质上其实是一个全才，不过在前期，他的军事能力确实不怎么显眼，因为他最擅长的是处理国事，所以刘备在用人的时候，并没有将诸葛亮作为一个军事人才来使用，而后期诸葛亮之所以大显军事才能，其实也是形势逼迫，没办法，蜀汉太缺人才了!

　　现在我们再回过头来看看，如果当初讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，陆逊还有机会吗?

　　本文认为，刘备时期的诸葛亮，在军事方面的锻炼并不是非常充分，所以他此时的军事能力还并没有完全显现出来，换句话说，以诸葛亮此时的军事能力，他也不一定是陆逊的对手。不过这也并不意味着诸葛亮就一定打不赢，因为伐吴队伍中，还有一员大才，只要用好了这个人，击败陆逊还是很有可能的!

　　夷陵之战中，真正能够起到决定作用的人，其实是黄权!黄权这个人，其实和法正比较相似，如果说法正是刘备的谋主，那黄权就是谋主加军事将领的综合体!汉中之战，大家都知道刘备是靠法正才取得了最终的胜利，从最开始打汉中，被夏侯渊阻拦于阳平关寸步难行，到后期转战定军山，斩杀夏侯渊，再到后期坚守不出，熬到大反攻，这背后都离不开法正的身影。而事实上，汉中之战，除了法正，刘备的身边还有另外一大谋士，这个人就是黄权!对于黄权的认识，其实在三国志中已经是描写得比较清楚了。

　　《三国志》：及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。

　　从“杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也”这几个字我们可以看到，黄权的能力，当时之人都还是比较认可的，说他的才能不输于法正，估计是不会有人反驳的。那么为何黄权跟着刘备伐吴，却还是导致了夷陵惨败呢?

　　事实上，这就是刘备的用人失误了。刘备这人，打小仗还可以，可以做到屡战屡胜，但是打大的会战能力就跟不上了，当初汉中之战要是没有法正黄权，估计刘备就很有可能打败。伐吴之战时，刘备并没有把黄权留在身边做参谋，而是把黄权派去了江北防备魏军，以至于刘备身边缺少有远见的参谋军师，最终做出错误的决定，让水军弃船上岸，失去了机动性;后来更是让大军于密林中扎营，给陆逊火攻提供了一大机会，最终被打的大败!

　　事实上，要是黄权在刘备身边，以他在汉中之战的表现来看，在和陆逊相持的这几个月中，他很可能就找到机会击败陆逊，当年的夏侯渊不就是像陆逊一样坚守不出吗，最终不还是被黄权他们调动出来了吗?退一步说，就算黄权没办法击败陆逊，那也肯定不会犯下刘备这样的错误，使得军队失去机动性，被陆逊一举击破。

　　如果诸葛亮代替刘备出征，能否打赢陆逊，其实最主要的就是看诸葛亮能否善用黄权，只要用好了黄权，把他留在战场前线，那么此战就很有可能胜利，陆逊没有机会。而如果没有用好黄权，像刘备一样，把黄权打发到江北防备魏军，那夷陵之战，诸葛亮也有可能大败。据史书来看，诸葛亮和黄权二人的关系还是非常不错的，两人互相之间都是比较欣赏的，如果诸葛亮出征，本文认为，他还是会将黄权带在身边的，所以此战，诸葛亮会有很大的赢面，至少是不会大输的，而陆逊那边，则肯定是没有全胜的机会了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。