了解中华历史知识从这里搜一搜
当前位置:历史网 > 历史知识

历史知识

曹操的25个儿子为什么都没能阻止司马懿?

2024-07-14

  曹操的25个儿子为什么都没能阻止司马懿?下面历史资料网小编为大家带来详细的文章介绍。

  曹操一共有25个儿子,其中长子曹昂早逝,次子曹丕继承皇位。剩下比较著名的就是曹植曹冲曹彰

  司马懿发动高平陵之变,时间是公元249年,我们记住这个时间点。那么这一年,曹操那25个儿子里,难道就没有一个站出来为老曹家说句话吗?很可惜,只有一个。

  高平陵之变时,曹操有出息的儿子,都跟着曹操走了。曹操的儿子,大致上可以分成四类,一类就是比较著名的,一类则是默默无闻的,还有一类是年纪太小的,最后一类是真正跟司马懿较量的。

  1、比较著名的几个儿子,都在高平陵之变前去世了。曹操的大儿子曹昂,那是很有名气的。因为曹操一直将他当成接班人来培养,结果曹昂在保护曹操的时候,不小心被张绣的部下给宰了,时间在公元197年。曹操的次子曹丕,那是曹操正儿八经的接班人,他在曹操去世以后,成为了大魏王朝的皇帝,可惜他只做了7年皇帝就去世了,时间在公元226年。曹操的三子曹彰,是曹操手底下非常著名的虎将。这个孩子不喜欢学文化,就喜欢在战场上建功立业,差点跟曹丕争夺王位。他在公元223年去世,也没赶上高平陵之变。曹操的四子曹植,就是号称才高八斗的那个大才子。一度成为曹丕强大的竞争对手,却因为喝酒误事,最后错过了王位继承权。他在公元232年去世了。曹操最聪明的儿子曹冲,这是个小机灵鬼,活着的时候深受曹操喜爱,差点就成了继位人。可惜曹冲幼年早逝,在公元208年就去世了。由此可见,这几个占据举足轻重地位的孩子都在高平陵之变前去世了,所以他们压根就没办法跟司马懿斗法。

  2、默默无闻的儿子们,就算还活着,也没有能力跟司马懿斗法。彭城王曹据,这是一个活到了高平陵之变以后的王子。当时司马师把曹芳给废了,打算改立曹据作为天子。可是曹据是魏明帝曹叡的叔叔,这辈分上差太多了,所以就搁浅了。能够被司马家族的人当成傀儡来看待,可见曹据这货是没什么本事的。

  燕王曹宇,也活到了高平陵之变以后。曹宇其实还是比较著名的,当年魏明帝曹叡病重以后,打算立曹芳为帝,让曹宇作为大将军辅政。结果曹宇死活不肯答应,他认为自己没这么大本事,这世上还真有不爱权力的人。此后他儿子曹奂接替了曹髦成为了曹魏最后一任皇帝,而他也厚着脸皮活到了公元278年,这个时候西晋已经建立13年了。

  沛穆王曹林,他是曹操的第十个儿子,这是一个完全没有存在感的人。虽然活到了公元256年,可是在历史上看不到他任何政务或军事上的活动。不过他的封地不小,手里的子民也达到了4700户。肯听话,就不会被司马家清算,就是这样。

  赵王曹干,他的干妈曾经帮助曹丕夺取王位,所以曹干也就受到了曹丕的赏识。后来魏明帝曹叡上台以后,也给了曹干不少好处。可惜这个家伙不太正经,喜欢跟门客搞在一起,结果被人给举报了。他手里没权,就算活到了公元261年,可他还是无法跟司马懿较量。

  3、年纪太小就夭折了,跟司马懿没有较量的机会。陈留王曹峻,早在公元232年就去世了,而且年纪较小,所以没有竞争力。相殇王曹铄早在幼年就去世了,济阳怀王曹玹、临邑殇公子曹上等等都夭折了。

  中山王曹衮,是个正儿八经的文化人,他的才华比不上曹植,可是对这方面的研究也不少,所以曹衮也没有在国家大事上展现出自己的才能。因此也就没有资格掌握权力。而且他在公元235年就去世了。

  4、唯一跟司马懿较量的人。曹操有一个儿子叫曹彪,魏明帝时期被封为楚王。这个人活到了高平陵之变以后,所以他与王凌合伙打算推翻司马懿的统治。

  王凌就是东汉的司徒王允之子,他同时也是曹魏的宰相。结果事情败露,王凌选择自尽,而曹彪作为被扶植的对象,也只有在公元251年被赐死的份了。

  曹魏皇帝不喜欢兄弟、叔叔掌权。曹丕的皇位是怎么来的?他是从几个兄弟手里抢来的。他们之间的斗争,虽然没有康熙年间九龙夺嫡那么残酷,却也十分精彩。

  其中在明面上参与夺嫡的就有曹丕、曹彰、曹植和曹冲。等到曹丕真正做了皇帝以后,他觉得不能重用自家兄弟,以防他们会造反。

  所以曹丕的政策就是不用至亲的兄弟,那些没有继承权的堂兄弟是可以任用的。魏明帝曹叡,基本上继承了父亲曹丕的这种传统。

  但凡是曹操的儿子,他都不喜欢用。比如说曹植,这货在曹丕死后,没事儿就写文章送到曹叡那儿秀优越感,希望能够得到曹叡的重用,结果曹叡压根就不理他。

  因此曹操的儿子们,一个都没有得到重用,所以他们手里也就没有兵权了。唯一跟司马懿斗争的曹彪,那也是在王凌等人的支持下,才勉强有了一点抗衡的资本。

  总结:这就是分封制郡县制的矛盾所在。说到底,这个问题就是分封制和郡县制到底哪个好的问题,在家天下的封建时代,其实这两个制度,在封建王朝轮番上演,基本上没有停止过。

  可是非要说哪个好,还真的不清楚。比如说曹魏王朝,他们就是害怕兄弟或者叔叔篡权,所以就故意不重用这帮人,结果曹魏江山轻而易举被司马家给抢了。

  而司马家吸取了教训,大肆分封司马家的子嗣为王。结果在司马衷继位以后,立刻就出现了八王之乱,把天下搞得乌烟瘴气,以至于五胡乱华的悲剧出现。

  由此可见,这两种方法,都各自有各自的弊端。大致可以认为,从皇权角度来说,郡县制完胜分封制,可从王朝的角度来说,分封制似乎更利于这个姓氏的王朝统治。如果让你来选,你会选哪一种方法呢?