奕訢德才兼备，道光为什么不选反而立残疾愚钝的咸丰为继承人，若奕訢继位能否挽救清朝

清朝是我国历史上最后一个封建王朝，而它的衰败很多程度上都是因为内部的腐败，以及咸丰皇帝在位期间的不作为导致的，那么奕訢德才兼备，道光为何不选反而立残疾愚钝的咸丰为继承人，若奕訢继位能否挽救清朝?今天就由小编来说说。

首先我们来说说道光为何不选择奕訢做继承人。

小编认为道光之所以要立奕詝，有以下几个方面的原因：

第一，奕詝子凭母贵。

孝全成皇后并非生了奕詝之后才受到道光的宠爱，而是她从进宫始，就一直很受眷顾。

据《清史稿》记载，孝全成皇后16岁的时候，以秀女的身份入宫，凭借清丽脱俗的气质吸引了道光，并从嫔的起点开始晋级。

按说不少能选进宫的，基本上也就是从答应开始，也就比宫女好那么一丢丢的身份做为起点，实在长得不错的才被封为贵人。

此后她又不断得到晋升，仅用了一年时间就晋升为仅次于皇后的贵妃了。

所以，孝全成皇后起点比别人高的原因，全靠她自己。整个清朝论谁晋封得最快，那非她莫属，并且人家还真是没有靠什么育嗣有功啊这样的由头。此情此景，只能说道光对她是真爱啊。

正是因为道光宠爱孝全成皇后，所以道光十一年，孝全成皇后生下奕詝，道光老来得子，对奕詝的关注和疼爱那就非同寻常了。

后来，由于道光是个直男，凡事都要他说了算，孝全成皇后统摄后宫后，工作上诸多让他不满意的地方，也可以说大事小事都要他说了算，孝全成皇后天天被批评，内心极度压抑，最后郁郁而终。

这事让道光颇有些觉得对不起她，所以在立储的时候，立奕詝为储君，难免有这方面的原因。

第二，奕詝是实际意义上的长子。

清朝在立储的制度上，一直是立贤不立长。但由于受儒家文化影响，自康熙起，都曾有过立嫡子为继承人的举动。

道光自己就是嫡次子，由于嫡长子早夭，他便成为了实际的嫡长子，而他之所以能继位，正是守成的嘉庆帝特别看重嫡子的缘故。

因此道光继位后，由于皇长子、皇二子和皇三子的相继去世，皇四子奕詝成了实际上的长子，再加上生母又被晋封为皇后。因此奕詝的嫡长子的身份在无形中得到了大家的默认。而道光亦将他视为自己嫡出的儿子，选他为继承人，也就不是什么奇怪的事了。

第三，遵守“立贤”祖制。

前面说到清朝有“立贤不立长”的祖制。

康熙立储的时候，先是立嫡子胤礽为太子，后来废掉他后，又以贤为标准，最终立了“仁孝”的皇四子胤禛为接班人。

由此可见，“仁孝”也是作为接班人的考核之一。

奕詝虽说资质平庸，各方面都不如奕，但他有个好老师杜受田，另外他还是个好演员。为什么这样说呢?

有两个故事可以说明。

一个故事说的是道光带皇子们去打猎，想看看他们的骑射能力如何。

这是奕訢的强项啊，所以奕訢撸起袖子使劲干，等活动结束的时候，成了当天捕猎最多的皇子。

奕詝两手空空，根本就没有去捕猎。

道光很纳闷啊，于是问奕詝。

结果奕詝说，正是万物生发的春天，许多动物的腹中都有幼子。此时去捕猎，不光死掉了成年的猎物，而且连它腹中的幼子也遭遇不幸，想想，实在是于心不忍。

道光一向想做个明君，听了这话，当然觉得好有道理，奕詝仁爱。反过来捕猎最多的奕訢就成了残忍的代表。

也正是如此道光才会选择咸丰作为继承人。

那么反过来我们再来看看如果奕訢继位，他真的 能挽救清朝吗?

首先，道光帝是很认可六儿子奕訢的，只不过心里总觉得对不住四儿子奕詝的母亲孝全成皇后钮祜禄氏，最终咬牙立了老四。

但是，道光皇帝驾崩前留下的遗诏中，右起第一行写的是“皇六子奕訢封为亲王”，第二行才写了“皇四子奕詝立为皇太子”。在传位诏书中，同时写了两个皇子的名字，并且是先封亲王，后立太子，这种事在历朝历代都没有出现过。这也足以说明，道光对皇六子奕訢是非常看重的。

不过，完全否定咸丰皇帝在位的11年，对咸丰也是不公平的，首先要说的是国家大势，这已不是某一个人能改变得了的，哪怕他是皇帝。

清兵入关，断送了中国走向资本主义的机会，又把中国拉回了男耕女织的小农社会，没有丝毫的创新。而同时在西方，资产阶级革命成功，资本主义经济发展迅速，到了所谓的乾隆盛世时，西方，特别是英国的国力，已经非常强大了，再加上法国、沙俄，都开始向东掠夺，盯上了清朝。

此时的清朝有什么呢?工业几乎为零，武器多是刀枪剑戟、斧钺钩叉，当然也有一些接近西方的武器装备，但和西方的武器比起来，差了不知道多少代。第一次鸦片战争，让沉睡二百年的清朝人认识了西方“坚船利炮”的厉害，有识之士呼吁“师夷长技以制夷”，开始向西方学习现代技术。

但是，历史的惯性是很难一下子扭转的，咸丰在位期间，洋务运动虽然开始有了一点萌芽，但还是远远不够的。

英国、法国、沙俄、美国就利用这个难得的时间差，在咸丰在位时发动了第二次鸦片战争，逼迫清朝签署了丧权辱国的《天津条约》。即便如此，西方依然不满足，咸丰九年，英法侵略者在大沽口被击败，咸丰尽毁《天津条约》，引来了英法联军的大举入侵。

咸丰十年(1860年)，英法联军进逼北京，咸丰帝出逃热河，命恭亲王奕訢留京议和。最后英法联军攻占北京，火烧圆明园后，逼迫清政府签订了《北京条约》，并承认了之前的一系列不平等条约。

奕訢的觉醒，是在经历了第二次鸦片战争之后，此前在第一次鸦片战争期间，奕訢和咸丰都还年幼，认识不到这场战争的意义，而道光帝和朝中大臣同样如此，他们还是习惯性地把这次战争看作是沿海地区的一次小冲突，之所以失败，主要是因为态度不够强硬。所以，在接下来的十多年里，清朝没有用积极的态度去面对世界形势的变化，反而变得更加僵化保守，国力不可避免的衰败，这就给了英法等国发动第二次鸦片战争的机会。

如果是奕訢当了皇帝，他恐怕也很难阻止英国、法国、沙俄把清朝当成鱼肉，按在菜板子上用大刀片子“咣咣”地剁。道光皇帝只能说死的是时候，他如果再活10年，他儿子咸丰或是奕訢所遇到的惨痛历史，他一样也逃不了。所以，如果奕訢取代咸丰，成为大清朝的皇帝，在大势上他也是改变不了什么的。

对于西方的侵略，奕訢做得不会比咸丰更好，但总归可以好一些。毕竟，咸丰帝逃跑实在是一招臭棋，把快散了架的人心弄到更加不可收拾。而如果奕訢当了皇帝，他应该不会逃跑，而是坐镇北京，稳住一定的局面，英法联军在北京也就不敢肆无忌惮地烧杀抢掠了，之后在与英、法、俄、美的谈判时，奕訢也能掌握更多的牌面，不至于像咸丰帝那样被动。

再说对内，也就是镇压太平天国起义的问题。 太平天国起义闹得轰轰烈烈，从广西金田出发，过湖南、湖北，杀向安徽，最终定都南京，掀掉了大清王朝的半壁江山。咸丰帝也确实调遣大军围剿太平天国，但成绩烂得一塌糊涂，连曾国藩这样的牛人，都差点被太平军逼得跳河自杀。咸丰在位11年间，太平天国的北伐虽然失败了，但至少在江南，还是让清朝看不到有多少取胜的希望。

清军在镇压太平天国的早期，犯了很多错误，归根结底还是咸丰帝不会用兵导致的。如果是奕訢当皇帝，以他的军事才能，不会像咸丰帝那样束手无策，太平天国也就不会发展得那么迅速了。

还有，奕訢当皇帝要比奕詝当皇帝更符合清朝的利益，也就是个人的问题。咸丰帝是个大色鬼，即使国势如此衰败，还和几个来路不明的女人打得火热，弄得乌烟瘴气。

奕訢在这方面做的就相对较好，不像四哥那样沉缅酒色，而且，如果奕訢当了皇帝，慈禧就基本不可能进宫。

慈禧不说长得有多漂亮，至少符合咸丰帝的口味，但如果是奕訢当皇帝呢，他还会看上慈禧吗?希望不大。

就算奕訢看上了慈禧，也不至于只生一个儿子。要知道，正是因为咸丰只有载淳一个儿子，作为载淳生母的慈禧才有机会垂帘听政。

而且，奕訢保持着良好的生活习惯，他如果当了皇帝，不至于像四哥30岁就驾崩了。奕訢一直活到1898年，活了65岁，至少能当30多年的皇帝，儿子们也都长大成熟了，就更没有慈禧什么机会了。

因此，如果奕訢当了皇帝，虽然在外交上改变不了被列强欺负的现实，但在内政上，绝对要比咸丰做得好，尤其是不会让慈禧乱政，晚清也就不会出那么多荒唐事了，让大清再多存在几年，也不是不可能的。

那么对此你有何不同的看法呢?