三国最强诸侯袁绍，为什么最终败于曹操之手？概因这三点

东汉末年乱世初期，有许多著名的人物，其中袁绍绝对算得上名号，他被称为三国最强诸侯，那么他到底有多厉害，又为何最终败于曹操之手？今天就由小编来说说。

首先我们来说说，袁绍有何能力被称为最强诸侯。

东汉末年，袁绍出生于汝南郡汝阳县，也就是今天的河南省周口市商水县一带，他身处于东汉中后期的一个庞大家族——“汝南袁氏”。

《三国演义》里的刘备称袁绍是“四世三公”，这指的是从名臣袁安在朝中担任司空、司徒起，袁家四代都有人官至"三公"，在朝中的地位十分显赫。

袁绍的父亲袁逢官至司空、叔父袁隗则官至太傅。作为他们的后辈，袁绍自然是从小就受到良好的教育，具备许多常人所难以拥有的素养。

据《三国志》记载：“绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之。”在几乎是出身决定命运的古代，名门之后的袁绍从小就养成了贵族的气质和风度，具备着相当强的魅力，这吸引了许多的豪杰前来依附。

据《英雄记》记载：“袁绍有姿貌、威容，爱士养名。既累世台司，宾客所归，加以倾心折节，莫不争赴其庭，士无贵贱，与之抗礼。”

由此可见，袁绍的个人条件还是十分不错的，有魅力的领导者会吸引并团结周边的人，让他们为自己所用。

那么，我们再来看看外部因素。

首先要讲的便是上文已经提及的，袁绍的家世。作为名门之后，袁绍自幼便能够得到最好的资源，拥有比常人多许多的机会，这锻炼了他的能力，培养了他的气质。此外，名门的标签也帮他吸引了大批追随者，为他的发展铺平了道路。

举例来说，袁绍先是因为身份而被推举为讨董卓联盟的盟主。之后，曾经是袁家故吏的冀州牧韩馥将冀州拱手相让，使得袁绍不费吹灰之力便有了自己的根据地。袁氏在朝中发展多年，许多重臣都曾受其恩惠，于是袁绍利用这层关系，得到了许多好处。

其中一大好处，便是人才对汝南袁氏这一金字招牌的向往。

在袁绍发展的初期，就有沮授、郭图、田丰等谋臣辅佐。其中，沮授为袁绍定下“横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋”的发展方略。而郭图则曾经劝说袁绍抢先迎接汉帝，挟天子以令诸侯。

田丰协助袁绍攻灭了统一河北的最大敌人公孙瓒，又在曹操东征刘备时提出偷袭其后方的良策。在官渡之战中，他建议袁绍进行持久战，不过因为他性格刚直，所以袁绍常常对他的建议不予采纳。在袁绍的创业初期，许多谋臣的帮助使得他顺利统一河北，雄踞北方。

当然，武将也是十分重要的。

袁绍虽然不像小说中的蜀汉，拥有骁勇善战的“五虎将”。但在后世评话小说中，他也有着自己的"河北四庭柱"。他们是颜良、文丑、张郃和高览。

其中，颜良、文丑被孔融称为“勇冠三军”，在史书中，关羽“策马刺良於万众之中，斩其首还”，而文丑则死于乱军之中。

张郃、高览在官渡之战后期投靠曹操。张郃在曹魏屡立战功，官至征西车骑将军，地位十分显赫。而高览则销声匿迹，没有了什么存在感。

综上所述，袁绍前期的强势，和家世、个人能力，以及手下的谋臣武将都是离不开的，河北四庭柱虽然不及五虎将，却也是一时猛将。

袁绍虽然被称为是三国最强诸侯，但历史却好像给他开了一个玩笑，竟惨败给了弱小的曹操，成了三国最失败者的典型人物。

公元200年爆发的官渡之战改变了袁绍和曹操双方力量的对比，是那个乱世中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役。根据《三国志》记载，当时袁绍的兵力远远胜过曹操，拥兵十万，曹操的兵力却不足一万，一些人甚至断言：曹操必败。然而，在总体作战形势不利的情况下，曹操却取得了官渡之战的胜利，奠定了他在中国北方的统治地位;而袁绍集团被彻底打败，从此一蹶不振。那么是什么导致了袁绍的惨败呢？

其实深究袁绍惨败的原因，就在于袁绍有三点“穷人思维”。

先看第一点：这便是放弃汉献帝，而被曹操拿走，典型的“自尊束缚”。因为袁绍本比曹操要有机会抢走汉献帝的，且他手下谋士沮授，是三国第一个敏锐觉察到汉献帝价值的人，主张把汉献帝抓在手中。

仅一年后机会就来了，汉献帝开始了逃亡生涯，但哪料袁绍却放弃了。因为谋士郭图，说出了他的心声：如今汉室就要垮台，为何还把这个没用的皇上，供奉起来?听他命令的不是，不听他的也不是。这纯属找罪受!

许多人都说，袁绍有当皇上的心思。但从事后袁绍被曹操用汉献帝的圣旨，戏弄时的表现来看，袁绍其实很清醒，知道还不是当皇上的时机。所以袁绍放弃汉献帝的根本原因，是放不下自己最强诸侯的面子或尊严，对汉献帝表示起码的臣服，以换取更大的利益。

所以曹操说袁绍是：志大而智小!见小利而忘命!正是此点，一个不会装孙子的人，是绝不可能做成真正大爷的!不是因为没智慧，而是太好面子，束缚住了自己。

袁绍第二点穷人思维的体现，是在官渡之战中。虽袁绍内部矛盾重重，但在绝对实力支撑下，依然取得了绝对优势，哪怕是许攸投奔曹操，提出奇袭乌巢时，袁绍也是有机会翻盘的。

因为奇袭乌巢，对曹操和袁绍都意味着一次巨大的危机。先看曹操，直面面对!曹操亲自带队伍前去乌巢。因为他意识到了，所谓危机，是危险和机会并存的一种状态，自己必须亲临，才能抓住机会，渡过危险。

再看袁绍，采取的是逃避!在得知乌巢被袭后，一边让主力强攻曹操大营——结果没攻下。另一边又派出部分骑兵救援乌巢——这支救援部队，曾一度杀到曹操身后，但曹操却挥剑在手，下了死令：不要管后面，就给我全力拿下乌巢!终于攻克乌巢。

倘若当时袁绍也如曹操一样亲征呢?显然，无论他去强攻曹操大营，还是亲自救援乌巢，有袁绍压阵，其军队的战斗力绝对暴涨，官渡之战的胜负还真难说。

但可惜，正是因为袁绍的逃避，从而无法在第一时间，了解事实，做出判断，使危机变成了彻头彻尾的灾难。所以顶不住压力，不能正视危机的人，哪怕如袁绍一般强大，也终会失败——这正是穷人思维的第二点，缺乏富贵险中求的心理素质和准备。

袁绍第三点穷人思维的体现，是在官渡之战失败后，袁绍很快就死了。无论他是病死还是怎么死的，显然袁绍之死，就死在了“心死”之上，即绝望了!这正是穷人思维中，最糟糕的一种表现，即，认命服输!

关于这一点，只须对比下曹操和刘备。先看曹操，在赤壁惨败后，曹操竟然打肿脸充胖子，给孙权写了封信：我的士兵得病不得战斗了，所以我才烧了战船作掩护，安然退走，根本就不是被周瑜打败的。至于刘备更是例子一抓一把，几乎次次绝境，却次次起死回生，堪称三国打不死的小强。所以三国最强诸侯袁绍，最终失败，是必然!

对此你有何不同的见解呢？