司马懿为什么要把大权交给司马师？他是什么想法？

东汉末年，群雄争霸，历经一番残酷的厮杀，已经从讨伐董卓的十八镇诸侯变成了三足鼎立，这三个政权无疑是乱世中的佼佼者，乱世奸雄曹操，偏安江东孙权，后起之秀刘备，他们将在未来的日子当中绘声绘色的演绎出波澜壮阔的人生。

但是，出人意料的是，吴魏蜀三国最终谁也没能完成统一，而是司马家族偷鸡成功，笑到了最后。西晋的开国大帝是晋武帝司马炎，但是真正给司马家族打下基础的是司马懿，而彻底架空魏国，消灭蜀汉的是司马炎的父亲司马昭。而司马师却好像只是一个过渡的作用，并没有什么大的作为。但是司马懿为何没有传位给更有能力的司马昭呢?

说到司马师，可能大部分人的第一印象就是，无能。其实，当我们熟读历史，不难发现，司马师之所以没有太多的成就这与他英年早逝有着很大的关系。仅仅活了47岁，还是蛮可惜的。他曾担任中护军，高平陵之变的时候，他镇守司马门，控制京师，而后担任大将军一职，利用自身的才智，打败了东吴的诸葛恪，也曾平定了淮南二叛。《晋书》记载，他掌权之后也制定了一些法律法规，来规范官吏的选拔。这样的一个人物，怎么能说他毫无建树呢?

司马师的政治才能其实要比司马昭的高。李丰等人想要暗中除掉司马师，事情败露以后，司马师虽然铲除了这些人，但并没有擅行立废之事，而是让太后下诏处理这事。

这样做不但达到了自己的目的，而且还封堵住了悠悠众口，让人无话可说。而曹髦想要讨伐司马昭的时候，司马昭的手下直接将其杀害，为此司马昭只能辞去晋公之位。我们也可以从“司马昭之心，路人皆知”中看出，司马昭的张扬，这与擅长隐忍的司马懿是完全不合的，这也是司马懿选择司马师的原因。

史料中记载：“宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。”这段话中得知，高平陵之变前，司马昭是没有资格参与到密谋中的，司马懿只会与司马师一起密谋。当到了将要举事的时候，本该更加激动的司马师仍然正常起居，而司马昭却寝食难安，由此可见，司马昭的心理素质与司马师的相比可谓是天壤之别。而且司马师暗中培养的三千死士，没有走漏半点风声，由此可见，司马师更像是能成大事者。

司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力，后来又打击了以王凌为首的反对者，还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族，想把司马家族搞下来的人，依然非常多。在这种情况下，如果司马家族内部再出现纷争，肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人，只有紧紧地团结在一起，才能保住权位不倒。传位给司马师，显然是加强内部团结的重要措施。一来，司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人，传位给嫡长子，其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭，司马师肯定不服。只要儿子们有人不服，内部就会闹分裂。

还有一点，司马师没有儿子。司马懿传位给司马师，司马师去世后，最终肯定是司马昭接班。也就是说，司马昭其实并不着急。不着急，他就绝对不会起来反对司马师，而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做，其实就在为自己打江山，只不过先储存在那里而已。司马懿夺取曹魏江山，可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代，也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。

司马懿已经通过政变夺取了政权，接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权，必须分两步。第一步是严厉打击，第二步是拉拢服帖。司马懿夺政权的办法，和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后，没有人和他争位。那些人才，大都是他选拔起来归附于他的。也就是说，他在曹魏国内是没有什么敌人的，敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。司马懿不一样，司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压，刚夺取不久的政权，肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务，性格刚强，敢作敢为的司马师，肯定比司马昭更恰当一点。

等到司马师严厉打压，把政敌都打压下去以后，司马家族可以再进行第二步，实施仁政，拉拢更多的人。而这个工作，司马昭会更恰当。