现代中国人的起源最早在哪？河南发现古人类头骨化石，专家：起源并非是非洲

说到人类的起源，从古至今一直是人们所关注了，直至今日仍然有许多的争议。

著名的爱国诗人屈原曾经写过一篇千古奇文《天问》，那么文章通篇的都在提问，其中开篇就说，遂古之初、谁传道之、上下未形、何由考之，什么意思呢，意思就是说，远古之初，天地都没有，更没有人，那么我们怎么去考证，那个传道的人是谁呢?这个问题其实提到了一个，人类一直探讨的问题，人是怎么来的?西方人说人是由上帝创造的，中国人传说女娲造人。

英国的生物学家达尔文则说，人是几百万年前由非洲森林的类人猿进化而来。近年来国际学术界已大致接受这个结论：现代人类起源于20万年以前的非洲。

但在我国古人类学领域，有一种观点仍持“多地区起源说”，也就是说，过去一直认为：中国人独立起源，是从东亚地区已发现的那些古人类化石以及“北京猿人”的后代。

近年以来，最新的分子人类学研究了现代中国人的群体基因以后，认为：在几万年以前由于冰河(李四光提出的华夏第四纪冰川)覆盖中华大陆，“北京猿人”的后代早已灭绝了，“北京猿人”并不是现代中国人的直系祖先。

群体基因分析测试表明：现代中国人的祖先是在6万年前和3万年前，由东非出发，分几批来到亚洲的。旅途长达几万年。

这个观点在今天看来仍然具有爆炸性。

1998年，中国医学科学院·生物研究所·褚嘉祐教授等的论文《中国人群的遗传关系》首次在《美国科学院学报》上发表，在中国科学家里面首先提出现代亚洲人类可能起源于非洲。

他们从分子人类学实验方法，用STR标记研究基因，发现：亚洲地区不存在从一两百万年前的直立人到现代人类的连续进化过程，现代中国人里面找不到“北京猿人”的遗传基因;换句话说——“北京猿人”并不是现代中国人的直系祖先。

褚嘉祐和金力抽取了28个中国人群体的基因样本，检验是不是有中国人自己单独的而非洲人没有的基因，结果没发现;也希望找到中国本地的直立人与非洲来的现代人基因融合的证据，但是也找不到。

从这些可重复的大量实验反复核证，他们赞同了目前国际科学界提出的“现代人类非洲起源说”。

上个世纪60年代，一个意外的发现震惊了全球考古界。那是1965年初，为了配合成昆铁路的建设。中国地质科学院派出来一个勘察小组对我国西南地区进行了地质考察，而就在这次勘察过程当中，勘察小组在云南省元谋县的一个土包下面意外发现两颗疑似人类牙齿的化石。学过历史的朋友肯定知道在中国这块土地上很早就有古人类活动，像北京人、蓝田人、山顶洞人、河姆渡人等等，他们的遗迹的发现对于研究中国人类历史进程有着不可估量的价值，但是它们的分量那和另一组人也就是元谋人相比，却还差了不少。为什么呢?因为元谋人距今一百七十万年前。

1973年为了破解这两个远古牙齿的身份之谜，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所派出一支重要的考察队来到元谋盆地，要做一次深入的发掘和勘察，当考察队刚到元谋盆地时候考察队人员就发现这里的气候非常特殊，这里的气候特别暖，用现在的话来讲就是宜居、舒适，所以在这里发现了很多古人类活动遗迹，而从地质学角度来讲这里简直就是个化石发掘的天堂，这让考察队非常兴奋，考察队人员说，这样全世界少见的地质环境，让他们顿时对这次发掘充满了希望，大家都希望当年发生在北京周口店的一幕，也就是发现北京人的那一幕能够重现，希望在元谋盆地上也能够发掘出一块证明元谋人的存在的头盖骨化石，因为牙齿毕竟是牙齿没有头盖骨有说服力，然而事情并没有想的那么顺利，考察队在元谋盆地发掘了很久都没有找到一块头盖骨化石，最终考察队把所有希望都记在了这两颗牙齿上面，回北京后考察队一直在研究这两颗牙齿，毕竟牙齿说服力有限，没有得到人类史学上的承认，最终把元谋人定位到南方猿人直立人过度期。

直到1984年考察队再次来到了元谋盆地，而这次发掘与上次不同考察队把所有的石头都仔细检查一遍，正是这样心细的检查，给考察队带来了震惊全球的发现，考察队在这些石头里面发现了疑似人腿骨，经过研究发现这腿骨正好和元谋人匹配。

而河南发现古人类头骨化石，也逐步在证实现代中国人的起源并非是非洲。

从2005到2016年，考古专家对位于河南省许昌市的灵井遗址进行了连续12年的挖掘，发现了45件人类头骨碎片化石、古人类制作使用的石器以及20余种哺乳动物化石。虽然头骨化石是断块的，但经过专家的修复，基本可以拼凑成一个完整的人类头骨。

专家将这批古人类化石定名为“许昌人”。复原之后可以看到，“许昌人”其眉脊较突、前额低平窄小、枕突隆起、骨壁较厚，在头骨内侧还附着有类似脑壳内膜的组织。从脑部进化来看，就相当于现代人。

通过对许昌人的头骨化石分析，可以确定的是许昌人超过10万年，也就是说他们早在非洲人来之前就已经在中华大地上存在。

所以，许昌人类头骨发现的重要意义在于，不仅非洲经历过从古老型人类向现代人类进化的过程，类似的过程在中国也有。在中国“许昌人”发现以前，已知最早的两块现代人化石都出自南部非洲，被认为早于10万年前，被“非洲起源说”的拥护者们用以作为主要证据支持。

领衔此次许昌灵井遗址考古的河南省文物考古研究院专家李占扬表示：“许昌人”头骨化石的出现，无疑对“非洲起源说”构成了不可回避的冲击。该证据强有力的反击了现代人只起源于非洲的说法，也就是说现代中国人不是非洲人的后裔。

美国圣路易斯华盛顿大学教授埃里克·特林库斯也说，灵井遗址出土的古人类化石极大改变了世界现代人起源研究的格局。

其实，现有的资料来看，非洲移民不可能在6万年前来到中国，原因是如果当年非洲智人经过西亚来到中国，他们一定会携带娴熟的莫斯特技术，但我们并没有发现相关莫斯特技术的痕迹。

莫斯特技术典型特征是使用修理石核技术，典型器物是用石片精心制作的边刮器和三角形尖状器。此外还有凹缺器、锯齿状器、石球、钝背石刀和小型手斧等。

中国发现莫斯特技术大约在3万年前，水洞沟遗址就是。水洞沟遗址共进行了六次大规模考古发掘，涉及美、日、韩、法、俄罗斯等多个国家专家，累计出土了三万余件石器、近百件动物化石。根据研究显示水洞沟古人类使用的石器技术主要为具有勒瓦娄哇技术特点的石叶技术，此种技术具有明显的“西方”特色。他们有可能是从非洲来的，但他们并没有取代当地居民，而是跟当地居民保持密切的联系和交流，融入到了当地人群和文化之中，而不是取而代之。

现在的问题是：许昌人是怎么来的?

专家李占扬表示：在“许昌人”生存时期之前，北半球出现了一个前所未有的冷期，东亚大陆的古人类为躲避严寒向当时气候更为温和的欧洲迁移，同那里的早期尼安德特人相遇融合并进行基因交流。到了末次间冰期，由于气候转暖，来自东亚的古人类重返家园，“许昌人”就是其中一支。

尼安德特人是一种在大约12万到3万年前冰河时期居住在欧洲及西亚的人种。尼安德特人属于早期智人，会使用火，也可能学会了人工取火。

但研究者们还没有提取DNA检测，所以“这种可能性还只是猜想”。不过一旦研究成功，那么，结论足以改变现代的说法。

不管怎么说，经过 14 年考古发掘与多学科研究，灵井许昌人遗址发掘或研究均取得了丰硕的成果，已成为中国乃至世界上最重要的古人类文化遗址之一。而且东亚更新世晚期人类演化比以往研究认为的要复杂得多。东亚古人类演化并非单纯的线性进化或者取代的简约模式，在晚更新世早期，东亚地区可能并存多种古人类群体，不同群体之间有杂交或基因交流。

人类文明的演进史，远比我们想象的复杂，只希望专家们能够尽快研究出成果。