“扶不起的阿斗”刘婵不昏庸，稳坐四十年皇位，成为三国在位时间最长的皇帝

在许多人的印象中，说到三国中昏庸的君主大多数人都会想到刘婵，其“扶不起的阿斗”的故事更是广为流传，而事实却并非如此，真正的刘婵不昏庸，且稳坐四十年皇位，成为三国在位时间最长的皇帝。

首先关于“扶不起的阿斗”的故事其实是假的。

赵云七进七出就是瞎编的，刘备摔孩子更是没影的事。刘禅这一辈子活在刘备和诸葛亮两位三国大神的阴影下，所以在历史上的面目一直模糊不清。但是他绝不是一个昏庸的君主。

纵观刘禅从一个十六岁的青年登基，始终稳坐皇位，一直到邓艾大军进攻蜀汉时，刘禅仍然稳坐皇位。这样的刘禅绝不是人们说的扶不起的阿斗。否则刘禅不可能稳坐皇位四十年的时间，一个没有能力的皇帝，能够坐稳四十年皇位，绝不是简单的。

曹魏和东吴都经历过皇权危机，到曹魏晚期时，曹氏家族就已经成为了傀儡，这时候的司马家族说了算。可是蜀后主刘禅不是这样，刘禅一直是蜀汉真正的掌权人，从来没有出现过傀儡的情况。刘禅之所以能够坐稳皇位，有很多原因。

刘禅在诸葛亮时期，属于“政由葛氏，祭则寡人”，虽然诸葛亮独揽大权，但是诸葛亮根本没有篡位之心，他对蜀汉是鞠躬尽瘁死而后已。这一点是东吴和曹魏无法相比的，尤其是曹魏，到了后期权臣司马懿就已经有了不臣之心。

诸葛亮担任丞相期间，培养了蒋琬、费祎两个接班人，在诸葛亮身后辅政，他们得到了诸葛亮的真传，同时没有私心。费祎死后，刘禅已经四十岁了，才正式亲政，这时候的刘禅仍然没有受到大臣的威胁。

即使是宦官黄皓时期，他也没有对刘禅的皇权产生威胁。之所以造成这种局面，原因出现在诸葛亮身上。诸葛亮担任丞相期间，先是将有个人野心和私心的李严除掉，其次又安排除去了有个人野心的魏延。

两人被诸葛亮除去之后，那么蜀汉的政权就稳定多了。这也是刘禅在位期间，没有受到威胁的主要原因。历史上的诸葛亮是内政的高手，无论是谁有野心，都逃不过他的法眼。诸葛亮一直是想让姜维做接班人，可是姜维一直没有出头之日。

即使是到了诸葛亮去世后，蒋琬、费祎都能对姜维进行有效制约。这样一来，姜维在成为大将军之后，也没有办法成为权倾朝野的人物，这时候的姜维根本没有能力去篡权。还有一个原因就是，蜀汉没有形成一家独大的门阀士族，这一点也是非常重要的。

当初追随刘备的人，到刘禅时期，已经基本都去世了。即使是他们的后人，也没有能力篡权，比如说关羽、张飞的后人，根本没有能力。蜀汉丞相诸葛亮的儿子诸葛瞻仅仅八岁，更不可能对皇权产生威胁。

除此之外，还有一个成语就来自刘禅，乐不思蜀。公元263年蜀汉灭亡，司马昭对刘禅并不放心，心思缜密的司马昭怕刘禅诈降。于是宴请刘禅，司马昭问刘禅想不想念蜀国，刘禅回答说：“此间乐，不思蜀。”刘禅回答完司马昭之后，命是保住了，可他被后人所嘲笑了上千年。扶不起的阿斗就是对刘禅最大的讽刺。

没有能力保住蜀汉的刘禅真的昏庸无能吗?这可不是，就刘禅投降曹魏来说，他就不是昏庸无能，他这样做保住了自己和蜀汉群臣的命。就这一点来说，刘禅也不是昏庸无能的。

诸葛亮的儿子诸葛瞻说过一句话：“政由葛氏，祭则寡人。”刘禅此时是重用诸葛亮，可诸葛亮死后，朝政不在由诸葛家把持，刘禅重用费祎和蒋琬。刘禅让两人互相牵制，避免了一方独大的情形出现。这也不是昏庸无能的表现。

刘禅对诸葛亮其实一直是多有防备，因为不管是朝中大臣还是百姓威望，诸葛亮都比刘禅更有号召力，对于皇帝来说功高盖主就是最忌讳的事情。诸葛亮临终前，刘禅特意派人前来问了诸葛亮一句话，正是这句话诸葛亮才知道他有多聪明。

刘禅派的人问道：“陛下问，丞相百年之后，子孙应如何自处之?”诸葛亮当时就明白刘禅的意思了，他害怕诸葛亮百年之后，诸葛亮的后人会把持朝政，于是便诸葛亮自己说出办法，表明态度和立场，诸葛亮的回答是：“吾家有八百桑树，忧之不及”，家中还有800棵桑树，足够养活他们了，陛下不用担心。诸葛亮没想到临时前被刘禅问了这样的一个问题，他才知道阿斗绝不是省油的灯。

说了半天，其实是还原刘禅的真面目。他真的不是一个弱智，昏庸也谈不上，更谈不上是一个没有家国观念的无耻之人。他只是一个正常的君王，正常地行使着自己的权力，谈不上多牛，也谈不上多坏。如果不是生在三国乱世，他可以是一个非常合格的守成之君，奈何在这个虎狼乱世，蜀汉又先天不足，刘禅也只能顺应历史潮流。如此而已。

对此你有何不同的见解呢?