没有任何正史记载元朝有过初夜权一事

元朝时期的统治残暴尽人皆知,但是我觉得应该以客观的态度看待历史,凡事总要有证据,总不能什么都扣到蒙古人头上。

元朝时期蒙古人分天下人为四等,实行民族歧视,统治的确残暴,和秦朝有得一拼,要不然元朝也不会统治汉地不足百年便被朱元璋赶回草原,不过朱元璋本人是承认元朝正统地位的。

蒙古人分天下人为四等,但是汉族官员地主一样活得很滋润,蒙古的贫苦牧民卖儿卖女的也不是没有,但是暴政归暴政,杀人归杀人,凡事要讲求证据,蒙古西征在花剌子模屠城是有史料记载的,总不能把没有的事情也扣到蒙古人头上,关于初夜权和八月十五月饼传说均没有任何正史记载。

初夜权到底是有没有这个制度?现在网上是众说纷纭,说有的基本都是民间传说,或者是从《烬余录》看到的,但是到底可不可靠,元朝谢枋得可以一口一个“胡虏”,郑思肖可以一口一个“犬羊”,并高题诗句:“大军四十万,谈笑却胡尘”。可笑的是,甚至蒙元贵臣自己也不忌讳词语,色目人贯云石乃色目世臣出身,其诗《筚篥乐》中竟有“胡尘不受紫檀风”之句,可见文字在元朝并未出现,按说有此事情的话谢枋这样的民族主义者应该记录啊,他连九儒十丐这事情都记录的。要是放在清朝一口一个“胡虏”,这可是文字狱,谢枋和郑思肖早该死几万次了。

初夜权一事在《元史》和《新元史》有记载吗?它们可都是明朝人编写的,若真有此事《元史》和《新元史》中一定会大书特书,因为朱元璋的旗号就是驱除胡虏,恢复汉人天下。并没有任何正史证明元朝时期蒙古人实行初夜权制度。

对历史评价应该讲求证据,野史不可随便采信,古代汉人受儒家文化影响那么深,对女子贞操看的极重,蒙古人若真有此暴政,统治汉人区绝对不会超过十年。

英国人编的《剑桥中国辽西夏金元史》写的比较客观,也没有提及初夜权一事。

台湾作家柏杨在《中国人史纲》中对蒙古人的残暴统治大加批评,也没有提及初夜权一事。

历次改朝换代都会损失大量人口,以隋末战乱为例,隋朝时期4600多万,唐太宗即位时1200多万,损失的人口其实大部分不是被杀死,而是因为战乱,大片田地荒芜,老百姓背井离乡,饿死了大量人口,隋末群雄割据,也没听说哪个反王杀过多少老百姓吧,隋炀帝三征高丽死亡的百姓最多几百万。

金和南宋并立时人口一亿左右,元朝1290年5800多万,战乱损失数千万其实大部分并非军队所杀,大部分是背井离乡饿死的,有哪本史书记载过1272年开始的元灭南宋战争蒙古人屠过南宋的哪个城?连打死蒙古大汗蒙哥的钓鱼山城全体军民忽必烈都赦免了,元朝是少数民族王朝,但不能因此就带着有色眼镜去看它,有就是有,没有就是没有,拿史料说话,野史能信吗?