为什么南明不能像南宋一样延续？

明朝是历史上最后一个由汉人统治的王朝，崇祯也成为了历史上最后一个汉人皇帝，其实大明王朝灭亡后还出现过南明政权，那么为什么南明不能像南宋一样延续？

南明建立初期，在武汉、江淮一带均有驻军，再加上各地明朝残余势力和地主武装，总共有近百万军队。也就是说，南明此时不仅拥兵百万，占据半壁江山，并且还拥有一年的喘息时间，为何不能像南宋一般得以存活上百‍年，而是在不到一年的时间就覆灭了?

这得从南明的朝局说起，崇祯在位之时，曾经提出南迁至南京的想法，但却为百官反对。后有官员提出，派遣太子南迁，将南京作为陪都，以防万一，却也被内阁首辅反对，同时崇祯帝也由于多疑，怕太子因此篡位，因此作罢，最终的结果自然是，崇祯和太子均在李自成攻破城池之时，死于北京，而南京的朝臣无首，谁为帝王，便成了南京政权所争议的问题。

此时南京的官员大部分属于东林党，他们主张立明神宗之侄朱常淓为帝，而非正统的福王。最终在马士英的计策之下，史可法和东林党人无奈只能立福王为帝，但也因此埋下了祸端。福王登基后，厚待辅佐自己的人，却对东林党怀恨在心，终究导致朝局不稳。大将史可法自请出镇扬州，江北诸镇的军队更是自恃功高，无人可以控制。最终导致明朝的国库空虚，地方大将拥兵而无作为，且心有鬼胎。

国库空虚，政局不稳再加之无可用之将才，战胜大顺或者清兵已无可能，况且，此时的弘光政权只提出了“讨贼、复仇”的口号，并将矛头对准李自成，反而忽略了入关的清兵。而此时的清兵一边假意与南明共同攻打大顺，一面收买、诱惑以及拉拢南明官僚，使其产生了和谈且偏居南方的想法，于是，南明众人便开始了醉生梦死的安逸生活。

清军进攻南明政权之后，不久便夺下徐州，此时南明政权已经危在旦夕，但防守江北的几大军队却还在为自己争抢地盘而内斗，最终导致部分军队投降，而南京朝廷内部也是风波不断。

当时形势危急，马士英还在不断与东林余党内斗，清军到达扬州城下之时，史可法曾请兵支援，却为马士英以“宁可君臣皆死于清，不可死于左良玉”之语拒绝。扬州无兵，没几日便被攻破，史可法被俘，就义而亡，扬州人民奋起反抗却遭屠杀。此时的南明政权彻底失去了民心，扬州被占领不久，清军便横渡长江，占领南京，逃跑的弘光帝也被降清的刘良佐所俘以请赏，自此南明政权土崩瓦解。

北宋是太祖建立，太宗夺了天下。为了守住天下重文轻武，文臣地位太高。甚至作战都是不懂军事文臣有指挥权，后来甚至太监都可以指挥武将作战，平心而论，北宋皇帝还是很有抱负的，支持改革，支持收复燕云十六州，军事制度的短板足以灭亡一个王朝，南宋是太祖的后代，吸取了北宋的教训，虽然没有从根本上改变文强武弱，但对武备的重视还是让其在三分天下中残。

一个王朝要灭亡，必须满足三个条件之二：天灾人祸，极度腐败，强敌压阵。对于宋朝来说，前两条是完全没有，后一条是满足的。而对于明朝来说，前两条非常严重，最后一条却比宋朝更严重。北宋的灭亡纯属偶然，它是历史跟中华民族开了一个大大的玩笑。无论从内部还是外部，从军事、经济还是政治，北宋都不应该灭亡。

从军事上，金兵劳师远征，且来的目的根本不是为了灭亡北宋，纯粹是想抢一票就走。北宋各地的勤王军队斗志高昂，东京军民同仇敌忾，可以说，如果没有赵宋皇帝蠢猪般的指挥的话，北宋根本就不会亡。

北宋灭亡之后，宋朝北方的军民发动了各种抵抗金兵的运动，金国人也根本无力统治北方领土，不得已只能扶持了几个傀儡政权后匆匆北还。被天下汉人支持的南宋政权由此得以立足，如果当时宋高宗能够一鼓作气的话，南宋收复故土几乎是板上钉钉的事情。

武汉左良玉更是觊觎南京，大敌当前不忘内战。更重要的是，如果说南宋是投降派的话，南明就完全是蠢猪派了。南明君臣丝毫没有意识到形势的严峻，还在梦想着“联虏平寇”这种不切实际的想法。不亡国才是奇怪呢南明面对的局面完全不同。

南明建立之前，明朝已经进行了近二十年的内外战争，国家已经被彻底掏空。而百姓对明朝政府已经视为仇寇，所以才有李自成的起义军如摧枯拉朽般的摧毁明朝