杠精只存在现代？古代早就有了

杠精的存在不仅仅只是在现代，其实在古代就出现了，比如指鹿为马这个过程还有诸葛亮舌战群儒的过程，都是翻版的杠精。

在现代社会，“百家争鸣”的战场，已经从现实中，搬到了虚拟世界里。在虚拟世界中，我们能经常能看到这些所谓提倡：“思想不同，言论自由”的杠精。他们深埋自己的身份，发泄着自己心中的不平。善意的文章被他们曲解，科普的言论被他们质疑，而更让人感到难受的是，他们总是那个让别人不痛快的网络暴力践行者，自身却浑然不知。自以为自己是道德标兵，正义的弘扬者，却根本没发现，自己很多的话都没有过脑，只是看到不同、或违背自己常识就大加讽刺，从而使得整个网络世界乌烟瘴气。那么，古代有杠精么?他们是怎么杠的，结局又是怎样的呢?

东汉时期曾有一人，可谓古代喷子的始祖，他就是祢衡。在早期，有人曾推荐他投奔陈群和司马朗，结果他却对着众人不屑的说到：“我怎么能和杀猪卖肉的人相交呢?”而他这一句话，就得罪了不少当时权臣。而他骂曹操的理由就更加奇葩了，说他是忠于汉室，不齿曹贼吧。汉灵帝在东汉末年闹出的买卖官爵之风，不仅断送了国家的命运，更是搞的百姓民不聊生。反观曹操，虽然乱国，但也并不是无所作为。他的一切都是为喷而喷，畅意自由。本来他做隐士吧，指点国政、乱喷一气也就算了。然而即便是他做了官以后，却依然如此，喷完这个喷那个，最终人头落地。

其实这种杠精往往没什么真才实学，就是嘴皮子溜一点，用诡辩一词来形容它们最贴切不过，他们不讲逻辑，喜欢意淫和主观臆断。比如：我们讨论一件事情，说这个人这件事情没做好，本来挺客观中肯的，杠精君非要来一句，你行你上啊、你还不一定做得比他好呢云云，这就是诡辩了。有意曲解他人的原逻辑，或不管他人所述内容，只为了不正直目的进行反驳，进而攻击挑衅对方。待对方感到被冒犯，进行反击时，又常作出无辜模样再次挑衅。

大家还记得名家那位很著名的惠施吗?他曾与庄子进行辩论史称“濠梁之辩”，可以说是那个年代的决战紫禁之巅了。庄子看见水里的鱼在游泳，就感叹了句：鱼真快乐啊!于是惠施就开始了：你不是鱼凭啥说鱼快乐呢?庄子就反驳：你不是我，怎么知道我不知道鱼快乐呢......要是换成我可能得请惠施去下边游个泳，让你嘴欠。不过庄子到最后居然还和惠施成了好朋友。惠施还曾经游说各国合纵抗秦，虽然没杠过张仪，但依然是成就了一番事业，总比那些靠着割地求饶的诸侯王好多了。

喷子与辩论家自古只在一线之间。如晏子、诸葛亮等人，都可以算作“喷子”。但是，他们所拥有的才学，足以让众人闭嘴。为喷而喷永远解决不了问题，提升自己，理性分析才是这片虚拟战场之幸啊