诸葛亮曾5次北伐，3次缺粮无功而返，究竟是什么原因？

三国末期蜀汉丞相诸葛亮，五次北伐，甚至最后都是在北伐中逝世的，可是为何他五次北伐，有三次是因缺粮无功而返。

刘备三顾茅庐，就是为了请诸葛亮出山，由此也能够看得出来诸葛亮是一个多么神奇的人物，而刘备用人的眼光以及谦逊的态度，也开启了他重用贤能的人设。诸葛亮是古代著名的人物，同时也是古代智慧人物的代表，还被后世称为“神人”，可以说他的谋略几乎无人能比，但是也有很多人感到好奇，因为在刘邦死去之后，公元228年，蜀相诸葛亮上《出师表》，并率军北上，打算完成刘备的未竟之志，即兴复汉室，还于旧都，然而此战最终因马谡失守街亭，而匆匆结束。此后，一直到公元234年，诸葛亮病逝于五丈原，他又发动过四次北伐，然而却多因粮尽而退兵。也就是说，诸葛亮一生中，五次北伐，至少有三次被粮草问题限制了发挥。甚至还有人说已经颠覆了他神人的概念。

说到此处，也许有人会说，这是因为夷陵之战后，蜀汉的国力走向衰弱导致的吧?其实不然，在刘备入主益州之前，此地几乎从未遭逢战乱，是一个民富兵强的存在，刘璋的属下王商就曾说过：“今之益部，士美民丰，宝物所出。”就算夷陵一战时，刘备败光了大部分家底，但是自223年至228年，中间有五年的时间，而且诸葛亮一直在分兵屯田，粮草的积蓄应该不成问题。

那么他受到粮草的限制，会不会是交通运输的不便的原因呢?毕竟古代的运输条件非常差，再加上蜀汉的立足之地是巴蜀地区，自古以来就有“蜀道难，难于上青天”的说法。其实不然，远在秦末时期，刘备的祖先刘邦，便是从此巴蜀地区发家。当初刘邦从川地发兵，一直到入主中原，成就帝业，期间从未因粮草而发愁，为什么到了诸葛亮这儿，粮草问题就成了他过不去的坎呢?对于这个问题，蜀汉后期的名将魏延，早早的就看透了原因所在，并提出了解决办法，只不过诸葛亮没有采纳，这是怎么回事呢?

相信提起魏延，大多数人都会想起他“兵出子午谷”的奇计。公元228年，诸葛亮第一次北伐的时候，他就提出想要率领一支精兵，经子午谷奇袭长安，然而与诸葛亮会合，拿下咸阳以西的所有地盘。而且据《三国志》记载，每一次北伐的时候，他都要与诸葛亮分兵前进，像当年的韩信一样，发动奇袭，以便取得战果，但是诸葛亮一直没有同意。虽然当时的蜀汉或许真的赌不起，诸葛亮的选择，避免了惨败，甚至亡国，但是他也放弃了胜利的机会。为什么要这么说呢?

刘邦当年能够从川地出兵，与项羽相争，一样处于弱势，但是他没有求稳，反而凭奇计取胜——明修栈道，暗度陈仓，并突袭了雍、塞、翟三国，拿下了关中地区，保证了粮草的供应。而诸葛亮除了第一次北伐的时候，取得了较大的战果之外，一次比一次求稳，一次又一次的陷入了与敌军的消耗战。蜀汉本就弱小，又是远离故土作战，想要从遥远的后方，翻山越岭的将粮草运输过来，非常的困难，根本无力与强大的曹魏，打消耗战。这种情况下，就算诸葛亮已经发明了木牛流马，加快了运粮的速度，也不能弥补。

通篇分析之后，我们不难得知，刘邦从川地出兵，楚汉相争四年，从未因粮草而发愁，诸葛亮想从此地打进中原，却屡屡被粮草问题限制了发挥，并非因为蜀地缺乏粮草，也不仅是因为交通不便，最主要的原因，是他性格谨慎，不敢犯险，在一心求稳的情况下，与曹魏打起了消耗战。这种情况下，他不为粮草问题所困，才是不正常的，不是吗?

对此你有何不同的见解呢？