为什么诸葛亮要罢黜另一位托孤大臣李严？李严被罢官流放的真实原因是什么？
李严是三国时期蜀汉重臣，与诸葛亮同为刘备临终前的托孤之臣。负责统管内外军事，并镇守永安。成为唯一可与诸葛亮抗衡的人物。然而，李严后来被诸葛亮扳倒，最终落得被罢官流放的下场。
李严和诸葛亮是刘备在永安托孤的时候，仅有的两个大臣。刘备把政务交给了诸葛亮，把军队交给了李严。可是后来，李严在诸葛亮的弹劾下，刘禅把李严废为庶人。那么，究竟是李严自己作死被废掉，还是被诸葛亮给挤掉的呢？史料上记载的，是李严自己作死被废掉。他作死的事情主要有三点：
一是建兴四年，诸葛亮准备北伐的时候，调李严到汉中去防守，李严不去，还要求诸葛亮把五个郡合成一个巴州，让他当巴州刺史。二是建兴八年，当曹魏大将军曹真三路大军进攻汉川的时候，诸葛亮再调李严前往驰援，他不去，说走了曹魏司马懿会趁虚而入。后来诸葛亮让他儿子负责江州防务，并升他为骠骑将军，他才去了。
三是建兴九年，诸葛亮北伐的时候，李严负责粮草押运，因道路泥泞，他怕误期受处罚让诸葛亮退兵。诸葛亮退兵后，他又在刘禅面前说，粮草很充足，不知道诸葛亮为什么会退兵？诸葛亮把李严的信给刘禅看，并趁机弹劾他。结果刘禅把他废为庶人。
史料虽然记载李严是自己作死被废掉的。不过，有一件事让我百思不得其解：明明刘备是把军队交给李严的，为什么最后成为诸葛亮统兵了呢？
刘备在夷陵之战失败，退守永安后，由于身体每况愈下，因此他开始考虑安排后事的问题。在这些考虑中，有一项重要的举措，就是把李严从犍为太守的职位上，调到永安，担任尚书令。尚书令在东汉及三国时期，还不完全是宰相，但因为直接执行皇帝的命令，因此和宰相也差不多。刘备让李严担任尚书令，就是考虑将来托孤诸葛亮的同时，再托孤给李严，用李严来制衡诸葛亮，避免诸葛亮一枝独大，成为权臣。
我们再来看，刘备去世后，本来被刘备安排掌管军队的李严，是如何失去军队指挥权的。李严掌管军队，刘备给他的职位是中都护。“都”是全部的意思，“护”是带兵监护的意思，因此“中都护”就是掌管内外所有的军队。但是，刘备去世以后，发生了一件事，就是按《三国志》的记载：“牂牁太守朱褒拥郡反。先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔於吴，据郡不宾，越隽夷王高定亦背叛……”也就是说，蜀汉差不多有一半的国土都已经造反了。
这样一来，就必须要动用军队平乱。虽然李严是中都护，但当时刘备又安排他镇守永安。诸葛亮也给刘禅建议，让李严继续镇守永安。确实也不能不镇守，因为永安是对抗东吴的门户，夷陵之战已经败了，如果再不镇守，那么东吴就会乘虚而入。因此可以说，李严虽然是一个中都护，但是他不能回到成都，因此就不能行使中都护的权力。指挥军队平乱这些事，就只能交给宰相诸葛亮。
诸葛亮指挥军队平乱以后，诸葛亮向刘禅提出，继承刘备遗志，誓师北伐的打算。在北伐之前，先要南征，安定南方。南征之事，当然只能交给诸葛亮。于是刘禅在建兴三年把军队交给诸葛亮，让他率军南征。这样一来，实际上李严的中都护，就有名无实了。诸葛亮南征回来后，立刻着手北伐。这时候，诸葛亮做出一个决定，也就是前面说过的，建兴四年，诸葛亮下令调李严到汉中，负责镇守汉中及后勤保障事宜，诸葛亮自己要统兵北伐。
可能这时候，李严的心中已经非常不满。在他看来，诸葛亮轻轻松松把蜀汉整个军队的指挥权给他夺去了，现在又把他调到汉中，相当于也要把他的根据地一并夺去。所以他坚决不去，还让诸葛亮把五个郡合起来组成巴州，他除当江州刺史外，再当巴州刺史。他这样做，无非就是想扩大地盘，建立更大的根据地。当然，诸葛亮没有听他的。
此后，诸葛亮于建兴六年第一次北伐到他去世，军队就一直牢牢地掌握在自己手里，李严只是作为一个将领。而且，建兴八年，诸葛亮再次调他到汉中，这次他再也推不掉。建兴九年，因为前面讲过的“粮草事件”，李严在刘禅面前诬告诸葛亮，其实还是在进行最后的挣扎，希望把诸葛亮拿下。没想到他手段太低劣，诸葛亮有充分的证据证明他是在诬告。结果李严宣告失败，被废为庶人。
从上面的分析，我们可以看出。诸葛亮确实在排挤李严，把李严对军队的指挥权变成他自己的。但是，诸葛亮在这个过程中，所做的事情，处处为公，处处从国家的大局出发。而李严则处处为私，处处考虑自己的小利益。所以，最后他不得不败在诸葛亮手里。
建兴九年春，诸葛亮出兵祁山，同年六月因粮草供应不济，被迫撤军。由于督运粮草的是李严，因粮草运输困难要求撤军的也是李严，但等到诸葛亮真的撤军后，李严却“倒打一耙”，声称诸葛亮在粮草充裕的情况下撤军，犯下延误战机的过错。对此，诸葛亮在后主刘禅面前戳穿李严的鬼话，导致后者被罢官流放。
由此可见，李严之所以被废黜，不仅是督运粮草不力，而且还大肆诬陷诸葛亮，纯属咎由自取。但依照常理分析，李严作为一个身居高位、聪明绝顶的人物，断不会犯下如此拙劣的错误，因此这段史料的可信度基本上为零。那么，李严既然不是因为粮草问题被废，他被罢官流放的真实原因是什么呢？综合各种零散的史料来分析，原因大约有以下三点：
其一，李严自视甚高、性情孤傲，不仅很难和他人相处，而且睚眦必报，凡与己不合者必欲除之。早在李严在南阳郡担任郡吏时，这种性格便展露无疑，以至于当地流传着一句民谣“难可狎，李鳞甲”，极言其性格之坏。在蜀汉任职后，李严的坏脾气丝毫没见改正，反而有愈发严重的趋势。担任犍为太守期间，李严因迁移郡治官邸一事与功曹杨洪发生争执，迫使后者辞职；都督江州后，李严不仅跟护军辅匡等人不相来往，而且还极力排挤牙门将王冲，逼使后者叛逃曹魏。李严的种种作为，严重影响到蜀汉政权的内部团结，如不采取措施纠正的话，后果不堪设想。
其二，李严心术不正，并且在各大势力之间挑拨离间。据正史记载，诸葛亮以权相身份执政后，李严曾经劝说他应该向后主刘禅讨要“九锡”，并进爵称王，结果遭到诸葛亮的斥责。李严为何要这样做，正史当中并无记载，但自此以后，诸葛、李二人关系开始不睦。
当时的蜀汉，由三大集团组成，即荆州集团、东州集团和益州集团。其中，荆州集团入川最晚，因此又称“新人”，而东州集团、益州集团融合时间较长，故又称“旧人”。有很多证据表明，作为东州集团首领的李严，经常在“旧人”与“新人”之间挑拨离间、制造矛盾，其真实目的令人生疑。
其三，李严拥兵自重，并且违抗诸葛亮的命令，有分裂国家的危险。刘禅即位之初，李严按照刘备的遗命镇守永安，4年后又移镇江州，手下不仅握有重兵，而且还统领着王牌军-“白毦兵”，军事实力很强。建兴八年，曹魏大司马曹真率军伐蜀，诸葛亮急调李严率军进驻汉中，结果后者却以各种借口推辞。
李严非但违抗诸葛亮的命令，而且紧接着向朝廷提出申请，要求将巴、巴西、巴东等5郡从益州分离出来，另组巴州，由他本人担任州牧。要知道，蜀汉的全部疆域也就益州一地而已，而且州牧由诸葛亮兼任，如今李严提出这项建议，难免会让人怀疑他想跟诸葛亮分庭抗礼，若不采取措施制止的话，恐将导致国家分裂。
因为以上三点原因，诸葛亮将李严废黜，从而避免国家陷入内乱。李严被罢官流放后，在梓潼郡废居3年时间，原本以为诸葛亮会因为爱惜他的才能，不久后会重新起用他，所以并未有意志消沉的表现。然而当诸葛亮病逝的消息传来后，李严自知再不会有人赏识、重用他，遂心怀激愤而死，时在建兴十二年。