慈禧权倾一时，机关算尽却始终斗不过慈安？

中国历史上清朝是最后一个封建王朝，它晚期最著名的实权统治者，那么非慈禧莫属了，可是你知道么，慈禧权倾一时，机关算尽却始终斗不过一个人，她就是慈安。

慈安是咸丰的皇后，慈禧只是咸丰的一个普通的妃子，两个人实在不是一个级别的人。慈禧当然斗不过慈安了。

一定程度上来说，慈禧是根本不敢对慈安说一个不字的。这样的慈禧，当然也就不敢斗慈安了。

毕竟，慈安是管理后宫的人。

后宫里的皇帝的所有女人，都是慈安来为皇帝直接管理的。无论是那个妃子，都不敢和慈安叫板。因此慈安掌握着生杀大权，她若是说谁不行，想要干掉她，那皇帝也是会依着她的。

所以，对于有这种生杀大权的人，慈禧是能离多远就离多远。能讨好她就尽量的讨好她。

不但咸丰活着的时候，慈禧斗不过慈安，就连咸丰去世之后，慈禧的儿子当了皇帝。她一样也是不管触怒慈安的。

毕竟那时候的慈安是皇太后了，尽管慈禧也是皇太后。但是，皇太后也是分大小的。

慈安因为是咸丰的皇后，所以，她在慈禧的儿子当皇帝后，就自然晋升为了皇太后，而且她这个皇太后，是最大的一个，属于正宫皇太后。

慈禧的皇太后，是她的儿子封给她的。并不是咸丰帝认可的。因此，在名分与地位上，她还是低慈安一等的。

慈安既然能被咸丰封为皇后，她的品行当然是没得说的。

所以，咸丰临死之前，还交给了慈安一项任务，这项任务就是监视慈禧的一举一动。

咸丰皇帝死前做了三件事，一是立皇长子载淳为皇太子;二是命定了八位赞襄政务大臣;三是将“御赏”的印章交由皇后钮钴禄氏掌管，另一个将“同道堂”的印章交由赞襄政务大臣掌管，皇帝拟旨后，要有两道印章合盖方可生效。咸丰皇帝本意是让八大臣和太后权力制衡的，既不让辅佐大臣专政，也不让太后专权，但后来的事实证明，他的如意算盘落空了。

辛酉政变实质上是一场朝廷内部权力之争的战役，一方是两宫太后和奕䜣为首皇族，另一方是八大赞襄政务大臣，这场政变的组织者，策划者以及领导者都是慈禧，但慈安的作用不可忽视，她是这场政变的关键人物。慈禧知道自己是“母凭子贵”才登上的宝座，若单论影响力，声望，资历，自己远在慈安之后，若想胜利，争取慈安是重中之重。反之如果慈安站在皇帝这边，或许历史就要重写了。

史书记载，慈安与慈禧垂帘听政，当时国人称慈安优于德，慈禧优于才，一些日常事务由慈禧处置，但每每遇到朝政大事，主要还是慈安决定的。慈安的理政之才主要体现在这三个方面:

一是重用能臣，同治年间的中兴之象就是慈安重用能臣，任用优秀将领的体现，当时天下无不称赞。

二是诛杀安德海，安德海是慈禧的心腹太监，仰仗慈禧的宠信，四处为非作歹，朝中大臣，同治皇帝都对他恨之入骨，慈禧派安德海到江南置办龙衣，但他不知收敛，一路招摇，途径山东被山东巡抚捉拿，慈禧原本是有意偏袒的，但慈安立命诛杀，结果安德海被就地正法，当时朝野上下，无不称赞，称这是一件大快人心的事情。

三是立阿鲁特氏为皇后，同治17岁时需要立皇后，慈安看中了贤良淑德的阿鲁特氏，慈禧看中了年轻俊俏的富察氏，两人各执己见，互不相让，最后同治采用了慈安的意见，这也说明，慈安在宫中，在同治心中的地位之高。

由此可见，慈安有德有才，小事不拘，大事不糊涂，慈安的存在对慈禧具有非常强大的威慑作用，但天不遂人愿，光绪七年慈安逝世，享年45岁。

对此你有何不同的见解呢？