为什么曹操和司马懿的名声差那么多？

东汉末年由司马家族的兵变和篡位而结束。尽管曹操和司马懿做的事情都差不多，而为何后世对曹操和司马懿的评价乃至两个家族都不尽相同呢？

首先司马懿和曹操，此二人都是有野心之人，虽然他们并没有做出谋逆之事，但是他们的子孙都不约而同的篡位了。但是即使如此，后世自然对他们的评价却依旧是不同的，而司马懿的名声，明显比曹操要差上许多。那么，为何会有这样的区别呢?

最重要的是曹操崛起的时间是东汉末年，此时由于君王无能，奸臣当道，百姓生活环境十分不好，因此早就已经对君王失望了。同时，天下诸侯割据，人们对于汉天子已经没有了统一的认同感。此时曹操应运而生，将原本生活在战乱之中的北方人民拯救出来，获得了民心。

同时，曹操一生之中虽然有着奸雄的名称，但是他却没有篡汉之心，在统一北方之后，反而选择了拥护汉献帝。反之，司马懿生活的年代，格局相对稳定，此时天下需要的不是一个君王，而是一个能够辅政之人。而司马懿原本答应了曹丕的托孤请求，但是后来却背信弃义，为了的家族做出篡位之事，自然要被后世之人唾骂的。司马懿与曹操相比，其品行是远远不如的。虽然曹操并非一个完人，他也有很多被后世诟病的地方，但是曹操一生都为着一个目标奋斗，那便是统一天下。同时，曹操去世之后，他也没有将自己的野心展现出来，墓碑上刻写的都是“汉故征西将军曹侯”。

反观司马懿，此人一生都在为自己和司马家族谋取福利，将自己的重心放在了朝堂之上，为了获得高位而不断努力，没有考虑到天下和百姓。同时，司马懿还是个背信弃义之人，这样的人自然是不会受到人们的喜爱的。曹操和司马懿后代的篡位方式也是不同的。曹丕虽然篡位了，但是他懂得如何为自己正名，让汉献帝演了一出禅让戏码。这样一来，人们即使知道这里面或许有猫腻，但是就连皇帝自己都无奈妥协，大家也就不敢有怨言了。而司马炎就十分简单粗暴了，他直接杀了皇帝，自己取而代之，如此一来，自然会激起官愤民怨。

而且说句实话，晋朝这个朝代是由司马懿的后代建立的，且不看他的前世有多少不该，最主要的还是整个晋朝155年的光阴几乎都是笼罩在战乱之下，而始作俑者也就是司马炎，他实行的西周时代的分封制致使晋朝出现八王之乱，而后出现五胡乱华，外族入侵肆无忌惮的杀戮汉人，使得民族差点绝种，真的是历史的罪人，东汉末年十八路诸侯三国鼎立，火烧赤壁，水淹七军，火烧连营，六出祁山都没有引进五胡乱华，然而偏偏就在晋朝大一统后，出现了五胡乱华，这就能看出来这个朝代是多么的失败，多么无能。其中晋朝最出名的皇帝，还真就是这位傻瓜皇帝，他曾经说出了一句经典名言：“何不食肉糜”，真的是句“名言”。

有晋一代，神州大地，一片乌烟瘴气。司马氏建立的晋朝是中国历史上唯一一个无功掌权、弑君篡位、骄奢淫逸、毫无建树，第一个被外族灭国的国家。纵观前后，司马家族的存在都是失败的，不但没有能够推动历史发展，反而使得历史出现了倒退，光这以点就足以定司马家族的“罪”，而且在做事的合理性上，丝毫不顾及人伦道德，想杀就杀，想篡就篡，民众口碑自然就差。