红学者必看！《红楼梦》中糊涂僧判断糊涂案的几处疑点

红楼梦是四大名著中研究学者最多的一部了，其中许多故事都反映了当时的社会现实。

简述：冯、薛两家争买一婢，各不相让，以至殴伤人命

发生时间：薛蟠原是早已择定日子上京去的，头起身两日前买下英怜=冯渊买下英怜后第二日被拐子卖出英怜

经过：

（1）拐子先将英连以父卖女的名义卖给冯渊，订立契约，收了银子。

（2）然后第二天又故技重施的卖给薛家。

（3）冯家得知消息后，一边上薛家讨要，一边捉拿拐子。虽然冯渊抱着“夺取”丫鬟的目的，但是最初冯家刚开始讨要时并没有使用暴力，而是两家人都坐下等待拿住拐子搞清楚事实，然后拐子被两家拿住，问清楚事实，被打了个半死，接着商讨英连的归宿问题，冯渊坚持要带回英连，薛蟠知道事情真相后也不肯想让，两家都是只要人不要银子，没有一家想着走官方途径打官司，而是比拳头大小，然后发生斗殴事件，从抢英连发展到互殴，实力明显占优势的薛蟠喝令豪奴最将冯渊打成重伤，抬回去后致死。

观点：

1、冯家明知薛家是当地一霸，如何敢找到薛家理论夺取？可见冯渊平时也是一个使气任性的人，虽然是守着父母的薄产过日子，但是也算小乡绅，平时没有父母长辈管教，也没兄弟手足劝谏，虽然书中没有交代他有其他恶行，但想必平时也是想怎么使性子过日子都行的人，所以后面才有“胆子”和薛家硬碰硬，给自己招来杀身之祸。

2、一般过堂时都会捡着对自己有利的说，冯家仆人公然在堂上坦陈最初冯渊到薛家就有“夺取”的意图，如果冯渊的最初意图就完全违法，那么仆人为何敢当堂陈述？贾雨村和门子又为何对冯渊的这种违法行为视而不见？如果按照吧里某些观点，冯家无理由上薛家门要人，那么不正好洗白薛蟠的防卫行为吗？个人理解冯家对于已经属于自己的财务，被人盗卖，是有理由上门找后面的买主讨要的，包括最初有“夺取”的意图，不能说毫无道理，等同于抢劫“无辜”的人，但是后面搞清楚情况，冯家讲理不行时应该走官方途径，真正夺取时发生斗殴是不被官方承认的，薛家明知道自己买卖手续有问题，参与斗殴也是无道理的行为，甚至闹出人命，两家相比薛家罪行更重，冯渊已死，所以贾雨村只有糊涂断案了。

3、从此案可以看出，贾雨村是完全昧着良心当官了。既知英连身世，如果不敢违逆薛家，哪怕偷偷通知甄家人来认亲（英连父亲出家，母亲等其他亲人还在），让母女团聚也行，举手之劳，亦不为也，知恩不报，明知薛家是火坑”薛家纵比冯家富贵，想其为人，自然姬妾众多，淫佚无度“，也不肯帮助英连一下，可见良心彻底坏了。贾政、王夫人、王子腾至少这几个人都知道薛蟠命案，一个个的也赞同贾雨村的判决，还深为感激，不能责备他们没有”大义灭亲“的举动和想法，但是至少对于”方正“”清廉'"似菩萨“等的一些定性也可以休止了。