很奇怪，历史上的农民起义，敌人是地主，领导核心往往又是地主！
图／袁载誉 绘
何为农民起义，农民阶级反对地主阶级的斗争，简单点就是农民抱团打土豪，参与者是农民对象是地主，最少领导阶层该是农民，为农民阶级服务。
但小袁在看过这么多史书后，觉得在使用农民起义这个词的时候，很多是真的欠考虑了。
中国经历的很多被定义为”农民起义“的战争，发动的主体与领导都不是纯粹的农民，而是包含了各个阶级的成员，准确一点说，这应该是专制朝廷和民间社会矛盾激化的结果。
我们常说的秦朝陈胜吴广起义，就非常典型，那群起义的人，根本不是农民，而是已经参军服役的军士，而他们起义的原因也不是因为土地、吃饭等农民关心的问题。
而是延误军事命令，面临军事制裁，这个怎么看都是底层军士的问题，所以称其为底层军士起义更加的恰当。
其他朝代，大多也都是这种情况。
隋末的窦建德是游侠、李子通是卖鱼的、李密名副其实的官二代、高开道是贩盐的。
北宋的王小波、李顺都是贩茶叶。
明末的张士诚、方国珍则是贩盐，陈友谅是基层公务员，朱元璋倒是地地道道的农民。
但他身边人都是地主阶级的精英，某种程度上说他是地主阶级挑选的代言人更合适些。
可见，我们以前把这些都统称为“农民起义”还是牵强了，农民从始至终都没有领导了一场起义，他们顶多算被乱局搅和进来，充当了炮灰，最大参与群体，毕竟中国古代农民就是人多。
还有就是我们常把起义的对抗方设定为地主阶级，其实不然，我们真正的对手是以在位皇帝为代表的在任官僚阶级，当然农民阶级也是受地主阶级直接压迫的对象。
但以前我们常把官僚阶级跟地主阶级混为一谈，这也是不公平的。地主阶级跟官僚阶级就一个共同点，就是有土地，靠着收租过日子。
但他们却有着一个根本的不同点，就是地主阶级没权啊！跟一头肥羊差不多。
所以他们在某种程度来说，也是受压迫的一个阶级，而且官僚阶级更加愿意压迫他们，油水多。
所以往往在朝代末期，地主和农民常常都是最快一起战斗的兄弟，只是后来，那群地主成了新朝代的官僚阶级，而农民始终还是农民。
农民阶级参与所有的朝代更新换代，并付出了最多的鲜血，但其阶级的生存环境，并没有任何好转。
就算农民阶级出身的人，他们有成就后都会撇清自己农民的经历，视为耻辱与污点。
就更别说为农民阶级服务了。
若我们把中国的历次起义都按农民起义来说，就会出现很奇怪的现象，历史上的农民起义，敌人是地主，领导核心往往又是地主！
强烈推荐大家点击阅读：日本“武士道”究竟是个什么东西！（看完，我沉默了）
：mikiopp
这不是严肃的学术文章，若有不妥，请在评论区留言，我们将万分感谢