明朝的“南北榜案”是怎么回事，朱元璋如何处理这次群体矛盾

某国目前黑人抗议浪潮的活动一浪高过一浪。而在古代中国虽然没有大规模的种族矛盾，但地域矛盾还是不少的。种族矛盾、地域歧视，归根结底都是将一群人贴上标签后区别对待的问题。明朝初年，就曾发生过一场南北纠纷，南北两方举子为争进士名额闹到了皇帝面前。结合当今美国的情况，我们不妨审视一下朱元璋处理地域纠纷的手段有何得失。

有时候，事情做的太公平也是一种“错”。刘三吾为人慷慨，胸无城府，号称坦坦翁，办事讲究一碗水端平，不给人留下把柄。明洪武三十年，朱元璋看中刘三吾的公平，任其为当年会试主考。

科举历来是关系到王朝兴亡的重事，科举办的好不好，直接关系到王朝根基稳不稳。身兼重任，刘三吾不敢懈怠。在品评试卷时，他心中只有三件事，公平、公平还是公平！但正是这公平二字，闹出了一场群体事件，也让刘三吾发配边疆。

人为拔高某个群体的竞争力不只是明朝处理群体关系的手段，也是当今世界各国的惯常手法。虽然朱元璋不懂现代社会的大道理，但是他对于北方人的政治诉求了然于胸。为了实现南北平衡，朱元璋只能借刘三吾平息众怒。曹操粮草供应不足，杀粮官王垕平军愤，这种丢卒保车的手法一直是帝王惯用伎俩，找到按需分配政治利益和实现公平正义的平衡点，在没有法治精神的社会是不可能的。

南北分卷、土司制度，都是有目的分配不同群体间政治权力的政策手段。朱元璋可以流放刘三吾，是因为皇权只讲政治，不讲法治

而当今社会却是以公平正义为基准组织起来的，想要牺牲个人利益换取政治平衡是不现实的。在某国想提升黑人群体地位，避免歧视，是一回事，还黑人公道、惩罚白人警察是另一回事。当然黑人群体也明白，如果今天不明不白的处理了白人警察，明天就可能不明不白的处理自己，想要获得长久的公平，只能从长计议。