关羽败走麦城,刘备为什么不救?
最近在翻阅三国志的时候突然想到一个很严肃的问题。
这事要从水淹七军开始说起:
东汉建安二十四年七月,驻守荆州的关羽意图攻打襄樊,扩大战功。
八月,关羽率兵攻取樊城。曹操派遣于禁、庞德救援。庞德预制棺木,誓与关羽死战。于禁嫉庞之功,移七军转屯城北罾口川;关羽乘襄江水涨,放水淹七军,生擒于禁、庞德。
在这种紧要关头,曹操与孙权联合,孙权先是以陆逊前来参战为由骗取关羽信任,后吕蒙策反蜀将傅士和糜芳,并切断汉水防关羽从水路逃走。
同时徐晃张辽去增援曹仁,徐晃到前线设计动摇蜀军军心,大破关羽,曹仁同时趁机切断关羽粮草供应。
关羽不得不撤军,率领残军回到麦城。孙权派人诱降关羽,关羽假借投降实则趁机逃跑,却被吕蒙所识破。可惜半道上被马忠所俘,并被立即处死。
历史上著名的大将关羽,就这样结束了自己的一生。在后人为这位盖世英雄所感到惋惜的时候,仔细思索这场战役背后,一些不为人知的事情渐渐浮出水面。
对于“刘备、诸葛亮不发兵营救关羽,以致其兵败身死麦城”这一历史悬案,在学界有不同意见:
第一种观点:当时关羽攻打襄樊的前期,擒于禁,斩庞德,把曹仁围困在樊城,军事上节节胜利,诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。
后来从丢失荆州到败走麦城,时间很短,诸葛亮无法知道,即使知道了,也来不及增援。
刘备的兵困马乏,实在是有心无力。
第二种观点:认为诸葛亮不救关羽是为了“借刀杀人”。这一观点最早是由近代国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手于吴人,以陨关羽之命”的见解。
他认为,关羽镇守荆州,手握重兵,骄狂不可一世,不但易代(刘备死后)之后将难以对付,即使刘备健在之时,诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮宁可丢失荆州,也要假吴人之手除掉关羽。
第三种观点:刘备的“家天下”帝王思想,致使这一切的发生。
关羽此人生性骄傲,刘备称王之后,拜关羽为前将军,黄忠为后将军,张飞为左将军,马超为右将军。表面看来关羽位于四将之首,但实际地位是一样的。对此,张飞是没有什么意见,但是关羽不满说道:“大丈夫终不与老兵同列”
在当时,臣子忠诚与君王是必然的,而关羽生性骄傲,在刘备称王以后,仍然以为他与刘备的地位平等。并且刘备当时已经接近六十了,刘禅又无大才,各方面的思考比较多,关羽大立战功,将为刘禅的统治造成极大的阻碍。
因此,刘备对关羽出兵的举动本不赞成,在关羽失掉荆州大败而归时,袖手旁观,威名受损也是自然而然的举动了。
而后来关羽被吴军所斩获,应该出乎刘备所料……
- 上一篇:李莲英为什么那么受慈禧的宠爱?慈禧亲自大摆宴席为李莲英过生日
- 下一篇:文人画的特点