清军战败后，咸丰为什么不怕割地赔款，却怕见洋人？

中国历史上清朝是最后一个封建王朝，而清号的后期可以说是从内到外都严重的腐败了，从清军战败后，咸丰为何不怕割地赔款，却怕见洋人就可以看出。这是怎么回事呢？今天就由小编来说说。

清朝在近代外交上的落伍，应该是始于乾隆皇帝。彼时清朝长期以天朝上国自居，别国要么是藩属，要么是蛮夷，绝无平等之观念。乾隆、嘉庆年间，英国两次遣使来华请求通商，都被清政府误认为是来进贡，且两次都因为在外交礼仪上无法达成一致闹得不欢而散。

不过，乾隆和嘉庆就是再不懂近代外交，但毕竟还亲自接见了外国使臣。后来清朝的皇帝患上“恐洋症”，不敢和洋人见面，是从道光皇帝开始的。如在道光二十四年(1844年)，有这样一道给两广总督耆英的谕旨：

“耆英奏咪唎(口坚)夷使呈出国书，停止北上并议定条约一摺。该夷使请求北上，意在亲递国书，经该督反覆晓谕，始据该夷使将国书呈出，求为代奏，不复希冀进京。其所呈条约清册，亦经逐款议定。所缴国书，著俟译出后遇便呈览。”

道光谕旨中提到的咪唎(口坚)为美利坚，也就是我们平常说的美国。在文书中给别国名称加犬字或口字偏旁，是当时清朝对待欧美诸国的惯常做法，英国和法国也不例外，表示清朝始终以未开化之蛮夷视之。

一国外交大使向另一国元首当面呈递国书，本来是一件合理正当的要求。然而，在第一次鸦片战争后，道光一方面看不起洋人，另一方面又害怕洋人，因此当美国大使向两广总督提出要向清国皇帝当面呈递国书时，道光让耆英“反覆晓谕”，就是不让他进京面见皇帝，有什么事情跟当地的督抚谈就可以了。

道光不愿接见外国公使，而让地方督抚处理外交事务，这种甩手掌柜的行为，导致清朝在对外事务上更加被动。该年，耆英被美国胁迫签订《望厦条约》，美国不费一兵一卒，便获得了与英国相当的在华权利。

道光去世以后，咸丰皇帝继位。咸丰登基时才20岁出头，但却继承了其父亲顽固的外交观念，对外国大使当面呈递国书一事非常抗拒。如咸丰三年(1853年)，美国又派大使来华要求呈递国书，咸丰下旨严饬地方大臣：

“中国抚驭外藩，惟年班及入贡诸国陪臣，乃有请觐之例。该国远隔重洋，素敦礼义，中外礼制，自所深知。但须恪守条约，照旧通商，正不必遣使入觐。”

在咸丰心中，还是那套四方来朝的陈旧外交观念，如果不是中国的藩属，那便没有资格面见大清皇帝。后来咸丰阅读了翻译成中文的美国国书，还大言不惭地评论说：“阅所进国书内，该国王竟自称朕，实属夜郎自大，不觉可笑。”当时美国早已经打完了独立战争，根本不存在国王一说，可见当时的清政府根本没有意识去了解外面的世界，以为普天下国家的体制都与清朝一般。倒不知是谁坐井观天，夜郎自大了。

之后在第二次鸦片战争中。从1856年开始，英、法等国趁着清军镇压太平天国，内防空虚的时机，举兵向清朝发难。这场战争断断续续打了4年，其中有冲突也有停战和谈，不过因为咸丰对于被洋人侵略的愤怒，和英法两国不满条约所得的利益太少，和谈一直没有达成共识。到了1860年，英法联军一举攻入北京城，咸丰帝仓皇北逃，留下自己弟弟恭亲王奕訢去和洋人谈判。

其实在英法联军在还没入京时，咸丰帝见洋人攻势凶猛，无力阻拦，就已经同意签订《天津条约》、《北京条约》等割地、赔款等不平等条约，甚至连外国公使在北京入驻也同意了，谁知道在递交条约时，双方发生了大矛盾——英法两国要求使者进京面见咸丰，然而作为皇帝的咸丰，却坚持英法使者必须在面见皇帝时行三跪九叩之礼。

为什么这个三跪九叩之礼在咸丰眼中看来如此重要呢?这里面有两个原因——

一、自古以来中国就是大国，一直都是旁边的小国向中国进贡称臣，从未有过中国向哪个国家俯首称臣的情况。而英法使者作为战胜国，也绝不会在众目睽睽之下，向咸丰双膝下跪行礼。作为一国之君，咸丰绝对不愿意自己和几个洋鬼子平起平坐，这样就是公开表示，至高无上的皇权被洋人践踏上地上。

二、礼乐制度从周朝就开始实行，虽然有过衰败，但是“礼”却从上到下贯穿了两千多年的封建统治。清朝作为少数民族统治的王朝，对于“礼”看得比汉族还要贵重，因为这样才能让大部分汉人臣服于满族统治。

当年英国使者马嘎尔尼进见乾隆时，就是因为不肯对乾隆下跪，才被疏远冷落。而现在的英法使者又不同于当年的马嘎尔尼(马嘎尔尼当时是以使者身份恭祝乾隆大寿，并带来了许多礼物)，他们没有带来礼物，而是带来了战争。

本来第二次鸦片战争失败后，清廷的公信力就一直在下滑，要是洋人见了咸丰还不跪下磕头，皇帝的威严会直接一落千丈，造成礼崩乐坏的局面。

因此在得知洋人使者团不会跪地拜见时，咸丰干脆就不见，这样能够避免至高无上的皇权被无情羞辱，自己的威严也能够不受到质疑。“国体所存，万难允许。该王大臣可与约定，如亲递国书，必须按照中国礼节，跪拜如仪，方可允行”，这是咸丰划出的最后的红线。

然而在英法使者看来，咸丰这样的行为是可笑而无礼的，最后一次谈判破裂，英法两国没有再废话，直接攻入北京城，烧杀抢掠无恶不作，最后一把火烧掉了有“万园之园”之称的圆明园。

而本该在紫禁城里面的咸丰，却因为坚持不愿意见到洋人，在城破之前，就逃到了承德避暑山庄，最后屈辱求和，赔款割地一个不落。而且不止是咸丰，后面的同治、光绪等几任皇帝，都没有在战败之后直接面见外国使者，这都是为了维护皇帝的尊严，王权的稳定。

在我们现代人看来，咸丰的行为无疑是愚蠢的，比起国家的尊严和领土的完整，他在意的仅仅是自己可笑的面子。但咸丰也注定是一个悲剧人物，刚继位时的他励精图治，严惩贪腐，的确想要有一番作为，然而碰上了千年未有的西方列强入侵，再加上声势浩大的太平天国运动，咸丰终究是难以挽救清朝的颓局。

对此你有何不同的看法呢?