中国有哪些现存的宏伟至极的古建筑

来自：知乎

作者：八百禁

本文已获得授权

问：中国有哪些现存的宏伟至极的古建筑？

答：题主你想要震撼，这确实不是中国古建筑一直以来最擅长的。

单说比体量和比历史，中国都很难找出能跟西方比的建筑，梁思成也是因这个缘故才痛下决心建立中国建筑的历史体系。

古罗马在距今2000年左右都能弄出万神庙43米的大穹顶，而且已经懂得运用火山灰混凝土，相比这个体量，中国的古建筑确实不那么宏伟，因为木结构的建筑从材料和力学性能上很难往这般大体量上建造，且很难保存这么久，这本就不是我们这个古建体系的灵魂和长处。中国古代一直以来只有文人骚客才是最高等级的，匠人和建筑师从来都是奇巧淫技，不入大雅之堂，连客家土楼这样的创新都是民间的。

日本曾有断言，唐以前的古建只能在日本寻得，实际情况也没太大出入（除了南禅寺和佛光寺等少数孤例）。中国战乱太多，而帝王又有一个坏习惯，就是烧前朝的宫殿（宗教建筑很多也都被各个朝代的武帝灭佛给灭掉了），所有伟大建筑都只存在传说中了……阿旁宫只出现在诗词中，具体形式到底是啥样的谁也不知道；大明宫现在倒还真是可以找到遗址，含元殿和麟德殿形象是杨鸿勋先生复原的，现在的所有图像都是基于杨老的方案，但也仅存在方案中，要是老外要看实物，你能让他看到吗？即使含元殿还存在，依然是公元700年左右的建筑。

再说西方，埃及金字塔和神庙有公元前3000年的现存遗址，雅典卫城公元前600年，罗马所有伟大建筑也都在距今2000年左右。这些建筑因为都是石材，体量也极端庞大。

这是为什么？我一直觉得，西方最高大恐怖的建筑都是神性崇拜的产物，是献给上天的，而中国向来比较世俗，再宏伟的宫殿也是用来住人的，自然不需要往高大了建（太大住着还不舒服呢……），所以才不会追求极端的巨大。

其实咱们根本用不着拿单纯的体量来跟别人比。中国建筑有自己的优点，木结构的温和持久（这里的持久是可持续的持久，一个地方朽坏了，整体的结构依然能维持），建筑群落和园林的交汇，世界一绝，美感无出其右，并不胜在单体建筑的夸张（虽然也可以理解为选用了木材质的缺点……）。建筑这种艺术，不是非要建得高大就是最好的，而是能给人安宁祥和的美的体验，单从这一点来说，哪一个国家敢说胜过中国？

但即使从这个短处上，中国建筑也依然有几个例子可以一说。在此忽略其他答案中提到的已经鼎鼎大名的长城故宫之类，挖掘几个不太知名但其实神乎其技的。

1.应县木塔

这是最牛逼的木建筑，没有之一。首先它足够老，公元1000年左右；其次体量足够高大，67米；再次他细节足够精妙，外面看起来有5层实则有9层（四个暗层）。

如此年代久远的木建筑能够造到这般高度简直就是奇迹。你在近处才能体会这塔的庞大。我曾有幸在建科院观摩应县木塔原比例的斗拱受力试验，仅那朵斗拱就是两米多高的庞然巨物，要知道那斗拱可是架在柱子上的。

另，这个塔因为体量比较敦实，所以外人很难知晓，这塔已经歪了。它的倾斜度已达到11.3°，而比萨斜塔才7°，因为木结构的柔韧性才扛着没倒……目前国家正在研究怎么处理这个宝贝，是一劳永逸落架大修，还是在原基础上修补加固。不过因为塔存在危险，好像2层以上已经不对外开放了。

这是中国经典木结构体系最大最老最唬人的，也是整个体系的骄傲。

2.莫高窟96窟

这是从外面看……

3.客家土楼

中国古建筑中的et。常年不存在正统研究体系中（有个常见的段子说美国卫星定位到福建山里，把土楼误认为导弹发射基地），近几十年才声名鹊起，但它们却是最了不起的民间建筑师的智慧结晶。

体量足够大，形式足够神器，且为奇异的圆形，这个形体在中国古建中非常难遇见（其实也是木结构的问题，框架结构搭圆形就是吃力不讨好，而客家土楼是外墙夯土墙，所以可以弄一个诡异的圆形出来），且都藏在深山之中，足够老外进来吓尿了。

4.留园

这个小园子体量确实不大，但是震撼点在内部细节和空间设计的极端精妙，哦对了，还有形体非常吓人的奇石。这其实才是中国建筑的精髓——细节的诗意和随性。

拉老外进来，随便转一转，足够让他惊叹，前提是挑个好时候，人没那么多……

5.桑耶寺

外部看不出来，但其实内部空间精彩绝伦。正中上方的一个大殿木结构令人赞叹。四方的四色佛塔也非常抢眼。

6.布达拉宫

7.悬空寺

类似的修道院在欧洲很多，但用中国古建的形式表现出来，就具备了独特的美感。

另外补充一个不丹的神奇建筑：tiger‘snest，跟悬空寺类似，是个修道院。