李世民很少杀功臣，朱元璋却把功臣杀绝，为什么差别这么大？

李世民和朱元璋都是中国历史上有名的皇帝，李世民在位期间，听取群臣意见，虚心纳谏。对内文治天下，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创“贞观之治”。朱元璋则是推翻了元朝的统治，建立的大明王朝。李世民和朱元璋在没成为皇帝之前，手下都有一批能征惯战、多谋善断的良臣勇将。但是做了皇帝之后，朱元璋几乎把功臣杀绝，李世民很少杀功臣，这到底是为什么呢？

历代皇帝开创国家，手下必须要有一帮能征惯战、多谋善断的良臣勇将。打天下是一项繁杂庞大的系统工程，非一人之力可为，因此无论哪个朝代兴起之时，都离不开一批优秀人才的鼎力相助。但是到了天下太平之日，这些曾经立下大功的开国功臣们的命运，却大相径庭。

唐太宗李世民，算是对功臣们最为友好的一个皇帝。唐朝开国将帅中，绝大部分都能安享富贵，善始善终。唐太宗李世民有生之年，一共只杀过四个功臣。名列凌烟阁二十四将的将帅中，只有侯君集、张亮两人被杀，凌烟阁功臣名单之外，只有李君羡、薛万彻被杀。其中侯君集与薛万彻还是因联合太子谋反被杀，证据确凿并非冤案。

而明朝开国皇帝朱元璋，则走向反面的极端。洪武年间封赏功臣，第一批共六公二十八侯，三十四个人中，除了早早病故的，只剩下汤和、耿秉文、郭英、沐英四个人得以安享天年。其他全部被杀尽。六公二十八侯之外，还有宰相胡惟庸、杨宪，大将军蓝玉被杀，连神机妙算的军师刘伯温，最后也稀里糊涂被人毒死。

为何两朝开国功臣命运如此天差地远？都是皇帝，对待功臣的态度为何却迥然不同？原因自然是多方面的，除了李世民与朱元璋的性格不同，治国理政理念与方式不同，朝廷运作体制有差别之外，还有一个极为重要的因素，千百年来一直未曾引起人们注意。正是这个因素的存在，导致了李世民和朱元璋对待功臣态度截然不同。

这个因素就是两个字：自信。因为李世民与朱元璋差别最大之处，直接影响了他们对开国功臣的认知和定位。正因为李世民对自己有着高度的自信，唐朝开国功臣在他眼中，根本对皇权构不成威胁，他有足够的能力和手段征服他们，让他们心悦诚服，感恩戴德。而朱元璋则完全不是如此，因为缺乏自信，无形中，他把功臣们视作与自己能力水平相同的对手，才会处心积虑消灭这些对手。

李世民的自信，第一个来源是他的出身。李世民祖上时代都是豪门世族，远祖李暠当过西凉国皇帝，曾祖、祖父历任西魏、北周的太尉、大将军、唐国公。在极为重视门第的封建时代，李世民出身显赫，世代簪缨，对于手下这帮大多出身平民的功臣们，有着天然的优越感和震慑力。

反观朱元璋，简直与李世民天上地下。朱元璋家里出身赤贫，小小年纪就因家贫出家为僧，后来又被人家赶出来，一度又沦为乞丐，一无所有沿街乞讨，像个蝼蚁一样无人过问，苦苦挣扎在生死线上。虽说英雄不怕出身低，但这些屈辱而痛苦的经历，在他人生中打下了难以磨灭的深刻烙印。皇帝宝座在他眼中，来之不易的感觉比李世民要强烈千百倍，他自然会不择手段拼命去维护。

李世民的自信，第二个来源是他的自身能力，包括用兵打仗、治国理政、识人用人等几个方面，他的才能都可谓当世无匹。在唐朝开国战争中，李世民本人就是战略战术的制定者，军师摇着鹅毛扇出谋划策、主公听后恍然大悟那种经典场面，绝少出现。

要说冲锋陷阵，李世民的悍勇善战是出了名的，每次打仗他不上阵砍上百八十个的，简直会憋出病来。要说用兵布阵，唐朝开国时灭掉的薛举、刘武周、王世充等强敌，哪一仗都是李世民亲临第一线，从侦察敌情到布置战术，事事亲力亲为，且少有败绩。可以说，李世民智勇双全，他手下将帅几乎无人能及。因此他也根本不会畏惧部下造反。因为没人是他的对手。

而朱元璋的才能比起李世民就要差许多。开国战争后期，徐达、常遇春、刘伯温、朱升等一代贤才陆续上台后，朱元璋就淡出一线，仅仅负责选定打击目标和大方向。即使在他亲自指挥的鄱阳湖大战中，也是靠刘伯温、朱升等优秀谋士，反复斟酌调整作战方案，从《明史》记载来看，要是没有谋士们的鼎力相助，朱元璋能否打赢还真难说。

正因为对能力缺乏自信，朱元璋潜意识中才会把开国功臣们视为潜在威胁，畏惧他们，直到斩尽杀绝才觉得放心。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。