如果秦始皇没死 跟项羽刘邦争锋 谁更有胜算？

众所周知，秦朝是我国第一个大一统的王朝，后来被项羽灭了，有很多人提出过疑问，假如秦始皇还在的话，刘邦和项羽究竟能不能灭掉秦朝呢？

我们先来分析一下这三人的特点：

如果秦始皇还在的话，刘邦和项羽不会那么轻易地灭了秦朝。秦始皇的能力大家都是有所了解的，他手段狠厉，不拖泥带水，他领导下的秦朝兵力非常强盛。而且秦始皇目光长远，他不会只拘泥于眼前的蝇头小利，他的眼中看到的是天下。所以，秦始皇这个人并不好对付。

接着我们再来看一下项羽。项羽少年英豪，不仅自身英勇无比，还能够让周围的人心服口服，身边还有范增等人辅佐，实力非常厉害。后来项羽屡战屡胜，遇不到强敌，心思飘了，才会被刘邦伺机打败。然后我们来看一下刘邦。刘邦这个人心思细腻，身边也有许多能人异士，实力也不弱。

但从刘邦的种种举动来看，刘邦这个人是极度自私的，为了逃跑，他可以亲手将自己的孩子推下车；父亲和妻子被捕时，他还可以镇定自若地要求“分一杯肉羹”；建立汉朝之后，为了自己的统治，他又开始大肆屠杀功臣。从这种种举动来看，刘邦这个人不是什么善茬。

如果秦始皇没死，后来会怎么样？

如果秦始皇不死，以安稳的全国之力，刘邦只是一亭长，地位不平等，那这种不公平的交锋，刘邦自然不是对手，但是要给刘邦成长的机会，俩人各自半分天下，那我相信刘邦完爆秦始皇，刘邦手下的兵仙韩信，谋圣张良，阴谋家陈平，在历史上皆是最顶尖的人才，论识人用人，刘邦也完爆秦始皇，看看刘邦交代的后事，让大汉有四百年国运，而秦始皇在后期基本成了只想长生的庸君，让秦朝二世而亡。更何况秦始皇是靠吃祖宗老本，才统一天下，刘邦凭一介布衣，白手起家，谁胜谁强，一目了然。

如果秦始皇没有突然死亡，那么就不会有赵高、李斯、胡亥三人的沙丘政变。秦二世就会是扶苏而不是胡亥。

秦始皇在最后一次巡游中，到达江东越地去暗查楚国项氏贵族后裔，要把楚国残存的贵族势力一网打尽。不可能会有项羽横空出世。

而刘邦在扶苏南下楚地暗查土地兼并现象时，已和扶苏结交，扶苏认为刘邦是一人才，如果扶苏当上秦二世，刘邦就会被其发现，会任用为能干官员，也不会起义反秦。

再则如果扶苏上位，会和蒙括一起，则会实行宽政和仁政，休养生息，纠正秦始皇的急功近利国策。不存在胡亥和赵高的荒唐治国，也不会发生陈胜吴广之大泽乡农民起义，六国复僻势力也不会趁虚而起，也不存在项羽、刘邦的打天下，秦也就不会二世而亡。

再假设他们三人争锋，谁的胜算大？

即使他们起兵，成功的概率也不大，秦始皇继位之后，虽然在修建阿房宫，长城和秦始皇皇陵上动用了大量的民力，让百姓怨声载道，但他在其他方面，还是一个好皇帝的。首先，秦始皇统一六国，使得天下的战乱停止，百姓得以休养生息，社会逐步开始发展，人们有时间停下来思考一下如何发展经济的事了。

其次，秦始皇登基之后，在中央实行的是三公九卿制度，地方废除了分封制，代以郡县制，书同文，车同轨，统一货币，使得权利中央集权化，实在是皇帝之先河。他还北上抗击匈奴，南征百越，修建万里长城！可以说是居功至伟！

如果秦始皇能活到刘邦和项羽争锋，失败的就不一定是项羽了。因为秦始皇的战术是喜欢逐个击破，根本不会让他们联合起来，而项羽的实力比刘邦强了太多，按照秦始皇的性格，他会首先灭了刘邦。

之后项羽和秦始皇究竟谁会赢就不一定了，项羽实力强，秦始皇也不是省油的灯，项羽之所以能攻破咸阳，民意是一个非常有利的条件。秦始皇还在的时候，民愤也不少，但绝对达不到让他们一窝蜂造反的程度。

所以项羽的优势就会大打折扣，至于到底谁厉害，那只能各凭本领了。不过即使是项羽赢了，他的权利也不会维持太久，因为项羽是个将帅之才，却不是个治国之才，他太过于骄傲，不一定会成为一个好的君王。

当然，这都是我们自己的想象而已，毕竟历史过去了这么多年，当时的情景我们无法知晓，只能凭借自己的想象判断。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。