秦朝忠心耿耿的蒙恬是如何死的？司马迁评价：罪有应得！
在我国历史上有许多著名的将领，今天我们就来说说，秦朝忠心耿耿的蒙恬是怎么死的？司马迁评价：罪有应得！
秦始皇横扫六国，一统天下，建立了秦朝，这其中涌现出许多优秀将领，蒙恬就是最出色的那一个。
蒙恬，姬姓，蒙氏，名恬，祖籍在齐国。战国时期，蒙恬的祖父蒙骜投靠秦昭王，军功累累，官至上卿。此后蒙家三代为将，全都效忠于秦。
出身于名将世家的蒙恬，自幼便深受家庭环境的熏陶，熟读兵书，武艺出众，且立志要抛头颅，洒热血，报效国家。
秦始皇横扫六国，建立了中国历史上第一个中央集权的封建帝国，却仍受到北疆匈奴的频频骚扰。早在中原混战之时，匈奴就乘机进犯黄河，还占领了河套以南的大片土地，秦都咸阳也在他们的窥视之中。秦始皇为此患所扰，于公元前215年，任命蒙恬为将军，率领三十万大军抵抗匈奴。时值秦朝初立，国内的战火刚刚平熄，官兵百姓还未及喘息，北部边境却又传战书。匈奴军队肆意屠杀秦境百姓，抢劫牲畜财物，边境人民生活艰难，不得安定。长期的征战早已令兵士厌烦，百姓也饱受其苦，况且匈奴民族向来善于骑射，强悍无比，蒙恬将军面临的将是一场苦战。
如何才能充分调动兵将的士气?怎样才能打赢骑射精湛的游牧敌兵?蒙恬将军一边苦苦思索，一边率兵赶赴边关。敌兵虽然凶猛，但毕竟是游牧民族，虽擅长野战，却作战分散。尽管秦朝此时处于百废待兴时期，兵马的数量不及汉朝时那般庞大，可秦军在蒙恬将军的指挥下，兵阵严整，布局有方。《史记》中这样记载：“秦以战车开路，箭矢如蝗，步骑大军随后掩杀，匈奴大溃。”显然秦军采用的是步骑和战车相结合的进攻方式。这种战术相较于靠勇力猛攻的匈奴骑兵来讲，当然先进一些。
不过，秦军多为步兵，这种兵阵不如匈奴的骑兵灵活机动，当匈奴采取从四方包围袭击的战术时，秦军便会处于劣势，不易反击。这时就体现了武器的重要作用。秦军使用的主要武器是弩，弩当时是中原人特有的武器。秦军将各式弩箭装载于战车上，瞬时齐发，密集的弩箭如雨般覆盖下来，即使对方骑兵从侧翼袭击，想靠速度取胜，也难以得逞。
不管怎么说，蒙恬毕竟是身经百战的将军。青年时代，他曾长年驻守于北方边境，对匈奴的战法十分了解，加上他本人颇有勇气，敢于直冲，并且富有野战经验，因而此战成为了他人生的巅峰之作。通过对敌情的侦察与分析，蒙恬迅速制定了作战计划，第一次交战就给了匈奴有力的回击，使其四散溃逃。公元前214年春，蒙恬率军与匈奴在黄河以北进行数战，重创了匈奴主力部队，最终彻底打败匈奴，迫其向北逃窜七百多余里。
他不负众望，一举收归河套等地区，又渡过黄河，将百姓迁至阳山以充实边县。此战后，蒙恬这个名字令匈奴闻风丧胆。贾谊也曾评说此战令“胡人不敢南下而牧马”，这正是对蒙恬战功的由衷称赞。
后来，为巩固边陲，彻底御敌于国门之外，蒙恬受秦始皇之命修筑西起陇西的临洮(今甘肃岷县)，东至辽东(今辽宁境内)的长城，把原来燕、赵、秦三国的长城连为一体。据史载，长城“因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里”，有力地遏制了匈奴的南进，也给中华子孙后代留下了一笔巨大的文化遗产。此外，秦始皇为了方便其巡游天下，又派蒙恬集合兵匠，自九原郡(今内蒙包头市西南)到甘泉宫修建直道，这就是着名的秦道。它截断山脉，填塞深谷，全长一千八百里，只是不知因何并未竣工。秦道的开通，不仅改善了九原的交通条件，还加强了北方各地人民的经济、文化交流，促进了各族人民的融合，对军队的调动与物资的运输具有特殊的战略意义。
公元前210年，秦始皇病死沙丘，胡亥赵高矫诏，赐死蒙恬。蒙恬内心疑虑，请求复诉，于是就被关在监狱之中。在临死之前，蒙恬留下这么一句话，却遭到司马迁的驳斥。
蒙恬喟然太息曰：“我何罪於天，无过而死乎?”良久，徐曰：“恬罪固当死矣。起临洮属之辽东，城堑万馀里，此其中不能无绝地脉哉?此乃恬之罪也。”乃吞药自杀。
蒙恬先是认为自己是“无过而死”，后感慨认为自己可能是修长城时“绝地脉”，得罪了神灵，于是吞药自杀。一代豪杰，就此陨落!
如果以岳飞之死来看，蒙恬也绝对是冤死。而且，蒙恬之死更能反映出胡亥无道、赵高乱政，司马迁对胡亥赵高有多恨，就该有多喜爱蒙恬才对。然而，司马迁对蒙恬兄弟(弟弟蒙毅)的评价，却非常出人意外!
太史公曰：夫秦之初灭诸侯，天下之心未定，痍伤者未瘳，而恬为名将，不以此时彊谏，振百姓之急，养老存孤，务修众庶之和，而阿意兴功，此其兄弟遇诛，不亦宜乎!何乃罪地脉哉?
司马迁在《史记·蒙恬列传》中最后点评，秦始皇一统天下之后，蒙恬身为名将，没有劝说秦始皇休养生息，反而迎合秦始皇，“阿意兴功”，所以蒙恬兄弟二人横遭杀身之祸，不是顺理成章罪有应得的吗?哪里是什么挖断地脉的罪过呢(修长城挖断地脉)?
作为中国史上最有名的史官，司马迁为何如此评价蒙恬?有趣的是，司马迁在评价王翦时，也有一段类似的话。
太史公曰：王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之，然不能辅秦建德，固其根本，偷合取容，以至筊身。及孙王离为项羽所虏，不亦宜乎!
司马迁在《史记·白起王翦列传》中，指出王翦身为皇帝老师，却不能“辅秦建德，固其根本”，反而迎合秦始皇，最后孙子王离被项羽俘虏，不也是罪有应得，“不亦宜乎”?
显然，司马迁认为蒙恬、王翦等人，应该劝谏秦始皇休养生息，而不是穷兵黩武、滥用民力(修长城等工程)。至于蒙恬北击匈奴，在司马迁眼里并不算什么，连汉武帝北击匈奴都被司马迁批评，更别说蒙恬了。总之，由于蒙恬没有劝谏秦始皇，对不起自己的官位，所以司马迁认为蒙恬“兄弟遇诛，不亦宜乎”!
比如在《史记·封禅书》中，司马迁对汉武帝的评价也极为糟糕，几乎把汉武帝描述成一个滑稽、可耻、迷信、奢靡等的愚昧暴君，对于汉武帝北击匈奴等的功绩，却给予穷兵黩武的评价，怀念文景时代的安宁富庶。题外话，司马迁如此描述汉武帝，却没有被杀，还真说明了汉武帝胸怀之广，让人敬佩。