如果杨广不移驾扬州，隋朝还会二世而亡吗？二世换成杨勇会是什么结果？
公元581年，杨坚建立隋朝，几年后完成了全国的统一，结束了南北朝割据的局面。统一的隋朝在文化、政治、经济、外交等方面都取得了辉煌成就，成为了当时世界上最强大的国家。然而由于二世皇帝隋炀帝的暴政，如此繁荣强盛的大帝国很快就灭亡了
杨坚父子建立与经营的隋朝，在中国历史上有着不可替代的特殊地位，它是五胡乱华后汉族重新建立的大一统朝代。隋朝的存世时间虽短，但是，杨坚父子二人却是较有作为的皇帝，杨坚开创了开皇之治，到杨广时代，就已国力强盛。
手有余钱的杨广开始多方投资：营建洛阳、开凿运河、修驰道、筑长城；并且，为了开新疆拓土，又同时对四周展开征讨：征高句丽、灭吐谷浑、远征流求、西讨契丹、大宴突厥。在政治制度上，隋炀帝改革官制与租调制度，并开始设进士科，最终形成科举制，这些都属创新的典章制度。
隋炀帝大业前期是公认的隋朝全盛时期，即使《隋书》也将前七年和后七年分开来写，以示区别。
杨广在位期间，杨广年年出巡，曾三游扬州，两巡塞北，一游河右，三至涿郡，还在长安、洛阳间频繁往还，每次出游都大造离宫，生活铺张。由于开支过大，民众负担过重，所以，从大业七年（公元611年）起，各地饥民乱频发，但是，杨广仍不知收敛，依旧大操大办大手笔。
由于大运河的贯通，使得江都（今江苏扬州）发展成为隋朝的经济中心之一，于是，从大业十二年（616年）七月起，杨广将北方的烂摊子交由其孙子越王杨侗，让其留守东都洛阳，自己则率众前往江都（今江苏扬州）。他下令筑丹阳宫，计划迁都丹阳（今江苏南京）。
杨广偏江都时，北方大地是群雄并起、反王遍地，按照我国古典小说《说唐》的叫法，那是十八路反王，当然，这只是一种文学的表述。其实，最反起兵反隋的，是大业七年由山东人王薄所领导的义军，短短的一年时间，义军就扩大至数万人。其后的几年间，效仿者众，曾经安宁的大隋已是狼烟遍地。河南有翟让、李密，河北有窦建德，江淮地区以杜伏威、辅公祏，先是义军，后来，连达官子弟也加入到反隋大军中来，大业九年（613年），杨素的儿子杨玄感于黎阳（今河南浚县）举兵起义，达官子弟踊跃参加，带动全国各地纷纷发动叛变，隋朝统治集团开始分裂。
从之些反王的分布情况来看，他们大多是在江北起事的，身处江都的杨广，对北方地区的指挥控制，可谓是鞭长莫及。等他想回洛阳时，归路已被人切断。义宁元年（617年），杜伏威、辅公祏部占领高邮，从而切断了江都（今江苏扬州）与北方的联系。
此时，跟随杨广驻守江都的大臣卫士多是关中和中原人，他们不愿意长居江南，加上江都粮尽，人人北逃中原。义宁二年（618年）4月11日，宇文化及、司马德戡与裴虔通等人发动兵变，杨广被弑杀，宇文化及等人拥立隋炀帝侄子杨浩为帝，但是，杨广一死，大隋就已名存实亡了。
义宁元年（617年）5月，太原留守、唐国公李渊于晋阳起兵，十一月占领长安，拥立隋炀帝第三个孙子代王杨侑为帝，改元义宁，即隋恭帝。李渊自任丞相，进封唐王。义宁二年（618年）6月12日，李渊逼迫隋恭帝禅位，6月18日，李渊正式称帝，国号唐，建立唐朝，是为唐高祖，隋朝彻底灭亡。
如果杨广不修大运河，如果杨广不南下江都，一直坐阵洛阳，历史会不会是另一种模样：一是江都之变不会发生，二是或可能有效控制中原，隋朝兴许就不会匆匆而亡了？或者换成杨勇当皇帝，隋朝就能改变二世而亡的结局吗？
首先，隋文帝开创的功业能称得上千古一帝，先是重新统一了分裂三百多年的中国，再接着创立三省六部、科举制，影响隋朝之后一千多年的封建王朝，还有《开皇律》，奠定了后世律法基础，地位不在欧洲《汉谟拉比法典》之下，是一个中国历史上有名的盛世。
可是在一个盛世之下，隐藏着诸多的矛盾。南北经济文化的差异，隋文帝强行融合，不给缓冲时间，老百姓心里有怨气；剥夺老百姓的娱乐权利，节假日都不允许庆祝；隋文帝后期猜忌心重，随意杀戮功臣，帝国没有顶梁柱，奸臣当道；自身严苛寡恩，造成整个隋朝丧失朝气蓬勃的风气；同时还急功近利，对事情都缺乏耐心。这样隋朝外表繁荣，其实内部危机重重，隋文帝留下的局面，杨勇并不一定能收拾的了。
杨勇自身来说，当了二十多年的太子，基本没有什么建树。整日饮酒做乐，浮华奢侈，在当时的五位皇子当中，并没有显得能力上有特别之处。
特别是面对弟弟杨广试图夺取东宫之位的时候，也没有表现出应有的对策，一不讨好父母，二不维护自己的势力，依旧我行我素。另外，杨勇还不够沉稳，几次被杨素抓到把柄，导致隋文帝对他印象越来越坏，最终被废除。
一个懦弱没有心机的人，连太子都当不好，更何况当好皇帝，可以设想，就算杨勇当了皇帝，也非常有可能被人改朝换代，成为短命王朝。
此时隋朝最好的就是有一位能与民修生养息的君主，不要急功近利、好大喜功，把国内的矛盾解决完，合理的利用民力，延续一个辉煌盛世绝无问题。可惜杨勇和杨广都不是这样的人，最终让隋朝如流星般划过天空，只留下最绚烂的短暂美丽！