为什么说秦始皇是吕不韦的儿子?吕不韦真的是秦始皇的生父吗？

秦始皇是中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国第一个称皇帝的君主。秦始皇是出生于赵国都城邯郸。世间都传言秦始皇是吕不韦的儿子，吕不韦真的是秦始皇的生父吗？

《史记·吕不韦列传》中记载，吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人。

这段话的意思是吕不韦和邯郸善舞者赵姬同居，赵姬有了身孕。子楚去吕不韦那喝酒，见到赵姬非常高兴，于是站起身与吕不韦敬酒，向吕不韦讨要赵姬。吕不韦大怒，但是想着已经为了子楚散尽家财了，于是也不在乎赵姬了。赵姬自己隐藏了自己有身孕，等到十月期满后生下子政（秦始皇）。于是子楚立赵姬为夫人。

另一种说法是司马迁在《史记·秦始皇本纪》中叙述秦始皇的身世说：秦始皇者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。

这段话说秦始皇是秦庄襄王在赵国做人质时见到吕不韦的爱妾赵姬，非常高兴的向吕不韦讨要，于秦昭王四十八年正月在邯郸生秦始皇。

这两种说法都记载于《史记》。为什么同一人所著的同一本书会出现两种不同的说法呢？难道是司马迁写史时不严谨吗？其实不是的。我们读《史记》时发现，经常会有一件事情出现几种不同的记载，这是因为当时司马迁在编写《史记》时搜集了当时大量的史料，但是正是由于这些史料过多，过于庞杂，因此在一件事上会有很多种说法，司马迁为了记录这些事就把它们分别记载在不同人物的本纪或者列传中，让后人自己了解和思考。

对于秦始皇的身世这个问题，当时的司马迁应该是得到了这两种不同的史料，于是将其分别记载在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》之中。那么这两个说法哪个是真实的呢？千年来无数史学研究者们争论不休。

小编认为秦始皇是子楚之子，更倾向于《秦始皇本纪》的记载。原因有二。

一、从秦始皇的出生日期上算。有人说赵姬是在有了身孕之后才被吕不韦送给子楚的，此后才生下嬴政。所以后世才有了嬴政的生父是吕不韦这一说法。但是在各种史书上都没有这样的记载，哪怕是司马迁的《史记》也是含糊其辞。这就更让后人摸不着头脑了。有些记载说是赵姬在嫁给子楚一年之后才生了嬴政，照这样说的话就没有吕不韦什么事了，因此说吕不韦是秦始皇的生父是不可信的。最起码没有明确的记载，说明此事是真的。

二、从吕不韦的结局上看。我们都知道，吕不韦在嫪毐事件爆发后就被嬴政给冷落了，而且还将他逐出了权利中心。后来在自己的封地他还是不知收敛接待六国权贵俨然一副虎死不倒架的阵势。后来嬴政就写了一封信羞辱他，信中的言语让吕不韦无地自容。并且还要把他发配到更偏远的地方，没多久他就服毒自杀了。试想一下，如果吕不韦真的是嬴政的生父，那他也不会这样羞辱他最终让他自杀了。同样我们看一下赵姬的下场，嫪毐事件之后他就被嬴政软禁起来，并没有直接杀死。所以说如果吕不韦真的是嬴政的生父，那就有可能是被嬴政软禁起来而不是肆无忌惮的羞辱他，甚至逼死他。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。