姚崇临死算计张说，事件居然另有隐情？

中国历史上有许多的轶事典故，其中唐朝中最经典的，姚崇死后算计张说绝算排的上名的，可是你知道这个事件居然另有隐情吗？

姚崇出身于官僚家庭。年轻时喜好逸乐，年长以后，才刻苦读书，大器晚成。历任武则天、唐睿宗、唐玄宗三朝宰相，有“救时宰相”之称，是中国历史上的著名宰相。

临死算计张说

姚崇生前与张说有很大的矛盾，两个人互相都看彼此不顺眼，但是也没有争出个高下。病入膏肓的姚崇知道自己时日无多，担心自己的家人以后会被张说报复，便想了一个计策。

临死前，他对儿子们说：“张丞相向来与我不和，我死了以后他很可能会来害你们，但他这个人有个致命的缺点，就是特别贪图享受，尤其喜欢各种珍奇古玩。在我过世之后，他一定会来吊唁，等他到了之后，你们一定要把家中所有值钱的东西全都摆在灵柩旁的显眼处，若他对此不屑一顾，只怕你们难逃一死，若他看上这些东西，你们就全都送给他，然后让他为我写一篇碑文。拿到碑文之后切记要立刻呈给皇上过目，并且请求他允许你们把它刻在我的墓碑之上。”

事情果然如姚崇所料，张说在看到那些奇珍异宝之后就移不开眼，一时忘记了自己与姚崇的矛盾，写了一篇赞颂他的碑文。这份碑文详细描述了姚崇的生平种种，褒扬了他为朝廷和百姓所做的一切，而且文采斐然，受到了在场之人的一致好评。

几天之后，张说才反应过来，便以还要再修改润色为借口派使者去姚家索取碑文。姚崇的儿子姚彝带着使者去看已经刻好的墓碑，表示碑文已呈给皇上过目，无需再改。使者无法，只能灰溜溜地回到张家，张说知道后十分懊悔，叹息道：“没想到他死了还能算计活着的我，我确实是不如他!”

其实，姚崇故意让张说为自己写碑文，就是想让他当众表扬自己，这样张说以后就没办法打自己的脸做出对姚家不利的事了。从这个故事我们可以看出，姚崇是一个思虑周全之人，而且他对人性的把握十分准确，所以才能利用张说的弱点保住了自己的儿子，那么事实真是如此吗？

事实真相

《旧唐书》张说传中只用一句话记载此事：俄而为姚崇所构，出为相州刺史。

之后一直到开元九年九月之前，张说绝大多数时间都在率军镇守幽州和并州，一边处理军政，一边兼修国史，并且立下平叛的军功，其对待缘边少数民族，务怀仁惠，故声威大著。

姚崇去世数日后，玄宗才将张说从太原召回京师，拜为兵部尚书、同中书门下三品，所以，姚崇若给诸子留话防备张说报复，当说：“吾与张说不叶(不合)，出之在外八年，是必深恨于我。我死，说必入相。其为人也，少怀奢侈……”如是云云，方合乎实情，不当张说犹在并州做并州大都督府长史即说“我与张丞相不叶”云云。

再来看两人的私德。姚崇和张说在做宰相时，都比较专权，有不便者，则将同僚迁官，然二人为政，皆致力于恢弘王道。具体评价上，《新唐书》称姚崇“少倜傥，尚气节，长乃好学”，“然资权谲”——也就是说其行事偶尔会借助诡计来达到目的。而对于张说，《新唐书》则评价其“(张)说敦气节，立然诺，喜推藉后进，于君臣朋友大义甚笃”，《资治通鉴》则说“(张)说有才智而好贿，百官白事有不合者，好面折之，至于叱骂”。其实姚崇也有放纵两个儿子在洛阳收受贿赂。古时尚气节者，多不事细行，不拘小节，能行大道，成大事，所以不能用今人看待贪官的眼光和评价标准来看待姚崇和张说，况且史书并无二人因贪害公，滥弄权柄，生活腐化之类的记载，足见二人在取财上非常有节制，并不足以影响二人德望。二人私德当在伯仲之间。

有人据正史记载认为，至少在景云二年(711年)，当太平公主散布谣言欲危害当时身为太子的玄宗时，姚崇和张说仍同心同德维护太子，可知二人当时犹未产生嫌隙。其实这个推论也不一定成立，因为当时姚崇和张说同心同德维护太子，乃是为了国家的稳定，不掺杂半点私人情感，即便当时二人有了嫌隙，只要为了维护太子的安危，两人都一定会互相支持，不会借机铲除竞争对手，此乃小人心胸。

按照《明皇杂录》中姚崇所言，如果张说来吊祭时，不看罗列的珍宝，则必举族无遗类，即将被张说给诛灭全族。这是最不靠谱的了。玄宗对于参与太平公主谋反的宰相，也不过是诛杀本人或流放，没有进行灭族。以姚崇之功，玄宗之明，张说即便是小人要报复，也没能力让玄宗下诏诛灭姚家。因为这不单单是杀人的事，而是影响非常巨大的政治事件，难道以姚崇的才智会不知道这一点?会给儿子们交代那样一句废话?说张说会对姚崇施加报复，无异于说汉代曹参继任宰相后要让已去世的宰相萧何灭族，荒谬至极。

张说不仅达于政事，而且文学成就极高，“前后三秉大政，掌文学之任凡三十年。为文俊丽，用思精密，朝廷大手笔，皆特承中旨撰述，天下词人，咸讽诵之。尤长于碑文、墓志，当代无能及者”，其辅佐玄宗，皆宗儒术，崇奉经学，天下士人莫不仰德，乃一代士林领袖。玄宗曾经屡次想在官名和待遇上，按照前朝惯例对张说施加尊崇，都被张说以不符合经义礼制而婉拒。

所以如此人物，又岂会像口蜜腹剑的李林甫或杨国忠一样，挟宿怨残害孤弱。由此可以断定，这则轶事典故，不过就是小说家之流的编造，而非真实历史，对此你有何看法呢？