西安事变中蒋介石要是被杀 ,抗战会如何?

西安事变发生之后，各方态度不一。

国内方面，南京分成了以军政部长何应钦为首的主张立即讨伐张学良和杨虎城的主战派和以宋美龄、宋子文为首主张和平营救蒋介石的主和派。

延安中共方面在对待这起突发事件时起先也是以惩罚蒋介石为主流，后基于民族立场改变为纵蒋立场。

杨由于其力量导致对蒋的态度很坚决，而张则犹豫首鼠两端，不知其可。

外部，则是日本极力的阻挠西安与南京达成和平解决的努力。苏联方面则态度暧昧，并未给予张和中共方面的诉求予以支持，被周恩来痛斥为“太不仗义了”。

综合来看在那个年代蒋及其蒋政权能成为全中国的名义上的代表，本质上是中原大战的结果。在上世纪20、30年代列强国家中在华有重大利益的只剩下了美、英、日三家。由于日本胁迫袁世凯签订亡国的21条而将自身地位处于不利状态，算是输了一成。虽然当时南京当局不乏亲日派，但918之后或不敢于明确主张或成为边缘，并非当时南京政治气候的主流。其时虽然在很多方面南京当局与德国交往密切但也仅止于军事合作和政治交流，然而在利益关联度方面依然是美英两方对南京当局的影响是不可忽视的。

显然对于英美而言，在中原大战后他们选择了蒋介石为他们的在华利益代理人，关键桥梁是宋美龄和宋子文。如果坐视蒋于西安损失掉，则美英将失去这个代理人，更为麻烦的是以当时的中国现状来看蒋介石的角色无人可以替代。这就是说美英方面是不会支持西安事变的。

日本呢？

显然，那时的他们当然迫切的希望蒋介石在西安消失。以那时的日本人对中国的认知来看，有或无蒋介石的中国是完全不同的，这也是为什么日本侵华当局为什么直到42年才承认或允许南京汪伪政权的存在的缘故。

苏联方面的态度耐人寻味，苏联方面一是明确无误的表明了对绑架蒋介石这一行为的谴责批评，二来是呼吁中国建立以蒋介石为中心的抗日民族统一战线。其根源在于莫斯科方面一直对中共的中国社会革命不抱持积极态度使然。而当时苏联所处的外部安全威胁使得斯大林对蒋介石集团能够在远东方面牵制日本的野心寄予厚望，自然主张和平解决西安事变。

至于南京内部么，何应钦集团突然的积极态度那是逼着张杨杀蒋，目的不言自明。且不说何应钦抹不去的亲日标签，单单是国民党内部的各派系互相倾轧也足以导致何应钦等人做出这种反常举动了。蒋在西安的重大事态，对于很多的国民党派系或许是机会或许是灾难，这依据的是国民党自建立以来缺乏系统性的党内建设所导致的，不足为奇。

宋美龄，宋子文集团的目的也很明确，蒋倒下了，两人背后的利益集团自然丧失权力的依托，只能靠自身资源和美英的势力退居次要地位。

而二陈么，怕是更加险恶。由于cc系的相对独立性，即使没有了蒋的存在他们的价值依然存在，无非是找个开的起价的买主罢了。cc系可不同于军统，他们并非完全服务于蒋的鹰犬家奴。

至于戴笠和军统，那时是别无选择，因为他们身上蒋系鹰犬家奴的标签太过浓重了，戴笠与蒋是主仆关系并非上下级的隶属关系。

蒋如果殒命于西安，国民党集团必分裂，这是必然的。

但是，对于民族而言这当真是绝对有利于准备侵华的日本吗？

要知道整个抗战年代，抵抗日军的不是蒋介石本人，而是一个被日军刺刀逼迫不得不团结起来的整个民族。没有蒋介石不过是抗战统一战线的形成需要更长时间、更大代价，但这并非一定意味着日本侵华的成本会降低。

因为让那个年代的中国人具有反抗侵略的精神的不是蒋介石那空洞的演讲，而是日本人毫无人性的暴行！

国民党内有很多将领都是支持抗战的，有的人说了蒋介石一死可能中国更乱，我到是觉得蒋该死死了对抗战反而更加有利，你要从当时的形式来看，在全国各地都奇心抗战的时候它蒋该死走的却是背道而驰，离心离德。国家都快完蛋了它还在搞什么攘外必须安内的政策，日本都占领中国一半以上的领土它蒋该死还在大肆捕杀共产党。

本来共产党是想团结一切可以团结的力量才发动西安事变的，但是蒋该死迫于压力答应共同抗战时它真心抗战吗，还不是想借日本鬼子的刀杀共产党，看它的军事部署就知道，把自己的嫡系部队全部部署在拱卫南京上，它也不真心抗战搞得国民党军队一接触日军打不到三枪就逃命，自己嫡系部队不用都是让别派系的上，在民族生死存亡的关头蒋该死还在玩借刀杀人的把戏，别的军阀也不是傻子。你蒋介石玩借刀杀人我难道就不能撤退保存实力。搞的日军都快成神了，国民党部队一接触日本那基本都是败仗没几年就从正面战场退至后面共产党拿着大刀长矛去和日本人战。

蒋该死就是抗战的最大绊脚石起的是反作用日本能在中国那么嚣张归根究底蒋介石要付主要责任，首先以东北三省和日本做交易，以为日本占领东三省就不会在进犯中原。中国快要灭亡时却执迷不悟死不悔改的执行攘外必须安内的错误政策。

身为当时的国家元首看到自己的百姓被被日寇屠杀却不组织抵抗依然拿刀屠杀自己的同胞。当时蒋介石部队有大量的美式装备只要下决心抗日应该可以抵抗的住的，蒋介石呢对自己的部队的命令就是撤，保存实力。竟然以炸黄河决堤以抗日军，搞的黄河决堤淹死的百姓几十万上千万人口受灾，此等国贼和日寇有何两样。

它蒋介石屠杀中国人可能和日军差不多了吧。蒋介石在中国来讲就是个屠夫，但是还有人美化蒋介石，说它抗战有功，它有什么功？它犯下的罪行罄竹难书，罪恶滔天，蒋介石在抗战的作用只有一点那就是令日军人更加猖狂死的中国人更多，它蒋介石连畜生都不如还是当时中国的领袖你说这悲哀不悲哀！

在民族大义上它连杨森李宗仁都不如，有他蒋介石就是个悲哀它死了中国抗战可能会加快胜利。中国进程也可能加快。在抗战结束后它蒋介石却等不及的发动内战在一次把中国带进深渊还拜冈村宁次为参谋又让中国死了几百万。蒋介石中国最大的汉奸…

西安事变中如果把蒋介石一枪毙了，无论抗日还是内战都会提前结束，可以改写中国历史，可以改变民族命运，更没有遗留下今天的台湾问题，总之，中国的前进道路就不会出现那么多困难和曲折，一切都顺利多了。

因为当时局势混乱，军阀占地为王，各方势力纠葛交织，共产党担心毙掉蒋介石会引起场面失控，所以主张和平解决西安事变。

说什么杀了蒋光头，中国就会完蛋之类的说话，听起来真危言耸听，蒋介石真有如此巨大的能量？他如此厉害的话，日本鬼敢来侵略中国？恰恰相反，正是因为有了他，中国才显得狼狈不堪。

如果当时杀掉蒋介石，共产党也无需为建立“民族抗日统一阵线”而大费周折，毛泽东取代蒋光头，整合统率国民党大军难道不行吗？毛泽东是没资格还是欠魂力？还是不能服众？绝对不是，蒋介石打仗也不如毛泽东，写诗也不如毛泽东，他跟毛泽东根本不同档次，简直没法比，连对手都不如。只是蒋介石气候成得早，条件有利于他罢了。

如果当时杀掉蒋介石，东北军由张学良杨虎诚这两位虎贲率领全力投入抗日，东北局势变稳，人民抗日情绪高涨，小日本还敢如此弥狂？日倭就瞅准你中国内部松散，才敢发动侵华战争。

蒋介石倒毙后，国民党军队还敢顽固？它不投奔共产党还能跟谁混？当时还有那位国民党将领能跟毛泽东叫板？树倒猢狲散。没有了蒋介石那里还有何应钦之流？简直是长国民党志气，灭共产党威风。可惜当时没胆试，否则国民党军队整编为八路军，全由共产党带领抗日。这你说杀了蒋介石，抗战会如何？我说杀了他，抗日也不用抗了，狗日本不是全部被中国军队杀光，就是跑光了。

如果当时杀了蒋光头，西安事变的历史意义就不仅仅是给共产党留下一阵喘息机会那么简单与微不足道了，而是一次让共产党大展手脚舒展抱负扭转历史的大好机遇了。

当然，历史的客观评定是不能像我此刻这样“信口开河”说得出口就说的，就像当时事件发生时一样，审时度势，不可轻率。

恰恰就是太多顾虑，共产党没有果断处决蒋光后，中国后来才多出了一段起伏跌宕、曲折艰难的历史。

1936年8月15日，共产国际致电中国共产党中共中央，指出中国共产党中共中央“把蒋介石和日本侵略者等量齐观是不对的”，“不能同时顺利地既反对日本侵略者，又反对蒋介石的斗争”，“我们（指国际）觉得，你们（指中共）号召西南集团反蒋行动的声明是错误的”，要求中共与蒋介石就共同抗日进行和谈。

西安事变，又称“双十二事变”，是1936年12月12日张学良和杨虎城为了达到劝谏蒋介石改变“攘外必先安内”的既定国策，停止内战，一致抗日的目的，在西安发动“兵谏”的历史事件。

蒋介石“攘外先必安内”的主张就是消极抗日，就是要保存势力对付共产党。只不过，机关算尽，天意难违，最终难逃失败的下场。

总之，中国岀了个蒋介石这个祸害灾星是中国人民的不幸。好在中国出了个毛泽东，他是人民的大救星，他为人民谋幸福。历史只能成为历史，历史将成为过去。历史不可能预测不可能改变，只可预测未来把握未来。