古时那种手握重兵的边关大将为什么不敢造反?

不管是在古代还是在现代，军事力量是衡量一个国家是否强大的标准。从古自今，谁掌握了兵权谁就等于拥有了足以统治天下的能力。所以兵权是历代皇帝的心病。所以对于一国之主来说，最重要的就是掌握好兵权。只要能调动兵权，那才是拥有最大的权利。所以很多人就很奇怪了，那些镇守边关的大将，手握兵权，为何却没有人敢造反呢？

第一个原因就是在外戍边的将军，其家属都是要扣留在京城的少则几人，大则上百人，一旦守卫边疆的将军叛变了，那么皇帝就会对他们的亲属下手，要么处死，要么发配边疆，女人一般都是作为官奴或者官妓，下场十分悲惨。西汉飞将军李广的儿子李陵因为在与匈奴作战的时候兵败投降了，他的老母亲被关押在皇宫里面，曾为他说话的好友司马迁遭受宫刑。可见他一个人投降，凡是跟他有关系的人都受到了不同程度的牵连。

这第二个原因便是监军的存在。监军是皇帝的眼线，专门盯着武将，只要他们有任何想要谋反的迹象，监军可以随时将情况上报给皇帝，这样一来，守边的将军就不敢有二心。监军最开始设置的时候是负责军中的文职，与武将的工作不相干，但到了宋朝之后，监军的权力已经在武将之上了，甚至可以当作是皇帝了，尤其是宋朝的时候，只要武将不听监军的话，那么监军就可以参武将一本，这样一来，武将不是被杀就是被免职。

第三个原因就是兵马钱粮，想要造反，粮草军械是至关重要的，如果没有这些东西维持，即使手握重兵，也难以造反。在古代，皇帝为了防止边防大将造反，对粮草军械等后勤补给有很多要求，输送给边疆的补给，在平时基本上给他们的都是一个月的粮草，而且人数也有限制，只有战时这些条件才会稍微放宽的。像安禄山、史思明这样的边防将军，就是因为手握重兵，又有了当地的财政大权，这才有资本造反，不然他根本没有能力造反。

古代皇帝手中都掌握大量的兵马，和平时期根本不可能有人敢造反，只要你一造反，立马各路军马就过来镇压了，像晚清末年，曾国藩灭掉了太平军，手中的湘军不仅战斗力强，而且还有几十万的部队，但是他为什么不敢造反呢？就是因为在他的周围布满了清军，如李鸿章的淮军，左宗棠的楚军等，这些部队压着曾国藩，让他不敢轻取妄动。后来袁世凯之所以能够逼宫，是因为清朝的五大主力在与八国联军的交战中损失了四个，只剩下袁世凯这一个主力，皇帝手中没有兵权，自然要受制于人，如果那四大主力还在，袁世凯断然不敢逼宫。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。