《金瓶梅》如果没那么露骨 能否进入四大名著？

明朝四大奇书《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》，为什么前三者都成为了中国古代四大名著之一，后者却被清朝的《红楼梦》给取代了？

《金瓶梅》的作者是兰陵笑笑生，这个兰陵笑笑生后世只知道他是明朝人，但是对于他的真实身份却是众说纷纭。有传言说他是一个道士，一生只写过这一部书；也有传言说他其实是当朝一位大官，因为身份敏感的缘故，所以不得不隐藏身份以笔名来写书。

《金瓶梅》能被成为四大奇书是因为是我国第一部文人独创的长篇小说，全书以土豪恶霸西门庆发迹暴亡为中心情节线，多方面地描绘了上自封建最高统治机构，下至市井无赖所构成的一个鬼蜮世界。而且全书本身具有很强的批判性，对古代的统治阶级是一种批判，同时也是对普通民众劣根性的一种客观分析，所以它的历史价值和文学价值是不可忽略的。

《金瓶梅》书成之后，立刻引起了轰动。因为书中有大段的男女之间的欲望描写，十分直白露骨，即便在现代人看来也尺度太大，更不用说当时的明朝了。可是在明朝时期，《金瓶梅》之所以被成为禁书、奇书，并不是因为它所描写的男女之事。《金瓶梅》的故事围绕着绝对的男一号西门庆展开，书中涉及大量的明朝官场、社会的黑暗现实，影响了上位者的权利和面子，因此才被封禁。

但是《金瓶梅》的价值体现其实与《红楼梦》是有所重合的，而《红楼梦》是一个更加完整的体系去叙说封建统治阶级的兴衰历史，也同时描述了古人的生活和一些不合时宜的道德礼仪，也揭露了作为统治阶级对于劳苦大众的欺压，和普通民众的奴性，以及对统治阶级的依赖，用一句话来说就是主要臣死，臣不得不死的心理状态。所以从价值上《金瓶梅》被取代也是可以理解的。

另外，《金瓶梅》的故事情节比较露骨，这对于行为习惯比较保守的中国传统社会是一种很难接受的东西，哪怕是在当代，这样的文章都很难被接受，这也不能说不好，毕竟传统的心态也是我们做人的一种方式，没有好坏之分。但是文中的一些语段真的很露骨，比如“却说这妇人自从与张大户勾搭，这老儿是软如鼻涕脓如酱的一件东西，几时得个爽利！就是嫁了武大，看官试想，三寸丁的物事，能有多少力量？今番遇了西门庆，风月久惯，本事高强的，如何不喜？”这样的行文方式确实太过独特，所以被这种场面较少，写的也比较保守的《红楼梦》取代其实也是不难理解的。

最后《三国演义》是历史演义小说，这在本书以后的同类小说中没有敌手，而且其中对于人物的刻画和正统思想的宣扬，以及对战争的描述都可以说是小说类的最高峰，所以没法排除它。而《水浒传》是英雄传记类的小说，它在同类型的小说中也是成就最高的，同时也反映了古代从宋以来文人的愚忠思想，几乎可以说是说出了“秀才造反，三年不成”的原因，所以它也是没法被取代的。而《西游记》可以说是继承的是古代神话传说的精髓，同时融入了佛教神话色彩，对我国古代的神话体系可以说是具有巨大的作用，所以也是无法排除的。所以最可怜的《金瓶梅》被取代也是没法诉说的事情。

然后讨论《金瓶梅》如果不那么露骨，是不是就更优秀了的问题。白先勇先生在《十三邀》里有一个说法，我只能记得大概：《红楼梦》的世界观和哲学上的思考是《金瓶梅》所不能比的。意思大概就是这个意思。事实上，四大名著的其他三部都很难找到“哲学上的思考”。《金瓶梅》把男女之事写到了极致、机械、冷酷，这让人觉得《金瓶梅》马上就要戳破什么，触碰到某些本质了，依我粗浅的看法，《金瓶梅》通过对x的极致描写，一定程度上完成了它的哲学思考。

如果没有了那些触及本质的露骨，《金瓶梅》固然还是一部优秀的小说，但它会“沦为”《儒林外史》之类的讽刺小说，价值会大大降低。如果没有了露骨，一个土豪官员和他几个老婆的故事又有几个人看呢？他们又不风花雪月，也不吟诗作对，还不儿女情长，全是家长里短，勾心斗角，势力纠纷。

曾经有读者评价，《金瓶梅》的格局和全书故事构架其实丝毫也不逊色于《红楼梦》。如果能把书中的情戏全部删减掉，那么《红楼梦》未必还能保住四大名著之一的宝座。不过阅读这种事见仁见智，各位小伙伴你们怎么看的呢？

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。