唐朝悲剧的四大名将，最后一个可谓是臭名流传至今

历史上唐朝是一个繁华盛世，可是你知道么，在这个朝代有四大名将却各个悲剧，最后一个到至今他的美名还不如臭名，那这是怎么回事呢？今天就由小编来说说。

一， 封常清

说起封常清，可能很多人都不认识，但封常清是唐玄宗时期，与高仙芝并称“帝国双壁”的存在，就可见封常清不是简单人物了。这封常清出生在一个清贫的家庭，但酷爱读书，曾入朝为官;但因受外祖父牵连，被流放至安西;由于封常清读过书，有学识，故而与其他人不同，在高仙芝部任判官，算是相当不错了。

公元747年时，封常清随高仙芝击败小勃律国，立下赫赫战功;后来，高仙芝因怛罗斯之战失利，被罢免了官职;在公元752年，唐玄宗任命封常清为安西副都护，第二年，封常清率军攻破大勃律国。公元754年，封常清入朝，封御史大夫。安史之乱时，受边令诚的诬告，被唐玄宗因出师不利被处斩。

生平成就

封常清辅佐高仙芝，征讨小勃律，有战功。后来接替高仙芝担任安西节度使，出兵击降大勃律。

历史评价

欧阳修《新唐书》：“常清乃驱市人数万以婴贼锋，一战不胜，即夺爵土。欲入关见天子论成败事，使者三辈上书，皆不报，回斩于军。”

二，高仙芝

高仙芝的名气和能力要比封常清大得多，他原本是高句丽人，但当时高句丽早已成为唐朝的一部分;幼时随父入唐，由于姿容俊美，善于骑射，骁勇果敢，所以20岁时就被授予将军;后来夫蒙灵察担任节度使时，发现了高仙芝的才干，一再提拔重用。到了开元末年，高仙芝已官至安西副都护、四镇都知兵马使。

当时吐蕃占领小勃律，唐王朝三次出兵不捷，于是在公元747年命高仙芝为行营节度使。率军出击，高仙芝智取小勃律，因功升安西节度使。后又进攻石国，先约和，后突袭，生俘其国王和部众。石国王子引大食来攻，高仙芝出击大食败归(详见怛罗斯之战)。后入朝，授开府仪同三司，任右羽林大将军。公元756年，安禄山叛乱时，高仙芝以副统帅之职出征讨叛逆，前线失利，退守潼关，为监军宦官边令诚诬陷杀害。

历史评价

《旧唐书》：“大盗作梗，禄山乱常，词虽欲诛国忠，志则谋危社稷。于时承平日久，金革道消，封常清、高仙芝相次率不教之兵，募市人之众，以抗凶寇，失律丧师。哥舒翰废疾于家，起专兵柄，二十万众拒贼关门，军中之务不亲，委任又非其所。及遇羯贼，旋致败亡，天子以之播迁，自身以之拘执，此皆命帅而不得其人也。《礼》曰：‘大夫死众。’又曰：‘谋人之军师败则死之。’翰受署贼庭，苟延视息，忠义之道，即可知也，岂不愧于颜杲卿乎!抑又闻之，古之命将者，推毂而谓之曰：‘阃外之事，将军裁之。’观杨国忠之奏事，边令诚之护戎，又掣肘于军政者也，未可偏责三帅，不尤伊人。后之君子，得不深鉴!”

三，李光弼

李光弼是左羽林大将军李楷洛第四子，初任左卫亲府左郎将，袭封蓟郡公。公元756年，经郭子仪推荐而任为河东节度副使，东出井陉，参与平定安史之乱。公元759年，任天下兵马副元帅、朔方节度使。公元761年，以河南副元帅、太尉兼侍中出镇临淮，震慑诸将，次年又命军镇压浙东袁晁起义，以功进封临淮郡王。

公元762年，安史之乱平定，李光弼“战功推为中兴第一”，获赐铁券，名藏太庙，绘像凌烟阁。但所谓功高震主，郭子仪都三起三落，更何况是李光弼?李光弼晚年为宦官程元振、鱼朝恩等所谗，拥兵不朝，声名受损，因此愧恨成疾，最终在公元764年在徐州病逝，也算是悲剧吧。

历史评价

王忠嗣：它日得我兵者，光弼也。

史思明：李光弼长于凭城，今出在野，此成擒矣。

郝廷玉：太尉善御军，赏罚当功过。每校旗之日，军士小不如令，必斩之以徇，由是人皆自效，而赴蹈驰突，有心破胆裂者。

四，苏定方

苏定方少年时便以骁勇善战及气魄惊人闻名，曾随父征讨叛贼，安定乡里。在隋末时期，苏定方投奔窦建德、刘黑闼领导的河北义军，屡建战功。直至唐太宗在位时，苏定方才开始为唐朝效力，并随李靖北伐东突厥，在具有决定性意义的夜袭阴山一役中，苏定方率两百名骑兵先登陷阵，攻破了颉利可汗的牙帐，为击灭东突厥立下大功。

公元657年，累功升任行军大总管，开始独当一面，并以其非凡战绩和正直为人深受唐高宗的赏识与信任，多次被委以重任。苏定方征西突厥、平葱岭、夷百济、伐高句丽，“前后灭三国，皆生擒其主”，史无前例地将唐朝的版图向西开拓至中亚咸海，国境直抵波斯，向东延伸至朝鲜半岛南部。晚年受命担任安集大使，全面负责对吐蕃的军事防御。

历史评价

许敬宗：汉将骁健者，唯苏定方与庞孝泰耳，曹继叔、刘伯英皆出其下。

李治：苏定方于国有功，例合褒赠，卿等不言，遂使哀荣未及。兴言及此，不觉嗟悼。

魏元忠：臣闻帝王之道，务崇经略;经略之术，必仗英奇。自国家良将，可得言矣。李靖破突厥，侯君集灭高昌，苏定方开西域，李勣平辽东，虽奉国威灵，亦其才力所致。古语有之：“人无常俗，政有理乱，兵无强弱，将有能否。”由此观之，安边境，立功名，在于良将也。

从苏定方的生平看来，似乎没什么问题啊?为何说悲剧呢?其实在正史中，苏定方备受推崇，堪比战国时期的王翦。但不知为何，文人墨客们似乎不肯放过这个盖世名将，在诸多关于隋唐时期的小说中，苏定方都被写成了一员不折不扣的反面人物，而且下场也是极惨，被罗通残忍杀害;一代名将，却被文人们曲解成这样，算不算悲剧?

历史上的许多盖世名将在一些小说中都有错误的记载，对此你有何看法？