由三国战略来看三分天下之势的形成与维持

补蜀：对蜀国来说 外交政策还是较为成功的 吴主仲谋也是明智的 后来的吴主也就是三国时代结束的一个原因 在下是这么认为的；其实说到以攻为守 要说是个失败的政策也未必 不过诸葛老和姜维北伐加起来应该超过十次很多了 或者应该说 诸葛的思想没有错误 只是别人的战略思想也不弱 如果不失去荆州的话 蜀国也有可能走上诸葛的天下大计 然而事实却是比较残酷的 诸葛亮是怎么看待当时情况我们是不知道的 但是魏国的人才国力的确超乎大家的预料 换句话说 如果蜀国的综合国力加上一两倍 也未必能战胜魏国 应该明白 这个一两倍非同寻常；而就蜀国的领土和综合国力来说 地利只不过是放慢其灭芒速度罢了 “蜀国无论如何，也难以避免灭亡的命运”的确不错 但是诸葛老并非以“延长灭亡”来看待 其实就在下来看 武侯并非文武双全。如果假以政治为由来定义孔明的话，后期结党等臣主之谋不得不说是加快蜀汉灭亡的一个重要原因。其实蜀国后期内部是较为分裂黑暗的。补吴：就吴国而言 在下觉得不能说是“左右逢源”但其实也差不多 吴国所能做的就是占荆州 联蜀国 在蜀国进驻关中的时候大举吴越之兵占领魏国大片领土 从而占据第一或者第二强国 到时候再看情势而决定灭蜀还是魏 最主要的是夺中原 它也必须保全蜀国的四川领地 否则一亡则亡 这是后吴主不能考虑到的问题。。。。。补魏：应该说 除了武皇 其他的魏帝并不是很英明的 在下是这么觉得的。或者曹冲还活着的话 历史将改写 不过这是题外话 明帝还是颇为明智的 对于“以守为攻”这个政策也未尝不可 对于综合国力的差距来说 只要魏国保持实力 蜀吴是无法将其剿灭的 事实证明 太祖所用的能将在下一代早已退休 这是很明显的人才差距；其实只要蜀吴其中一个灭亡魏也就胜利了 相对于吴 蜀是又弱小又积极的 面对这样的情况 魏当然“择其善者而从之” 不难看出 明帝的这个政策并非失败。其实三国是历史上比较奇特的形象 他们的持久也就造就了这个闻名的历史事迹 初了罗老等的功底之外 奇特的三国背景也是闻名的重要原因。然在下觉得 司马一族并非如作者所言 至少在下比较相信司马懿是“忠”的。如果以在下这一思想 相信会推翻很多闻名的定论 当然这不是在下一个人说的 在下也只不过是其中一员 参考于三国人物思想背景等 象太祖 公谨 先主 后主 孔明等皆得从长计议 相互相成的三国年代 毕竟还是造就了许多英雄 魏之所以能统一中原并非偶然 而晋继魏得天下亦是有理可说 然统治者也就顺理成了关键 晋的朝龄不长也是理所当然的 其实太祖是少有的英明之人 说他乱世英雄治世能臣也不为过 伯赞老前辈说得好 太祖的天下是自己打出来的 不是从姓刘的手里接过来的其实如果大家能成人的心理着手的话 相信会出现很多有趣的假设 新的想法将会和以往所定义的看法隔岸相抗 当然这是题外话。