霍光是忠臣还是奸臣，为什么连续两位皇帝死亡？

我们常说不同的时代会造就出不同的英雄，但是同时也会滋生一些奸佞之辈。正是有了这些奸佞之辈，才显得那些正义者更加值得钦佩，而大众们最爱看的戏码就是正义的一方在邪恶者的迫害之下，一路反抗，最后取得胜利。

可是身为百姓，更多时候他们并不清楚朝廷内部的弯弯绕绕，对于那些所谓的奸佞是否真的一无是处，他们并不了解，常常被有心者利用。有时候关于好坏的界定也难以辨别，所以这也使得历史上出现了很多有争议的臣子。很多时候忠奸只在一念之间，很多人步入官场时也是满怀豪情，希望能青史留名，成为一代良臣，但有时候真的是时势所迫，仅仅因为一步之差，就开始步步都是错的，最后完全背道而驰。

什么是忠，什么是奸?这个没有一个准确的定义，而且由于历史情境的不同，忠臣和奸臣的也有着不同的衡量标准。所以关于忠奸之论，很难形成一个特定的结论。

在西汉时期有这么一位大臣，他是忠是奸就很难定义。这位大臣就是霍光。当年因为巫蛊之祸，卫太子被波及，死于这场祸事。而之后刘彻另立了刘弗陵为太子，希望霍光能够辅佐储君。

在刘彻临终之时，将太子以及江山都托付给了霍光和其他几位大臣。当时的昭帝才仅八岁，尚且年幼，朝政就被霍光把持着，但是他并没有借机谋取私利，反而兢兢业业的辅佐储君，为大汉江山继续抛头颅洒热血。

所以在他辅佐期间，昭帝对他非常信任，而他也不负先帝所托，采取休养生息的决策，使经历了先帝穷兵黩武后耗费的国力得到了一定程度的恢复，在对外方面，多次进行和亲，缓和了和匈奴的关系。

后来昭帝在未留下子嗣的时候就驾崩了，霍光便在刘彻的几个孙子里面挑了一位给扶上了皇位，在霍光对朝政的把持下，对皇帝的废立显得十分随意，而皇帝莫名其妙的死去，更有人猜测是被毒死，所有的权臣似乎都会被人所非议。

霍光再一次决定了皇帝的废立，他改立了刘彻的一位曾孙刘病已，也就是汉宣帝，答应归政于他。

这位皇帝上位之后可以说过的十分憋屈了，虽然说是皇上，但是大部分权利都在霍光手里。前一位皇帝被轻易就废掉了，让这位皇帝对霍光很是忌惮，甚至到了不敢直接和霍光对视的地步，连说句话都忐忑到浑身冷汗，对霍光的忌惮很深很深。

还好霍光并不是一个有私心的人，在辅政期间也没有出现什么乱子。但是可惜的是霍光本人再忠心不二，也架不住后院着火，他的一干家人们可不像他一般忠义。

这个就要谈到立后的问题了，当时霍光权势颇大，很多朝臣都建议皇帝立霍光之女为后，可惜的是皇帝念旧情，想了办法立了自己以前在民间的发妻许氏为后。霍光本身对这个事没有什么意见，但是他的继室对这件事却很是记恨，她背着他在马上要生产的皇后的补药里做了手脚，使得皇后在生产完之后就匆匆离世。

这件事皇帝没有察觉，但是后来霍光却知道了，虽然生气，但是权衡一番还是给压了下来。后来没多久霍光也去世了，这件事才得以败露，而霍家一脉为了不被皇帝处死，便选择了造反，但是没多久就被皇帝给镇压了下来，斩杀了满门。

其实霍光的权力过大，已经为其家族被灭，埋下了祸根。

造反被杀的情况在春秋时就有，当年楚国内乱，楚王也只虽然杀了造反的一族，但是还是给留了一支旁脉使得这族能留下一些香火，霍光本人并没有什么大问题，相反还为朝廷付出了很多，宣帝灭了其满门确实有点太过心狠，不过也可见他对霍光的忌惮是早就有了，他想杀霍光的心思也不是一时半时了。

所以很多人从这件事吸取了教训，尤其是那些权臣，如果有野心的都会选择直接造反，夺了皇帝的位子，而不是把持朝政，让傀儡皇帝积蓄力量，反而自掘坟墓让自己早早完蛋。

王莽就是这样一位有野心的主，他是这些吸取教训的人里第一个吃螃蟹的，虽然夺了皇位之后建立的王朝也是短命，王莽本人下场也惨，还得到了千古骂名，但是好歹给那些有野心的后人留下了一个榜样。

从东汉末年之后，像他一样野心勃勃想要篡权的勇士层出不穷，最开始就曹操的儿子逼着皇帝让位给他，建了魏朝。之后的司马家用同样的手段夺了天下，后来江山就在这些野心家的手里转让来转让去，之后落在了赵匡胤的手里，这才终于稳定了下来。

不管江山在手里呆了多久，好歹是做过一朝天子的，也能算个成功者，而在争夺天下的过程中，有成功的，肯定会有落败的，这些人最后又有什么境遇呢?

一般这些篡位失败的都避免不了被剿灭的下场，毕竟皇位只有一个。成功登上皇位一定离不开恰当的时机，时机很重要，有时候时机一旦出现偏差，很有可能就会面临着失败的下场。

时势会造就英雄，也会造就枭雄，在东汉末年就是一个大型的造反现场，各路英雄各显神通，什么是忠什么是佞我们很难直接给出一个果断的结果。

而且忠臣还是奸佞都是相对而言的，对于刘彻以及后来的昭帝来讲，霍光就是一个得力的辅臣，而对于宣帝来讲，霍光则是一个权利滔天令人忌惮的大臣，而且他的妻子还害死了自己的皇后，自然是一个奸佞之辈。所以判断一个人不能过于武断，因为人性是非常复杂的，好和坏是同时存在的，也是相对而言的。