看诸葛亮的三个战术失误

诸葛亮（180-234），字孔明，号卧龙，荆州南阳人氏，三国时期任蜀国丞相，武乡侯。此人在中国的历史人物中极富名望，可谓家喻户晓。在当时，其战略才能，除曹操外无人能出其右。其出山之作《隆中对》，更是古今中外少见的军事佳品，为后世无数的史学家们所称颂。然而，正如陈寿所说，“亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之才，优于将略。”诸葛亮的少“奇”谋，以及过于谨慎等缺点，使得他在战术上一次次地失误，而这，也决定性地使《隆中对》这一出色的战略方针，变成为空虚的理想而已了。

第一个战术失误，诸葛亮高估了刘备的能力。

“将军岂有意乎？”难道诸葛亮真的认为刘备可以轻而易举地得到荆州吗？当时刘备地处荆州北大门之外的新野小县，将少兵寡，自保尚不足够，岂还想得到他人之地么，况且掌握荆州兵权的蔡瑁、张允、硼越素与刘备不和，杀之惟恐不及，岂肯把荆州拱手相让？就算荆州内部对刘备没有意见，扎兵荆州正北樊城的曹操大军又怎会让荆州这块肥肉落入刘备之口？综上所述，可以看到当时的刘备是没有能力取得荆州的。

但到后来刘备却出乎意料地得到了荆州。这是因为发生了一个意外事件：荆州牧刘表病死，继任者刘综投降曹操。如此一来，整个荆州地带便成了如此局势：荆州的中部，北部及襄阳，江陵，夷陵，南郡等地为曹操所占；刘备则协同刘表长子刘琦屯兵夏口和江夏；而荆州南部四郡武陵，零陵，长沙，桂阳仍为刘表旧部占领。此后，曹操败北于赤壁，周瑜率领大军趁势收复荆州失地，而刘备就乘机强硬地把荆州借了过来，接着，“挟刘琦以令诸侯”使荆南四郡顺利归降于己。收取荆州后，隆中方针的战略条件就只剩下益州了，而这时，幸运又站在了刘备一方：曹操率军攻蜀，益州牧刘璋求援于刘备。这使得刘备轻而易举地领军进入益州腹地葭萌关，厚树恩德，以收众心。而后，虽然刘璋终于认识到了刘备的危险，并发兵阻击其于涪城，可是为时已晚，因为尽管刘备在涪城败绩，但荆州的军队已经出发，对益州形成两面夹击之势。而且，这时刘备的势力已经深入整个益州，所以，益州牧刘璋的地利，人和优势也就无从发挥出来。自然的，最后刘璋投降刘备，整个益州落入刘备之手。

值得注意的是，在整个夺取益州的战争中，刘璋军与刘备军只有过一次正面交锋：涪城之战。而在此战中，刘备军全军溃败，副军师庞统战死。

事实上，在刘备的一生中，他得到的城没有哪一座不是骗过来的，没有战争，没有人死亡，他才会得到“仁君”的颂名，而实际上刘备根本没有军事才能，他并不适合做一个争雄天下的君主，而仅仅是一个合格的割据一方的诸侯。应该说，刘备只能够完成隆中战略方针中的“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。到后来，刘备因为性格上的缺陷，冒然攻吴，结果病死于白帝以后，整个蜀国便连保其荆、益也不能够了。

第二个战术失误，诸葛亮忽略了荆州的重要性。

整个隆中战略方针是需要同时完成两步的，那就是“将荆州之军以向宛、洛，率益州之众出于秦川”这一个战略是诸葛亮设计的，但不知为何他会使用关羽来镇守荆州？关羽其人心高气傲，无视他人，这样的性格特点注定他只能作为一位勇冠三军的大将，不能成为一个率兵千万的统帅，让此人做一州的最高长官，实是大忌。可以这样认为，与其让关羽来驻防荆州，不如派遣智勇双全的赵云更为好些。

其实，在刘备攻取益州之前，关羽镇守荆州还是相安无事的，但是刘备在得到益州，称号“汉中王”以后，刘备和诸葛亮的思想就被胜利麻痹了，他们忽略了关羽镇守的荆州的实际情况，并没有进行任何的人事改动措施。结果，关羽性格上的弱点就暴露出来了，在东吴孙权使人来联亲时，他竟然说出“虎女岂能配犬子！”的话来。从当时局势来看，这是非常不明智的，而这也成为了孙刘关系破裂的直接导火索，也使得孙权立马发兵，趁关羽进攻曹操，后方空虚时，抢占了荆州，关羽也战死于临沮。

荆州失陷，导致刘备亲自率领蜀国大军讨伐吴国，但其战略目的却并不是夺回荆州，而是为关羽报仇，这种思想上的误歧是值得诸葛亮为其纠正的，而在刘备战败病死之后，诸葛亮也是有机会和孙吴论和，并要回荆州的，但诸葛亮也只是完成了前一步而已。某认为这是诸葛亮人生中的一个疑点，因为隆中战略方针的战术是从益州兵出子午谷，祁山以向长安；从荆州兵出南阳，鹊尾坡以向洛阳，这样，就可以同时兵进东西两京，对整个中原实行钳形攻击。为什么诸葛亮会放弃荆州，从祁山单向出兵呢？某想不通。

第三个战术失误，诸葛亮在放弃荆州后，仍然错误估计了整个蜀汉的形势。

荆州被东吴占领以后，诸葛亮就开始一味地从益州出兵了，某个人揣测诸葛亮原本的想法是这样的：首先，把后方军事基地建于沔阳，其后，发兵祁山、铁龙山，收洮阳、冀城、上邦、武都四郡，稳固后方，并攻取街亭、天水，出秦川，再取陈仓、散关，此时，就可把整个凉州地区作为基地，出陈仓山、箕谷，并且可以任进五丈原、斜谷、子午谷三路之一，即能直指长安。可惜，这一个不错的计划只能限于理论中罢了，因为诸葛亮忘记了考虑一个非常重要的因素：地利。孰不知：蜀道之难，难于上青天。西蜀地势险要，他国进攻蜀国，蜀国易守，但不要忘了，蜀国进攻他国，蜀国也难攻，这就是割据西蜀的弊病。诸葛亮、姜维多次伐魏，均无功而返，至多也只有诸葛亮进军到武功五丈原而已，足可证明这一点。所以，蜀国的出路并不是出祁山。

某在此提出一个大胆的想法：伐吴。这并不是不可能的，首先，蜀国是刘姓宗亲，大汉继统，讨伐吴国伪帝乃理所应当、众望所归之事，与讨伐魏国伪帝区别不大。其次，讨伐东吴可以乘长江之利，长江，吴蜀各占一半，且蜀国占有上游之利，能够顺流而下，直入吴国境内，相比于进攻魏国，显然要轻松得多。再次，此时吴国大权尽掌握于丞相孙峻手中，而孙峻善喜专杀、喜怒无常，吴民哀怨申天，吴兵愤愤不平，可魏国人民已经安居乐业不思新主。所以，舍吴而攻魏是难以理解的。天时地利人和俱佳，攻下吴地是不难的，这时，中国就会出现另一个南北朝时期。某认为这一个局面比大汉宗亲偏居蜀地好得多了。

综观诸葛亮的三次战术失误，第一个战术上的失误尚可放过不谈，因为最后刘备毕竟还是依靠运气取得了荆、益两州。但是，紧接着的两个战术失误就不可原谅了，因为这直接导致蜀国灭亡，并且使得《隆中对》这个兴复汉室的希望变成了与现实有着巨大差距的理想。