从关羽失荆州看孔明在用人战略上的失误

刚加入本网站，也看了一些各位网友的大作，颇感钦佩。特别是看了神风剑客兄关于云长的评论，偏偏自己也颇为欣赏关羽，个人有一些看法，也想与大家交流。
我认为，关羽在三国中确实是一员不可多得的大将。但失荆州导致蜀国由盛而衰，关羽负有不可推卸的责任。而这一重大战略失误，起始于孔明在用人战略上的考虑不周。
刘备三顾茅庐后重用年轻的诸葛亮，引起关羽、张飞的不满。所以博望坡之战，诸葛亮只有用刘备的印信兵符才勉强调动关羽和张飞，可以说，诸葛亮对关羽“刚而自矜、不甘人后”的性格是早有领教的。赤壁之战时，诸葛亮也清醒的意识到，如果曹操一旦战死，马腾、张鲁、公孙渊等都可能趁机图谋中原，曹操集团还可能面临分裂的危险，北方必然陷入混乱，孙权没有了北方威胁，刘备的处境堪忧。所以他恰好利用了关羽的性格弱点，让其放走曹操。试问，连曹操的谋士程昱都看出“某素知云长傲上而不忍下，欺强而不凌弱。”难道诸葛亮会看不出来？“不凌弱”是关羽的优点，但“傲上”却是关羽一生的致命弱点。而且这一弱点随着刘备势力的扩大、关羽年岁的增长不但没有被关羽自己克服，反而越来越明显。刘备入蜀后，关羽派关平到成都答谢封赏，提出要入蜀与马超比试，就是这一性格的明显表征。诸葛亮知道关羽的性格，所以马上写了书信，“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失。罪莫大焉。惟冀明照。”故意贬低马超、抬高关羽，满足了关羽的自大心理，才阻止了关羽入川。刘备进位汉中王后，封“五虎大将”，以历史观之是比较公平的。而关羽此时的自大心理再次发作——“翼德吾弟也；孟起世代名家；子龙久随吾兄，即吾弟也：位与吾相并，可也。黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”此时的关羽可能根本就不记得当年和黄忠相战被人射中盔缨的1：1平局了。以此观之，关羽的确有大将之才，但“刚而自矜”的性格却始终伴随其一生，并成为其最后兵败致死的原因。
刘备、诸葛亮隆中定“三分天下”之时，孔明曾经说过“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。此亮所以为将军谋者也。惟将军图之。”可见，诸葛亮逐鹿中原的基本战略是——以荆州之兵作为辅助，牵制曹魏集团，吸引魏军在黄河以南的主力，主攻方向仍然是八百里秦川。这里，诸葛亮算计可谓非常精深：一、荆州虽然在刘表治理下，是当时全国少数几个没有经过多少战火，农业、经济都很发达的地区，兵力、粮草充足。但宛、洛、许昌、陈留一带是曹操发家的根基之地，民心归附于曹操，而且在曹操与袁绍的交战中，曹操曾经听取荀彧的意见广建各种粮囤、兵站，要夺取这些地方并不容易。以荆州军的实力即便夺取，也不容易坚守。二、长安一带是秦、汉两朝统一天下的基础，所谓“左函、右陇，南凭巴蜀、东靠秦岭，沃野千里。”汉高祖刘邦之所以打败项羽，正是由于当年萧何在关中充足的兵源和粮草供应。加之刘邦灭秦后，在长安约法三章，得到民众一致拥护，关中百姓一向倾向于汉朝，这也是曹操迁都许昌的一个重要原因。刘备自认是汉室正统，若夺取长安一带，可以轻易取得民心。从而稳住阵线，发展国力再求进取。三、只要荆州军能在蜀国军队占领长安前拖住魏国部分主力，丢掉荆州也在所不惜。刘备在张鲁投降曹操后，听从诸葛亮的计谋派伊籍出使，把江夏、长沙、桂阳三郡割让给吴，让孙权兵袭合肥，就充分说明了这一问题——荆州军只是一个棋子，不是主力。荆州只要拖住魏军就是胜利。
而反观关羽，他根本就没有领会到诸葛亮的战略意图，个人的自大使得他自认自己不但是主力，还是主力中的主力。在刘备下诏让其进攻襄阳时，不是谨慎地派大将把守好荆州，再凭借荆州充足的粮草拖住魏军，等待诸葛亮从汉中进兵。反而倾荆州军出动，摆出了一战与魏国定生死的架势，在荆州留下了三国中比刘禅强不了多少的糜芳镇守。于禁的愚蠢成就了关羽的水淹七军，这对蜀国而言并不是期待已久，而是意外惊喜。而关羽的自大使他意识不到这一点。即便在于禁败后，魏国并不是没有实力反扑，但有了于禁之败，对荆州来说，防卫更加稳固，既可以为蜀中的诸葛亮争取准备时间，也逼迫魏国必须以更多的兵力、更大的关注来防守其都城许昌，从而削弱魏国在陇西的统治力量，战役的目的已经达到。此时若回军荆州，蜀国不但占尽天时，而且可以威慑吴国，荆州一旦重军把守，吕蒙岂敢“白衣渡江”？而关羽的自大使其认为“灭魏兴汉，非吾其谁？”不愿甘当配角，这就注定了麦城之败。
在荆州战略的选择上，诸葛亮可以说判断十分准确，而在守将人选上，诸葛亮用人不当，只看到了关羽久战沙场、“夜读春秋”的一面，而没有清醒地看到关羽性格中“刚而自矜”的致命一面。其实，荆州作为战略中的配角，要的是一员“守将”，而并非一员“战将”，所以笔者愚意认为，似乎派赵云或者黄忠镇守荆州，调关羽入川作为攻打长安的主力更合适。在此，笔者也想武断地说一句，诸葛亮战略、用兵和内政是非常出色，但用人上似乎还不如刘备，前用错关羽致有荆州之失，后用错马谡致有街亭之失（连刘备都说过马谡“言过其实，不可重用”）。所以，笔者认为，丢失荆州，关羽作为主将责无旁贷，而深层次的原因则是诸葛亮识人不清、用人不当。