三国中最被低估的大将：力战关羽不败的徐晃

徐晃：徐晃与于禁同为曹操的五大良将，但徐晃比于禁好一些，得到了很多人的认同，但一个“徐晃应声而出，战二十余合，败归本阵”大大降低了他在三国迷心中的地位。

我非常喜欢徐晃，所以就认真看了演义里与史实里的徐晃，他是我除赵云外最欣赏的大将了。但玩三国游戏时，徐晃各项数值都比张辽低一点，难道张辽真样样比徐晃强？至少三国里徐晃对曹操献策大大多于张辽，特别是武力才89，我一看就不痛快，就演义而论：一个跟许楮战50合不分胜负，（而赵云才与虎痴战30合）大战了关羽80合还站点上风的人，武力才89？虽然关羽受了一点伤，那也不是谁都能对付的吧？三国志里的徐晃，自从投降曹操后，履立战功，以勇猛和治军严厉著称，在官渡之战前从军破颜良，率军击杀河北名将之首文丑。先说说文丑，演义里以公孙攒为参照的话，他与吕布应相差不远，就是头脑太简单，中计后被徐晃率军击杀于乱军之中。徐晃确实在军队少于先锋颜良的情况下败退，当时颜良率领袁绍大军数万做先锋，而徐晃是本部军马与颜良遭遇，强弱一看便知晓，这种情况下谁也不能说一定战胜，这并不能说明徐晃的武力不如颜良。演义为了反衬关羽，就只好牺牲徐晃了，20合完败于颜良，对比一下许楮与颜良，我想任何人都不会认为颜良强过虎痴，并且那次许楮还没出战，怎么也不能写许楮败于颜良吧，老罗就为让关羽出采，斩颜良，诛文丑，造就了他几竟天下无敌的神话。还有就是三国里的大将的勇猛在一定程度上代表了罗贯中的意思，他对徐晃的武力定位本就不是超一流的，所以在这个环节上他让徐晃败。如果不是20合败于颜良，我想他完全可以挤身与武力超一流大将的行列。三国志里只说他勇猛，并没有象关，张，吕，马那样的评价，所以他的武力在这些虎将之下也是可以接受的，但我私下里认为他的勇猛应该在张辽张合他们之上：他除了杀了一些无名将领以外，还在大会宴铜雀台时表明他的箭法在曹营首屈一指。对比张合，同为魏之名将，却屡次被写败在张，赵，马，黄的手下。不过老罗只牺牲了他一俩回，还有就是汉中之战不敢敌赵云，这可是乱写了，史实中只写了赵云救出黄忠，沉着吓退了曹操的先头部队，可没有徐晃的记录，更没有渡水被击败的事情了，再说赵云是不是徐晃的对手还很难说。

其他的事迹演义与史实并没有太大的出入，可以说，罗贯中是比较喜欢徐晃的，三国演义里徐晃的描述超过了张辽，老罗让徐晃出采也不是一次俩次，他的出场就很威风，一合斩催勇于马下。满宠招降他之前，写他战平虎痴，威风凛凛，而去招降他时，见晃帐中秉烛披甲而坐（另一人为关羽，说明他勤奋好学，熟读兵书。答应相丛曹操，与赵云类似，有良臣择主而事之意，当叫他杀杨奉时的一翻话也表达了他的为人重情重义）一句“公之勇略，世所罕有”大约也表达了老罗对他的评价。请注意是“勇略”，三国里徐晃用智的时候不少。（李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。天子渡河至安邑，封晃都亭侯。及到洛阳，韩暹、董承日争斗，晃说奉令归太祖；奉欲从之，后悔。）注意，这可是一个战略性的建议，证明了他高人一等的战略眼光。武将之中只有赵云甘宁有过类似的建议，这证明他有一定的政治能力。出征河北时，曹操攻邺郡，破邯郸，易阳令韩范伪以城降而拒守，曹操调徐晃进攻，他用攻心的策略，箭射招降书进城招降成功。当时曹操欲屠城，徐晃就进言曹操“二袁未破，诸城未下者倾耳而听，今日灭易阳，明日皆以死守，恐河北无定时也。愿公降易阳以示诸城，则莫不望风。”太祖善之。”潼关战马超时，徐晃又献计“今尽屯兵于关上，此去河西，必无准备，若得一军暗渡，先截其归路，丞相径发河北击之，俩不相应，势必危贻”。在阳平刘备遣陈式等十余营绝马鸣阁道，晃别征破之，贼自投山谷，多死者。太祖闻，甚喜，假晃节，令曰：“此阁道，汉中之险要咽喉也。刘备欲断绝外内，以取汉中。将军一举，克夺贼计，善之善者也。”太祖遂自至阳平，引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。可以看出，他的谋略在武将之中是出类拔萃的。无论在那一方面（德，智，义，勇）罗贯中都有对徐晃的正面描写，是三国演义里为数不多的人物之一。