诸葛亮不是杰出的军事家

诸葛亮在《三国演义》中，被罗贯中写的军事才能非凡，简直是个用兵之神，那在正史上诸葛亮是否如此呢？个人认为，不是！

诸葛亮在《三国演义》里一出场，就有了一个《隆中对》，《隆中对》确实厉害，但是这也不能表现出诸葛亮有军事才能啊，他出山后接下来表现出来的军事才能可厉害了，火烧新野、火烧赤壁，可这些都是老罗帮他写出来的啊，正史上火烧新野是没有的，火烧赤壁也不关诸葛亮的事啊，从这样看来，诸葛亮一出山后表先出来的完全是在政治上的才能，在军事上毫无表现。赤壁之战后直到刘备退出历史舞台前，诸葛亮在军事的表现平平无奇，刘备不在了，他独揽大权，第一次正式的统帅军队发挥他的军事才能是在他七擒七纵孟获上，结果诸葛亮赢了，赢是当然的啦，那个孟获简直是个不懂用兵之人，不赢才怪了，所以这根本表现不出诸葛亮的军事才能是厉害的。那算来算去，诸葛亮用兵就只剩下六出祁山了，这一部分简直是诸葛亮的个人表现舞台，《三国演义》从九十一回开始写，写到一百零五回才算正式结束，在怎么多回合中诸葛亮被写的简直是个用兵之神。

诸葛亮一生为人谨慎，从来不做毫无把握之事，做为一位杰出的军事家而言，出险招是无时无刻必要的，曹操与袁绍在官渡之战中，敌众我寡，曹操当时照样是处在危险情况，依然坚持了下来，最后大败袁绍；周瑜面对着曹操的大军压境，只用了三万人马就打赢了曹操，如果当时曹操不是用连环计将船只连在一起，黄盖的火攻能成功吗？此是周瑜一险也，当时如果不吹起东南风，火攻会成功吗？此是周瑜二险也，这样看来，周瑜是冒着多大的风险来反抗的啊；刘备为弟报仇，发动大军要灭了东吴，陆逊带领五万人马与刘备抗衡，如果刘备不是连营七百里，陆逊的火攻会成功吗？陆逊也是冒着风险与刘备的大军抗衡；邓艾出奇制胜，偷度阴平，灭了蜀汉，如果当时刘禅没把诸葛亮留守在阴平的一千兵撤走，邓艾会有机会灭蜀汉吗？终合上述这些军事家而言，作为一位出色的军事家冒风险出险招是要必备的条件，而诸葛亮却为人一生谨慎，已经却少了一位作为军事家的首要条件了。

当诸葛亮第一次出祁山时，魏延曾进言，亲自带领五千人，出子午谷而投北，偷袭长安，此是险计一招，根据当时的情况看来，魏延此计的成功率可有60%，可是诸葛亮为人谨慎不采纳，足以可看诸葛亮对打仗这东西不熟，打仗这些事，哪有百分之一百能掌握的，连冒一下险都不敢，怪不得他六次出祁山都不成功的。他最厉害的一次，就是“空城计”了，可惜的那是演义中才有的，本来正史如果真有此事的话，诸葛亮就可真正称的上军事家了，如此大胆的事也敢实行。总概括来说，诸葛亮六次出祁山，在军事发挥出来的只是一些普通的军事才能罢了，所谓的空城计、上方谷纵火这些经典战例，也只不过是罗贯中演义中的战例罢了。

易中天教授也在他的《品三国》的第一集大江东去说过了，诸葛亮实际上是杰出的政治家和外交家，未必是杰出的军事家。陈寿说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，也就是说诸葛亮只不过是楚汉相争的萧何，并不是张良与韩信。