吴初将军考

一、本文起源。

今读洪饴孙[三国职官表]，其“将军”一职皆从建安十三年（208年）后算起。初不知为何，乃复先查[蜀志]。得知蜀汉最早封拜将军者，有以下数人：

1、关羽传：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。”谨案：关羽之前所领偏将军、汉寿亭侯为曹操所封。关羽传：“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。。。。。。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”

2、张飞传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。”谨案：张飞之前所领中郎将为曹操所封。张飞传：“先主从曹公破吕布，随还计，曹公拜飞为中郎将。”

3、赵云传：“及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将军。”谨案：未详其时。只知在刘表卒后（208年）至刘备入蜀（211年）之间。又据其下注引云别传曰：“从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。”则其迟至建安十四年（209年）才领偏将军，升至牙门将军当在是年之后。

从上所见，蜀汉开国元老如关羽、张飞、赵云者，皆迟至建安十四年（209年）始领将军位。

于是又复查[吴志]，得知其于建安十四年（209年）亦有大封将军之举。有以下数人：

1、周瑜传：“权拜瑜偏将军，领南郡太守。”2、吕蒙传：“曹仁退走，遂据南郡，抚定荆州。还，拜偏将军，领寻阳令。”3、程普传：“拜裨将军，领江夏太守，治沙羡，食四县。”4、韩当传：“后以中郎将与周瑜等拒破曹公，又与吕蒙袭取南郡，迁偏将军，领永昌太守。”5、吕范传：“曹公至赤壁，与周瑜等俱拒破之，拜裨将军。”

由是以为，非不载尔，实无可载。

然，复查[吴志]，却发现又有吴景、徐琨、孙瑜、孙贲、孙翊、孙河、董袭、朱治等八人，竟早于建安十四年（209年）之前已称将军号，遂又疑之，乃撰此文。

二、封爵法则。

从[蜀志]得知，刘备除建安十四年封拜元勋外，还有过三次批量封赏。1、建安十九年（214年），定蜀。其时刘备置有大批杂号将军，如诸葛亮、马超、黄忠、赵云、法正、麋竺、孙乾、简雍、魏延、李严、霍峻、黄权等（各见本传）。谨案：李严始领将军位于建安十八年（213年）投刘备之际（见本传），于定蜀后为升任。

2、建安二十四年（219年），自领汉中王。其中最高级别者有四：⑴、关羽传：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。”⑵、张飞传：“先主为汉中王，拜飞为右将军、假节。”⑶、马超传：“先主为汉中王，拜超为左将军，假节。”⑷、黄忠传：“先主为汉中王，欲用忠为后将军。。。。。。遂与羽等齐位，赐爵关内侯。”

3、章武元年（221年），登基称帝。其中最高级别者有二①：⑴、张飞传：“章武元年，迁车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯。”⑵、马超传：“章武元年，迁骠骑将军，领凉州牧，进封斄乡侯。”

刘备自任左将军②时，自然不能置前、后、左、右四将军，但为何刘备不于称王时即置骠骑、车骑将军？由是得知，虽云自置将军（既非朝廷所授），但仍有一定的法则需遵守。或曰，刘备领左将军一职久矣，为何不于建安十四年（209年）之前置将军号？因其自脱离曹操后，刚夺徐州，即被击溃；而后走奔袁绍，寄居刘表。直至此时，方大胜曹操，拥有自己的一块地盘。如果说刘备是“有身份、无地盘”的话，孙权则恰与其相反--“有地盘、无身份”（其时仍只是杂号讨虏将军）。而刘备有识此点，于是在建安十四年（209年）南郡争夺战后，“表权行车骑将军”（见吴主传）。而孙权于此时也有了心境上的变化。之前之所以不敢逾越，是因不敢正面面对朝廷，亦既曹操。而于此役大胜后，知道了自己至少拥有与其对抗的能力，这才放手而为。

注：①、既云称帝，则任何将军皆可置，此独不载大将军者，有二说：其一，正如空三公之位以待天下贤士。此亦空最高武职以待天下英才。然，隐逸不仕之博学名儒多有之；而敢位居“曾任一方诸侯”的马超和“万人敌”张飞之上的领军人物却不多。其二，此位本属关羽。然其大仇未得亲报，乃空之。此诚高见，窃以为是。②、先主传：“从曹公还许。表先主为左将军。”又据先主传：“璋推先主行大司马，领司隶校尉。”但其为刘璋所推，后复相攻击，再加上仅为“暂行”，当仍以朝廷所封左将军为正职。因而刘备称王时上言汉帝曰“谨拜章因驿上还所假左将军、宜城亭侯印绶。”（亦见[先主传]）

三、孙吴初期。

1、孙坚时期。孙坚传：“术表坚行破虏将军，领豫州刺吏。”此既孙坚所领最高职位。因而其部下位不过司马、行校尉。⑴、黄盖传：“孙坚举义兵，盖从之。坚南破山贼，北走董卓，拜盖别部司马。”⑵、韩当传：“幸於孙坚，从征伐周旋，数犯危难，陷敌擒虏，为别部司马。”谨案：[程普传]未载初期职位，但应与同传之黄盖、韩当同，为别部司马。⑶、朱治传：“中平五年，拜司马，从讨长沙、零、桂等三郡贼周朝、苏马等，有功，坚表治行都尉。从破董卓於阳人，入洛阳。表治行督军校尉，特将步骑，东助徐州牧陶谦讨黄巾。”

又有“郎中”一人。孙贲传注引吴书曰：“香从坚征伐有功，拜郎中。”

又有“骑都尉”一人。孙破虏吴夫人传：“景常随坚征伐有功，拜骑都尉。”

又有“偏将军”一人。吴主权徐夫人：“琨少仕州郡，汉末扰乱，去吏，随坚征伐有功，拜偏将军。”

此三人亦应为袁术所置。且皆云“随、从”孙坚征伐有功，则位不应高于孙坚。盖吴景、徐琨职前脱一“行”字。

2、孙策时期。孙策传：“曹公表策为讨逆将军，封为吴侯。”此既孙策所领最高职位。因而其部下位不过校尉、中郎将。⑴、董袭传：“迁扬武都尉。从策攻皖。”⑵、孙静传：“策破昕等，斩之，遂定会稽。表拜静为奋武校尉，欲授之重任，静恋坟墓宗族，不乐出仕，求留镇守。策从之。”⑶、孙辅传：“以扬武校尉佐孙策平三郡。”⑷、张昭传注引吴书曰：“乃上为校尉，待以师友之礼。”⑸、张纮传：“孙策创业，遂委质焉。表为正议校尉，从讨丹杨。”⑹、凌统传：“（凌操）迁破贼校尉。”⑺、张昭传：“孙策创业，命昭为长史、抚军中郎将。”

然，疑其亦脱“行”字。孙策传注引吴录载策表曰：“臣讨黄祖，以十二月八日到祖所屯沙羡县。刘表遣将助祖，并来趣臣。臣以十一日平旦部所领江夏太守行建威中郎将周瑜、领桂阳太守行征虏中郎将吕范、领零陵太守行荡寇中郎将程普、行奉业校尉孙权、行先登校尉韩当、行武锋校尉黄盖等同时俱进。”

而到各人本传中，多不言“行”。⑴、周瑜传：“是岁，建安三年也。策亲自迎瑜，授建威中郎将。”⑵、吕范传：“七县平定，拜征虏中郎将，征江夏，还平鄱阳。”⑶、程普传：“后拜荡寇中郎将，领零陵太守。”⑷、韩当传：“及孙策东渡，从讨三郡，迁先登校尉。”

是[孙策传]所注引[吴录]误？又或者是[吴志]略之？论者或认为当以[陈志]略强于[裴注]。然，[吴主传]给了我们答案。吴主传：“郡察孝廉，州举茂才，行奉义校尉。”

时又有“将军”两人。⑴、孙破虏吴夫人传：“汉遣议郎王誧。衔命南行，表景为扬武将军，领郡如故。”疑其与孙策受封“骑都尉”的时间不同。孙策传注引江表传曰：“建安二年夏，汉朝遣议郎王誧奉戊辰诏书曰：今以策为骑都尉，袭爵乌程侯，领会稽太守。”就在外领兵来说，“将军”的级别应高于“骑都尉”。又据孙策传注引江表传曰：“建安三年，策又遣使贡方物，倍於元年所献。其年，制书转拜讨逆将军，改封吴侯。”朝廷可派王誧来一次，既可派其来两次。当然，亦不排除此为曹操欲乱其政而使的离间计。

⑵、孙贲传：术表贲领豫州刺史，转丹杨都尉，行征虏将军，讨平山越。此为袁术所表。

四、孙权初期。建安十四年（209）之前。

吴主传：“建安五年（200年）曹公表权为讨虏将军，领会稽太守。”据上所言，孙权亦位不过杂号将军，因而亦多置校尉、中郎将等（分见各传，例多不录）。现试析上所述的八个特例。初看之下，可将其分为两类：一为外戚宗亲，如吴景、徐琨、孙瑜、孙贲、孙翊、孙河六人；一为臣子，如朱治、董袭二人。然，仍可细分如下：

1、无疑者有三：⑴、外戚长辈、三世老臣。孙破虏吴夫人传：“汉遣议郎王誧。衔命南行，表景为扬武将军，领郡如故。”谨案：孙破虏吴夫人传：“本吴人，徙钱唐，早失父母，与弟景居。”吴景，乃吴夫人之弟，则为孙权之舅。又，前文已表，此非私署，乃朝廷所授。

⑵、宗亲同辈、三世老臣。孙贲传：“术表贲领豫州刺史，转丹杨都尉，行征虏将军，讨平山越。”谨案：孙贲传：“建安十三年，使者刘隐奉诏拜贲为征虏将军，领郡如故。”奉诏，则应奉朝廷之诏。又时值曹操南征之时，不无分化孙权集团之意。

⑶、三世老臣。朱治传：“建安七年，权表治为吴郡太守，行扶义将军。”谨案：此处实言为“行”，则“暂领”将军之职，非实授。

2、存疑者有三：⑴、外戚同辈、三世老臣。吴主权徐夫人：“琨以督军中郎将领兵，从破庐江太守李术，封广德侯，迁平虏将军。”谨案：吴主权徐夫人传：“祖父真，与权父坚相亲，坚以妹妻真，生琨。”则徐琨为孙权小姑之子。或曰，据同传“琨生夫人，初適同郡陆尚。尚卒，权为讨虏将军在吴，聘以为妃，使母养子登。”则为孙权之岳丈，又是长辈尔。然据吴主传：“（赤乌四年241）五月，太子登卒。”孙登传：“立凡二十一年，年三十三卒。”则应出生于建安十四年（209年），亦应于是年后纳徐氏。而徐琨于建安六年（201年）迁平虏将军，则其时仍为同辈。然其不仅“拜将”，而且“封侯”，兼与孙权上位仅相差一年，为孙吴最早封侯者。疑其又非私署，乃朝廷之命。又，此处正可证明徐琨之前所领“偏将军”之前脱一“行”字，否则安得先为“将军”，后为“中郎将”。

⑵、宗亲同辈、三世老臣。孙韶传：“伯父河，字伯海，本姓俞氏，亦吴人也。孙策爱之，赐姓为孙，列之属籍。后为将军。”吾粲传：“孙河为县长，粲为小吏，河深奇之。河后为将军，得自选长吏，表粲为曲阿丞，迁为长史，治有名迹。”谨案：孙河卒于建安九年（204年）。又据孙韶传注引吴书曰：“又从策平定吴、会，从权讨李术，术破，拜威寇中郎将，领庐江太守。”是其从县长升为太守、从中郎将升为将军在建安六年（201年）之后。然同为“宗亲同辈、三世老臣”的孙贲、孙河二人中，在孙坚卒后，既由孙贲领其部曲。不应以孙贲仅为“行将军”而孙河却为实领“将军”一职。疑其亦“行”之。

⑶、宗亲同辈。孙瑜传：“建安九年，领丹杨太守，为众所附，至万馀人。加绥远将军。”谨案：此为部曲增多而“加”将军之号，非实领之。今考其父，孙静传：“权统事，就迁昭义中郎将，终於家。”其兄，虞翻传注引吴书曰：“权统事。定武中郎将暠，策之从兄也，屯乌程。”其弟，孙皎传：“始拜护军校尉，领众二千馀人。”皆为校尉、中郎将，不得独于孙瑜为将军也。又孙瑜传：“后从权拒曹公於濡须，权欲交战，瑜说权持重，权不从，军果无功。迁奋威将军，领郡如故，自溧阳徙屯牛渚。”则事在建安十七年（212年）之后。按周瑜传：“乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。”语在建安十五年（210年）。论者以为是撰者将其后所领“奋威将军”误录于此。然按上所言，则孙瑜此时正职或为“奋威校尉”、“奋威中郎将”尔。[吴志]以同名升级者尚有：⑴、程普传：“后拜荡寇中郎将。。。。。。迁荡寇将军。”⑵、黄盖传：“拜武锋中郎将。”孙策传注引吴录载策表曰：“行武锋校尉黄盖等同时俱进。”⑶、陆凯传：“拜建武都尉。。。。。。迁为建武校尉。”⑷、陆凯传：“以（陆）胤为交州刺史、安南校尉。。。。。。就加安南将军。”⑸、孙峻传：“徙武卫都尉。。。。。。领武卫将军。”

3、皆可者有一：同母弟。孙翊传：“建安八年，以偏将军领丹杨太守，时年二十。”因其身份的特殊性，由朝廷封拜、由孙权私署实授或暂领皆有可能。而据同传：“太守硃治举孝廉，司空辟。”司空，则曹操。亦为朝庭封拜的可能性最大。

4、疑误者有一：二世老臣。董袭传：“鄱阳贼彭虎等众数万人，袭与凌统、步骘、蒋钦各别分讨。袭所向辄破，虎等望见旌旗，便散走，旬日尽平，拜威越校尉，迁偏将军。建安十三年，权讨黄祖。祖横两蒙冲挟守沔口，以栟闾大绁系石为碇，上有千人，以弩交射，飞矢雨下，军不得前。袭与凌统俱为前部，各将敢死百人，人被两铠，乘大舸船，突入蒙冲里。袭身以刀断两绁，蒙冲乃横流，大兵遂进。祖便开门走，兵追斩之。明日大会，权举觞属袭曰：“今日之会，断绁之功也。””谨案：“讨彭虎”事，[吴志]未载其时，今据[建康实录]补。建康实录：“（建安十二年）秋，鄱阳有山贼彭虎等聚党数万，使将军董袭讨之。袭身长八尺，武力绝人，声发若雷，贼帅望旗散走。”董袭于此事后即“拜威越校尉”，又在同年“迁偏将军”，不知为何。而其于“讨黄祖”时，孙权曾亲赞其“断绁之功”，却又未见封赏。疑“迁偏将军”四字当在此事之后。又前所言周瑜、吕蒙、程普、韩当、吕范等皆自建安十四年（209年）方领“偏、裨”之号，董袭似乎不应早于此数人。

五、余音。

1、疑误。黄盖传：“建安中，随周瑜拒曹公於赤壁（208），建策火攻，语在瑜传。拜武锋中郎将。武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守。时郡兵才五百人，自以不敌，因开城门，贼半入，乃击之，斩首数百，馀皆奔走，尽归邑落。诛讨魁帅，附从者赦之。自春讫夏，寇乱尽平，诸幽邃巴、醴、由、诞邑侯君长，皆改操易节，奉礼请见，郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨。加偏将军，病卒于官。”前文已述，于赤壁之后升任“偏、裨”将军者有周瑜、吕蒙、程普、韩当、吕范五人。其中周瑜和程普为“左右督”，自不需多言。而余者如吕蒙、韩当、吕范者，却也未必功大于“建策火攻”的黄盖。何独以黄盖为中郎将？又据吕蒙传：“从讨丹杨，所向有功，拜平北都尉，领广德长。”则是“都尉”亦可升作将军，吕蒙既可，又何独以黄盖不能？又韩当传：“后以中郎将与周瑜等拒破曹公，又与吕蒙袭取南郡。”亦未载何时从“先登校尉”升任“中郎将”。若为临时所设，又为何独黄盖不能设？据此，则以为“武锋中郎将”或应系于前，而应将“加偏将军”系于此。

2、不详其时。孙辅传：“策立辅为庐陵太守，抚定属城，分置长吏。迁平南将军，假节领交州刺史。遣使与曹公相闻，事觉，权幽系之。”

孙韶传：“后为广陵太守、偏将军。权为吴王，迁扬威将军，封建德侯。权称尊号，为镇北将军。”

陈武传：“及权统事，转督五校。仁厚好施，乡里远方客多依讬之。尤为权所亲爱，数至其家。累有功劳，进位偏将军。建安二十年，从击合肥，奋命战死。”